ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-87323/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023г. (резолютивная часть от 27.09.2023г.) по делу № А40-87323/23

по иску ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "САНРЕМСТРОЙ-К" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2023,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (заказчик) предъявило  ООО "САНРЕМСТРОЙ-К" (подрядчик) иск о взыскании 19 521 504руб. 55коп. неосновательного обогащения, 1 032 930руб. 00коп. пени, 6 500 000руб. 00коп. неустойки, 1 670 000руб. 00коп. штрафа, 842 651руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1/208/Хор от 30.03.2022г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.09.2023г., изготовленным в полном объеме 06.10.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "САНРЕМСТРОЙ-К" в пользу ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" неосновательное обогащение в сумме 14.282.000 руб., неустойку в сумме 1.032.930 руб., проценты в сумме 249.445 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89.929 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 102). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 30.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор №1/208/Хор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 14 282 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец также указывает, что им был поставлен в распоряжение ответчика товар на сумму 5 239 504руб. 55коп., закупленный по договору поставки №28/1 от 10.03.2022г., заключенному с ООО ПК «Мамонт».

Согласно п.5.1 договора ответчик обязался выполнить работы в срок, установленный графиком производства работ, а именно в срок до 31.06.2022г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 19.6 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

22.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №1/208/Хор от 30.03.2022г.

Доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу ответчик не представил.

Судом установлено, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, следовательно, в данном случае имеет место неосновательное обогащение в размере 14 282 000руб. 00коп., перечисленные истцом в качестве авансовых оплат.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 14 282 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную абз. 2 п.11.3 договора из расчета 0,03% от цены договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 032 930руб. 00коп. за период с 03.09.2022г. по 19.01.2023г.

Размер неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Также истец просит взыскать 845 651руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022г. по 13.04.2023г.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно признал его неправильным, поскольку судом удовлетворены требования в части неосновательного обогащения на сумму 14 282 000руб. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму, в связи с чем, их размер будет составлять 249 445руб. 89коп.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 14.282.000 руб., неустойку в сумме 1.032.930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249.445 руб. 89 коп.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "САНРЕМСТРОЙ-К" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023г. (резолютивная часть от 27.09.2023г.) по делу № А40-87323/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                Е.Е. Кузнецова  

 

Судьи                                                                                                         А.Б. Семёнова

 

                                                                                                                             В.И. Тетюк                                                                                                       

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.