1075/2023-72025(4) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-12493/2023

Дело № А40-193794/20

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Русский  Ипотечный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 об истребовании документов и сведений у  ГК «АСВ» в отношении должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2  

при участии в судебном заседании: 

от ООО КБ «Русский Ипотечный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ:  ФИО3 по дов. от 28.12.2022  

ФИО4 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы 01.12.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, реализации должника  утверждена ФИО4  

 В Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2022 поступило заявление финансового  управляющего об истребовании документов и сведений у ГК «АСВ» в отношении  должника.  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 ходатайство  временного управляющего ФИО4 об истребовании доказательств, -  удовлетворено, у ГК АСВ истребованы документы и сведения.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ «Русский  Ипотечный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении  требований отказать.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.  

ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы,  представила суду письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.  

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой  поддерживает доводы апелляционной жалобы ООО КБ «Русский Ипотечный Банк» в  лице конкурсного управляющего ГК АСВ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК  РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также  истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц,  которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. Частью 4 статьи 66  АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности  самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно  находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.  

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК  РФ. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится  определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств.  Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого  находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный  суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок,  оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный  срок.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. В соответствии с  

пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11  Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции  правильно учел, что отсутствие запрашиваемых документов препятствует  осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том  числе, по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина,  оспариванию подозрительных сделок, как следствие, нарушает законные интересы  кредиторов.  

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе  запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в  том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника,  включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об  удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов,  обоснован.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела  обстоятельства.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу № А40193794/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в порядке предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  

Судьи: Ю.Н. Федорова  

 М.С. Сафронова