АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6794/2017

г. Йошкар-Ола

25» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального предприятия «Куженерводоканал»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русскошойская средняя общеобразовательная школа»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное предприятие «Куженерводоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русскошойская средняя общеобразовательная школа», о взыскании основного долга в сумме 1 187 389 руб. 28 коп., и неустойки за период с 16.02.2017 по 30.06.2017 в размере 93 073 руб. 94 коп.

В исковом заявлении и дополнении  к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора на водоснабжение от 19.01.2016, муниципального контракта холодного водоснабжения от 01.02.2017 о сроке оплаты водоснабжения за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года и контракта на отпуск тепловой энергии 4-т от 08.02.2017 о сроке оплаты тепловой энергии за период с января по апрель 2017 года. 

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), (л.д. 4-7, 62-63). 

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.01.2016 года между МП «Куженерводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ «Русскошойская средняя общеобразовательная школа» (абонентом) подписан договор на водоснабжение, в соответствии с условиями которого истец как организация, осуществляющая холодное водоснабжение, принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а ответчик как абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и в соответствии с разделом XIII считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ) (л.д. 11-13).

01.02.2017 между сторонами заключён муниципальный контракт холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого истец как организация, осуществляющая холодное водоснабжение, принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а ответчик как абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 и в соответствии с разделом XIII считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ) (л.д. 15-17).

Подписанные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами холодного водоснабжения (статья 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), по которым организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Кроме того, 08.02.2017 между сторонами заключен контакт 4-т на отпуск тепловой энергии, в соответствии  с условиями которого поставщик принял на себя обязательство отпускать потребителю через присоединенные сети тепловую энергию для отопления здания школы в количестве, предусмотренном договором, а ответчик, как потребитель, обязался оплатить потребленную энергию. Срок действия контакта установлен с 01.01.2017 по 31.06.2017  (л.д. 24).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты энергоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

К отношениям сторон по контракту холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора (часть 2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Правоотношения участников контракта на отпуск тепловой энергии регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». 

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства по водоснабжению МП «Куженерводоканал» исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению, оказанных за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года на сумму 13 198 руб. 67 коп. (л.д. 19-21).

Им также за период с января по апрель 2017 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 174 190 руб. 61 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 26-27).

Получение питьевой воды и тепловой энергии в указанном истцом объеме ответчиком не опровергнуто и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Стоимость питьевой воды определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 17.11.2015 № 151т  (л.д. 42). Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контракта приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 225т от 24.11.2015, (л.д. 43).

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий контрактов у ответчика возникло денежное обязательство по оплате холодной воды и тепловой энергии. Согласно разделу III договора водоснабжения 19.01.2016 и муниципального контракта холодного водоснабжения от 01.02.2017 абонент обязан оплатить полученную воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В силу пункта 2.2 контракта на отпуск тепловой энергии от 08.02.2017 абонент обязан оплатить принятую тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора ответчиком денежное обязательство по оплате отпущенной ему энергии и питьевой воды исполнено частично, с нарушением сроков, установленных договором. 

Так, ответчиком внесена плата за холодную воду и тепловую энергию  по платежным поручениям, представленным в материалы дела (л.д. 22-23, 28-35).

В соответствии с расчетом истца на момент разрешения судебного спора долг ответчика по оплате питьевой воды за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года составляет 13 198 руб. 67 коп., долг по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2017 года – 1 174 190 руб. 94 коп., всего – 1 187 389 руб. 61 коп.  Расчет основного долга судом проверен и признан верным (л.д. 64).

Таким образом, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русскошойская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате питьевой воды, потребленной за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, и тепловой энергии, потребленной за период с января по апрель 2017 года в сумме 1 187 389 руб. 61 коп.

Также истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии за период с 16.02.2017 по 30.06.2017 в размере 93 073 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 5 декабря 2015 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан правильным (л.д. 63).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2017 по 30.06.2017 в размере 93 073 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русскошойская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального предприятия «Куженерводоканал» подлежат взысканию основной долг в сумме 1 187 389 руб. 28 коп., пени в размере 93 073 руб. 94 коп., всего 1 280 463 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 805 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русскошойская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Куженерводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 187 389 руб. 28 коп., пени в размере 93 073 руб. 94 коп., всего 1 280 463 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 805 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                       А. И. Волков