АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5132/2016

г. Южно-Сахалинск

24 октября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 24 октября 2019  года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс 2015» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении  договора аренды, взыскании арендной платы и о возврате арендованного  имущества,  

третьи лица – временный управляющий ООО «Рыбопромышленная  компания Сахалина» ФИО1, общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ»,  временный управляющий ООО РПК «Поречье» - ФИО2,  ФИО3, ФИО4,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания  Сахалина» (далее – истец, ООО «Рыбная компания Сахалина») обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Рыбопромышленная компания «Поречье» (далее – ООО РПК «Поречье»),  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» (далее – ООО  «Альянс 2015») о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и о  возврате арендованного имущества, третьи лица – временный управляющий  ООО «Рыбопромышленная компания Сахалина» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ», временный управляющий ООО РПК  «Поречье» - ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08 октября 2019  года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по делу, связанных с проведением судебной экспертизы, в  связи с чем определением суда от 08.10.2019 назначено судебное заседание по  вопросу о принятии дополнительного решения.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем суд на  основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в  деле лиц.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным  главой 20 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судом из материалов дела установлено, что в ходе судебного  разбирательства ответчиком – ООО РПК «Поречье» заявлено ходатайство о  назначении экспертизы.  

На депозит Арбитражного суда Сахалинской области ответчиком  платежным поручением № 87 от 21.06.2019 внесена денежная сумма в размере  40 000 рублей.  

Определением суда от 01.07.2019 по делу назначена экспертиза,  производство которой поручено экспертам Научно-исследовательского  института судебной экспертизы - СТЭЛС ФИО5,  ФИО6.  

09.08.2019 в суд поступило заключение эксперта, счет на оплату № 1396  от 15.07.2019, акт № 744 от 31.07.2019 на выполнение работ-услуг.  

Определением суда от 04.09.2019 суд определил оплатить счет № 1396 от  15.07.2019 в сумме 40 000 рублей, выставленный обществом с ограниченной  ответственностью Научно-исследовательского института судебной экспертизы -  СТЭЛС, за проведение экспертизы по делу № А59-5132/2016. Оплату произвести  с депозитного счета арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных  средств в сумме 40 000 рублей, внесенных обществом с ограниченной  ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» согласно  платежному поручению № 87 от 21.06.2019  

Определением суда от 05.09.2019 производство по делу возобновлено. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» к обществу с  ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье»,  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» отказано, принимая  во внимания результаты рассмотрения дела, с учетом положений статьи 110  АПК РФ, судебные расходы, понесенные ответчиком – ООО РПК «Поречье» на  производство экспертизы в размере 40 000 рублей, подлежат взысканию с истца  в пользу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  Рыбопромышленная компания «Поречье».  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная  компания Сахалина» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Рыбопромышленная компания «Поречье» судебные расходы, по оплате  стоимости экспертизы в размере 40 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Н.А.Аникина