160/2019-39608(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-25830/2018

г. Ярославль

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 04 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу по исковому заявлению Общества с  

ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фарм Владимир"(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо – ООО «Ярфарма» о взыскании 9969066.85 руб. 

при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Мега Фарм Владимир" о взыскании:  

- 8589898,32 рублей долга и 1194568,49 рублей пени за период с 12.06.2018 по  07.12.2018 по договору поставки от 19.04.2017 № Нп-352/17, с продолжением  начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по дату его погашения по ставке 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки;  

- 157383,92 рублей долга и 27216,12 рублей пени за период с 02.10.2018 по  07.12.2018 по договору поставки от 01.07.2018 № ЯФ-33_2-62239-18, с продолжением  начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по дату его погашения по ставке 0,3% от  суммы долга за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2019 с учетом  определения об исправлении опечатки от 12.03.2019 с Общества с ограниченной  ответственностью "Мега Фарм Владимир" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ярфарма Волга" взыскано 8589898,32 рублей долга и 1194568,49  рублей пени за период с 12.06.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 19.04.2017   № Нп-352/17, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по дату  его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 157383,92  рублей долга и 27216,12 рублей пени за период с 02.10.2018 по 07.12.2018 по договору  

поставки от 01.07.2018 № ЯФ-33_2-62239-18, с продолжением начисления пени на  сумму долга с 08.12.2018 по дату его погашения по ставке 0,3% от суммы долга за  каждый день просрочки, 290,95 рублей в возмещение почтовых расходов.  

Истцом также было заявлено также требование о возмещении расходов на оплату  юридических услуг в размере 35000,00 рублей.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-25830/2018 судом не  был решен вопрос о расходах на оплату юридических услуг, арбитражный суд назначил  судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Истец представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие представителя, представил акт об оказании юридических услуг.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы  распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Факт несения расходов в сумме 35000,00 рублей истец подтверждает договором  оказания юридических услуг № 36 от 15.11.2018, заключенным с исполнителем ИП  ФИО1, платежным поручением от 11.12.2018 № 022287 на сумму 35000,00  рублей, актом № 1 от 21.02.2019 к договору оказания юридических услуг.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,  обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 постановления).  

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении  адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной  

Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг  адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям  составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей,  представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.  

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во  внимание обстоятельства дела, суд считает разумными и обоснованными расходы в  размере 20000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега Фарм  Владимир"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических  услуг.  

 Требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в остальной  части оставить без удовлетворения.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 15:02:10

Кому выдана Марусин Валерий Александрович