/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  №А19-16946/2017

05.06.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.05.2018  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.06.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А19-16946/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ПРОДУКТ» (ОГРН 1153850039177, ИНН 3810060123, место нахождения: г. Иркутск, ул. Баумана, дом 217, офис 38)

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА» (ОГРН 1113850048905, ИНН 3811154695, место нахождения: г. Иркутск, бульвар Постышева, дом 41)

об уменьшении неустойки и взыскании 2 184 067 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «БАЙКАЛ-ПРОДУКТ» - не явился, извещен; 

от МУП «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА» - Бутусова А.А., представитель по доверенности, паспорт;

установил:

решением от 04.05.2018 по делу А19-16946/2017 требования истца удовлетворены частично. С учетом определения суда от 07.05.2018г. об исправлении арифметических ошибок, суд решил « Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ПРОДУКТ» 2 036 109руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе до вступления этого решения в законную силу принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято судом по своей инициативе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В связи с тем, что вопрос о распределении  расходов по судебной экспертизе не был рассмотрен при вынесении судом решения Арбитражного суда Иркутской области, суд в настоящем судебном заседании рассматривает вопрос о распределении расходов по судебной экспертизе в судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частями 1, 2 статьи 107 АПК РФ предусмотрено, что эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, и выплачиваются с данного счета по выполнении ими своих обязанностей. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (часть 1 статьи 108, части 1, 2 статьи 109, часть 6 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление №23) перечисление денежных средств с депозитного счета суда производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» Титовой И.Ю.

МУП «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА» перечислило платежным поручением №647 от 17.01.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумму 432 000 руб. в качестве обеспечения оплаты за проведение экспертизы.

В Арбитражный суд Иркутской области от Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» поступило заключение эксперта №26-02/2018, счет №21 от 26.03.2018, согласно которому стоимость расходов за проведение судебной экспертизы составляет 388 800руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2018, поступившая от МУП «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА» сумма в  размере 388 800 руб. перечислена с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на расчетный счет экспертного учреждения.

Вопрос о распределении  расходов по судебной экспертизе не был рассмотрен.

Поскольку результаты экспертизы положены в основу судебного акта, расходы на проведение указанной экспертизы являлись судебными, с учетом правил статьи 110 АПК РФ подлежат распределению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на истца в сумме 26 337 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ПРОДУКТ» в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА» 26 337руб. 31 коп.  расходов по судебной экспертизе.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская