Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«05» ноября 2019 года                                                   Дело № А50-25354/2019

Резолютивная часть решения принята «18» октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 28» г. Перми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

о взыскании 221 299 руб. 39 коп., из которых: 216 902 руб. 00 коп. задолженность, 4 397 руб. 39 коп. неустойка за период с 16.04.2019 г. по 31.07.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28» г. Перми о взыскании 216 902 руб. 00 коп. задолженности за выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, согласно графику платежей (до 15.05.2019 г. и до 15.06.2019 г.) согласно приложению № 5 к дополнительному соглашению № 123-109-19 от 21.02.2019 г. к договору энергоснабжения № Е-3607 от 01.01.2019 г., 4 397 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.04.2019 г. по 31.07.2019 г.

Определением суда от 28.08.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 28.08.2019 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Истец в представленном в суд 09.10.2019 г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 126 804 руб. 00 коп., в части неустойки до 4 341 руб. 79 коп. за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. 

Уменьшение размера требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 18.10.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

28.10.2019г. от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.02.2019 г. между истцом - ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик), ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» (Агент) и ответчиком - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28» г. Перми (Потребитель) подписано дополнительное соглашение № 123-109-19 к договору энергоснабжения № Е-3607 от 01.01.2019 г. (далее - соглашение), по условиям которого в целях снижения потребления энергетических ресурсов и затрат на энергообеспечение, агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет средств гарантирующего поставщика выполнить комплекс мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов гарантирующего поставщика для энергосервисного договора, включающие в себя: проведение обследования на предмет необходимости установки энергосберегающего оборудования, подбор необходимого энергосберегающего оборудования, расчет предполагаемой экономии энергетического ресурса, установка энергосберегающего оборудования. 

Агент обязуется осуществить мероприятия потребителю на сумму 3 624 534 руб. 00 коп. с учетом НДС 20% - 604089 руб. 00 коп., а потребитель обязуется принять и оплатить гарантирующему поставщику мероприятия в соответствии с приложением № 4 настоящего соглашения (п. 4.2. соглашения).

Выполненные мероприятия оплачиваются потребителем, посредством внесения ежемесячных платежей гарантирующему поставщику. Размер платежей и порядок оплаты определяется на основании расчета и графика платежей, содержащихся в приложении № 5 к настоящему соглашению. Размер платежей не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего соглашения (п. 4.6. соглашения). 

Потребитель ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выполнения мероприятий перечисляет гарантирующему поставщику платеж, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиком (п. 4.6.1. соглашения).

Согласно разделу II приложения № 5 установлен график платежей, общая сумма платежей 3 624 534 руб. 00 коп., количество платежей – 60, порядок платежа - ежемесячно после 15-го числа начиная с первого месяца, следующего за месяцем подписания акта о выполнении мероприятий. 

Между тем, обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг (мероприятий) согласно графику платежей (до 15.05.2019 г. и до 15.06.2019 г.) не выполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 126 804 руб. 00 коп. (80816+45988).

Факт оказания услуг подтверждается актом о выполнении мероприятий от 29.03.2019 г., согласно которому в период с 21.02.2019 г. по 29.03.2019 г. в соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения № 123-109-19 от 21.02.2019 г. к договору энергоснабжения № Е-3607 от 01.01.2019 г. агент от имени и за счет средств гарантирующего поставщика выполнил, а потребитель принял следующие мероприятия: проведение обследования на предмет необходимости установки энергосберегающего оборудования, подбор необходимого энергосберегающего оборудования, расчет предполагаемой экономии энергетического ресурса, установка энергосберегающего оборудования. Стоимость мероприятий составила 3 624 534 руб. 00 коп., стороны подтвердили, что не имеют взаимных претензий в связи с выполнением агентом своих обязательств по соглашению.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 610-13/1-3207 от 01.07.2019г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные услуги согласно графику платежей (до 15.05.2019 г. и до 15.06.2019 г.) составляет 126 804 руб. 00 коп. (80816+45988), указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета суду не представлено. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 4.8 соглашения начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4 341 руб. 79 коп. за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. согласно представленному расчету.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.8 дополнительного соглашения № 123-109-19 от 21.02.2019 г. к договору энергоснабжения № Е-3607 от 01.01.2019 г. при несвоевременном внесении платежа в счет исполнения обязательств за мероприятия в соответствии с настоящим соглашением потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям соглашения. 

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 28.08.2019 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 934 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 2 492 руб. 00 коп. (7426-4934), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) размера исковых требований в части взыскания задолженности до 126 804 руб. 00 коп., в части неустойки до 4 341 руб. 79 коп. за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 28» г. Перми  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 131 145 (сто тридцать одна тысяча сто сорок пять) руб. 79 коп., из которых:

126 804 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) руб. 00 коп. задолженность за выполнение комплекса мероприятий (проведение обследования на предмет необходимости установки энергосберегающего оборудования, подбор необходимого энергосберегающего оборудования, расчет предполагаемой экономии энергетического ресурса, установка энергосберегающего оборудования), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, согласно графику платежей (до 15.05.2019 г. и до 15.06.2019 г.) согласно приложению № 5 к дополнительному соглашению № 123-109-19 от 21.02.2019 г. к договору энергоснабжения № Е-3607 от 01.01.2019 г.,

4 341 (четыре тысячи триста сорок один) руб. 79 коп. неустойка за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. согласно п. 4.8. дополнительного соглашения № 123-109-19 от 21.02.2019 г. к договору энергоснабжения № Е-3607 от 01.01.2019 г.,

а также 4 934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 492 (две тысячи четыреста девяносто два) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 53457 от 06.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Н.Н. Фомина