АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-21731/2023 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

11 апреля 2024 г. г. Кемерово  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    судьи Ефимовой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  СтоляровойК.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании вопроса о принятии  дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Трансуправление», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет АС», город Анжеро- Судженск Кемеровской области (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору о предоставлении ограниченного  права пользования имуществом № 741/20 от 05.10.2015 в размере 3 447 617 руб. 22  коп., неустойки в размере 644 017 руб. 20 коп., а также неустойки по день  фактического исполнения решения суда  

третье лицо: Администрация Анжеро-Судженского городского округа, г.  Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуправление» (далее-истец,  ООО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Интернет АС» (далее-ответчик, ООО) о взыскании  задолженности по договору о предоставлении ограниченного права пользования  имуществом № 741/20 от 05.10.2015 в размере 3 447 617,22 руб., неустойки в размере  644 017,20 руб.  

Решением суда от 05 марта 2024 (в полном объеме изготовлено 18.03.2024) с  общества с ограниченной ответственностью «Интернет АС», город Анжеро-Судженск  Кемеровской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Трансуправление», город Анжеро-Судженск Кемеровской области  (ИНН 

<

***>) взыскано 3 447 617 руб. 22 коп. долга по договору о  предоставлении ограниченного права пользования имуществом № 741/20 от  05.10.2015, 644 017 руб. 20 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2022 по 26.10.2023, а  также 43 458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Поскольку судом не был разрешен вопрос о взыскании суммы неустойки по  день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, определением  от 18.03.2024 судом в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание на  26.03.2024, которое отложено судом до 11.04.2024, в связи с отсутствием в материалах  дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о назначении судебного  заседания по вопросу о принятии дополнительного решения по делу.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Интернет АС» обязательств по  оплате оказанных по договору № 741/20 услуг согласно представленному истцом  расчету начислена неустойка в сумме 644 017 руб. 20 коп. за период с 11.01.2022 по  26.10.2023, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 3.2 договора о  предоставлении ограниченного права пользования имуществом № 741/20 от  05.10.2015 в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным  Банком Российской Федерации на день исполнения Пользователем в соответствующей  части обязательства, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, от неуплаченной в  установленный срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного  обязательства.  

Расчет неустойки произведен на сумму долга, с учетом установленной  первоначальной стоимости пользования местами на опорах, а также с учетом  произведенных в дальнейшем дополнительными соглашениями уменьшений  количества используемых опор ВЛ по состоянию на 16.08.2023. Ставка  рефинансирования принята в расчете в размере 13%. Дата начала просрочки по  каждому периоду пользования определена с учетом согласованного сторонами в  договоре срока об оплате.  

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы  основного долга, суд, проверив расчет неустойки истца, признал его арифметически  верным, удовлетворил иск в части неустойки в размере 644 017 руб. 20 коп.  

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума № 7 (пункт 65) по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент  принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет  требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченной  задолженности, начиная с 27.10.2023 в размере в размере одной трехсотой ключевой  ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день  исполнения Пользователем в соответствующей части обязательства, указанного в  пункте 3.1 настоящего договора, от неуплаченной в установленный срок суммы за  каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по день фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом по какому-либо требованию судом не было принято решение.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет АС», город  Анжеро-Судженск Кемеровской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Трансуправление», город Анжеро-Судженск  Кемеровской области (ИНН 

<

***>), неустойку, начиная с 27.10.2023 в размере  

одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской  Федерации на день исполнения Пользователем в соответствующей части обязательства,  указанного в пункте 3.1 настоящего договора, от неуплаченной в установленный срок  суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по день  фактического исполнения обязательства.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья О.Н. Ефимова