Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                              Дело№А72-19171/2018

28.02.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019. Полный текст решения изготовлен 28.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СимТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 882 751 руб. 10 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СимТранс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС", согласно которому просит суд взыскать с ответчика 856 866 руб. 61 коп. – задолженность по договору №59 от 01.05.2017г. возмездного оказания услуг, 25 884 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018г. исковое заявление было принято к производству. 

24.01.2019 представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступило через систему «Мой арбитр» заявление, в котором возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя ответчика.

21.02.2019 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.  

Представитель истца заявил устно ходатайство об уточнении требований в части оплаты государственной пошлины.

Ходатайство представителя истца об уточнении требований в части оплаты государственной пошлины, судом принято к рассмотрению.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ротекс» («Заказчик») и ООО «СимТранс» («Исполнитель») был заключен договор возмездного оказания услуг № 59 от 01.05.2017г., согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать своими силами услуги по обеспечению Заказчика техникой и механизмами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору именуемые далее «Услуги», а Заказчик – своевременно и в полном объеме принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги (п. 1.1). Услуги считаются принятыми после оформления сторонами акта об оказанных услугах уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору, определяется исходя из цены одного часа использования техники и механизмов согласно фактически отработанному времени на основании подписанных путевых листов, актов. Стоимость одного часа использования техники и механизмов устанавливается сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора, оплата оказываемых услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания актов об оказанных услугах 

Споры и разногласия по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (п. 5.1. договора).

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги по обеспечению Заказчика техникой и механизмами, что подтверждается актами выполненных работ, путевыми листами, счетами-фактурами на общую сумму 1 742 901 руб. 77 коп.

Задолженность ответчиком была оплачена частично.

На момент обращения в суд задолженность ответчика по расчету истца составляет 856 866 руб. 61 коп.

Из акта сверки, представленного в материалы дела истцом и подписанного сторонами без замечаний, следует, что задолженность ответчика составляет 863 474 руб. 61 коп.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Ответчиком претензия была оставлена без ответа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик  суду не представил, исковые требования не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 856 866 руб. 61 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.06.2018г. по 01.11.2018 в сумме 25 884 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, расчет прав ответчика не нарушает.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимТранс" 856 866 руб. 61 коп. – основной долг; 25 884 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 20 655 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 Судья                                                                                                  С.А. Карсункин