ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.04.2023

Дело № А40-320508/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена        18.04.2023 

Полный текст постановления изготовлен  25.04.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 18.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должником

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022по заявлению ООО «Ивановоэнергосбыт» о включении в реестр требованийкредиторов должника в размере 624 188 руб. 36 коп.в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 в отношении ООО «Альфа» введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

13.01.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 624 188 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022требование ООО «Ивановоэнергосбыт» в размере 603 285 руб. 75 коп. основного долга, судебных расходов и 20 902 руб. 61 коп. пени  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником ввосстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционнойжалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должником прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по обособленному спору, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, полагая, что заявленные требования являются текущими, поэтому не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует установлено судом первой инстанции, требование ООО «Ивановоэнергосбыт» основано на неисполнении должником  обязательств по оплате поставленной должнику в апреле, мае, августе, сентябре 2020г., а также в марте, апреле 2021г. электрической энергии  по договору энергоснабжения № 10495эЮж от 16.01.2019 и подтверждено вступившими в законную силу решений Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2020 по делу № А17-5450/2020, Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2021 по делу №А17-10420/2020, Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2021 по делу №А17-6115/2021.

Суд первой инстанции, включая требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование кредитора, основанное на неисполнении должником денежных обязательств по договору энергоснабжения №10495эЮж от 16.01.2019 за период апрель, май, август, сентябрь 2020г., а также март, апрель 2021г., является текущим требованием  и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу разъяснений, изложенных в  пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника сделаны при неправильном применении норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, в порядке пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение суда и принять новый судебный акт о прекращении производства по требованию ООО «Ивановоэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 624 188 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу № А40-320508/2019 отменить.

Производство по требованию ООО «Ивановоэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 624 188 руб. 36 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                                 Д.В. Каменецкий

 

Н.М. Панькова