АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-865/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

27.05.2024                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 25.12.2023, 

материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлПРОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиринг и технологии» о взыскании задолженности в размере 506 070 руб., пени в размере 50 607 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлПРОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиринг и технологии» о взыскании задолженности в размере 506 070 руб., пени в размере 50 607 руб. (с учетом ходатайства об уточнении размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на уточненные требования не представил, считает обоснованной пеню в размере 50 607 руб.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 17.03.2023 №17-03/23п и приложения к нему от 10.04.2023 ООО «МеталлПРОМ» (поставщик) поставил в адрес ООО «Инжиринг и технологии» (покупатель) товар на общую сумму 506 070 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается УПД от 25.05.2023 №156, №217, от 05.06.2023 №162.

Согласно приложения к договору поставки от 10.04.2023, срок оплаты товара установлен в течении 10 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара (п. 5).

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.20023, поскольку она была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Размер задолженности подтверждается УПД от 25.05.2023 №156, №217, от 05.06.2023 №162, а также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, требования истца в части взыскания долга в размере 560 070 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено (п. 7.2.), что за нарушение порядка расчета поставщик имеет право взыскать пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Как следует из расчета истца, размер пени с учетом 10% ограничения от неоплаченной суммы составляет 50 607 руб. за период с 09.06.2023 по 13.05.2024.

Данный размер пени ответчик в своем отзыве также считает обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 50 607 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиринг и технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПРОМ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 506 070 руб., пеню за период с 09.06.2023 по 13.05.2024 в размере 50 607 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 134 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПРОМ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 471 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2023 №357.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.   

 

            Судья                                                                                                    Е.В. Верховых