1025/2023-174204(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2023 года Дело № А55-37652/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 23.05.2023 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» 

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 50 000 руб.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный патруль", 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя", 10 000 рублей компенсации  за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства - "Изображение персонажа Аленка", 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение персонажа Маша", 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение персонажа Снежка", а также о взыскании с ответчика судебных издержек в  размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в  общей сумме 281 рублей, направление претензии и иска в сумме 188,44 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не  представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по  адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, а также по почтовому адресу,  возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  

государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом был произведен  комплекс мероприятий, в результате которых 19.05.2022 был выявлен факт продажи  продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».  

 Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В  подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс  заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты  гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.  

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса  заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени  ответчика.  

Истец указывает, что на данном товаре размещены изображения, сходные до степени  смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой  произведений изобразительного искусства:  

-произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный  патруль" (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»);  

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Маша"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»);  

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Снежка"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»);  

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Аленка"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»);  

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»).  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат  истцу на основании: договора авторского заказа с художником № НПМ ПТ 05 12 15 от  05.12.2015.  

Истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование  принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не  вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.  Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Истца.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке  досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием  оплаты компенсации. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии,  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.  Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  

средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам  индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит  произведения науки, литературы и искусства.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения  произведения, а также от способа его выражения.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет  приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении  товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ). Как следует из  положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы  словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.  Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет  доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие  обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения  ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до  степени смешения.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на  спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было  зафиксировано их нарушение ответчиком.  

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства  путем реализации спорного товара подтвержден совокупностью представленных в  материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара. В  материалы дела представлены: кассовый чек от 23.05.2022, фотографии с изображением  спорного товара, сам приобретенный товар. Также в материалы дела представлена  видеозапись процесса закупки спорного товара, на которой зафиксирован непрерывный  процесс приобретения истцом вышеуказанного товара. Ответчик в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ не представил доказательств реализации указанного товара на  законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорных  произведений изобразительного искусства и товарного знака, реализация товара  осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения  ответчиком авторских прав истца.  

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом  меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при  наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в  соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав, в том числе: 10 000 руб. - на произведение  изобразительного искусства "Изображение логотипа Сказочный патруль", 10 000 руб. - на  произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Маша", 10 000 руб. -  на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Снежка", 10 000  руб. - на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка",  

10 000 руб. - на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа  Варя".  

Ответчик отзыв не представил, возражений против предъявленных требований,  ходатайство об уменьшении размера компенсации не заявил, доказательств оплаты суммы  компенсации в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца  была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания,  исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

 На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 50 000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000  руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 281 руб.  стоимости товара, 188 руб. 44 коп. почтовых расходов, поскольку подтверждены  документально.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" 50 000 руб.  компенсации, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 281 руб.  стоимости товара, 188 руб. 44 коп. почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна