ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18516/2016

город Ростов-на-Дону

16 октября 2017 года

15АП-15958/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., 

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строй Интернейшнл»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 02.08.2017 по делу № А32-18516/2016 (судья Орлова А.В.)

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл»

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй Жил Сервис»

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС Энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» (далее – ответчик, ЗАО «Строй Интернейшнл») о взыскании задолженности в размере 556 646 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 295 руб., неустойки в размере 49 004 руб. 93 коп. (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии, возложенной на него договором энергоснабжения № 1161855 от 30.12.2011, в период с октября 2014 года по февраль 2016 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй Жил Сервис».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 511 357 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 993 руб. 98 коп., неустойка в размере 42 726 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. На основании договора энергоснабжения № 1161855 от 30.12.2011 ПАО «ТНС Энерго Кубань» рассчитывает и выставляет ЗАО «Строй Интернейшнл» потери в сетях электроснабжения от ПС РИП ячейки 303 и 404 (граница балансовой принадлежности сетей ответчика) до границы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ВРУ) путем следующего вычисления: от показаний приборов учета РИП ячейки 303 и 404 отнимаются показания приборов учета (ВРУ), установленных в жилом доме, которые предоставляются ООО «УК «Строй Жил Сервис» (управляющая компания жилого дома) в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» на основании заключенного между ними договора энергоснабжения №1161968 от 28.09.2012. Однако приборы учета (ВРУ), установленные в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, систематически находятся в нерабочем состоянии. В том числе это имело место в период с октября 2014 года по февраль 2016 года. ООО «УК «Строй Жил Сервис» подтвердило предоставление в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» искаженных показаний приборов учета, в связи с чем, произошел недоучет электрической энергии, поступившей в жилой дом. Документов, подтверждающих поверку вновь установленных приборов учета, в материалы дела не предоставлено. 

Истцом не предоставлены акты, подтверждающие проведение проверок приборов учета, установленных в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в спорный период, а также иные доказательства надлежащей работы приборов учета, показания которых принимаются для расчета потерь в сетях ЗАО «Строй Интернейшнл». Фактические потери от ПС РИП ячейки 303 и 404 до (ВРУ) границы жилого дома ЗАО «Строй Интернейшнл» оплачивало своевременно и в полном объеме. Из предоставленных в материалы дела доказательств видно, что спорный объем электроэнергии фактически потреблен многоквартирным жилым домом (что, в том числе подтверждает управляющая компания данного дома). Указанный объем электроэнергии не может быть израсходован в результате нормативных потерь, возникающих при транзите электроэнергии через принадлежащие ЗАО «Строй Интернейшнл» сети (учитывая размер потерь и периоды их возникновения). Собственным энергопринимающим оборудованием, способным потреблять такое количество электричества, общество не обладает. Обязанность ответчика по оплате разницы, возникающей из-за неисправных приборов учета ООО «УК «Строй Жил Сервис», законодательством не предусмотрена. 

Отзывов истца, третьего лица на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

10.10.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1161855, по условиям которого предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 договора на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В Приложении № 1 к договору точкой поставки электроэнергии указан, в том числе, ТУ № 11 РИП-303 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и ту № 21 11 РИП-404 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями.

Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) потребителю в количестве, определенном в пункте 4.2 договора (пункт 3.1.2 договора).

В силу пунктов 3.3.1 и 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором; соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

В соответствии с пунктом 4.2 договора договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением № 2 к договору, либо в соответствии с пунктом 3.4.3. Произведенные потребителем в рамках пункт 3.2.4  корректировки договорного объема потребления электрической энергии (мощности) являются неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.3 договора указано, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.7 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в Приложении № 1 к договору.

Если к сетям потребителя присоединены иные потребители электроэнергии, самостоятельно заключившие договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то количество поданной электроэнергии потребителю уменьшается на величину их потребления. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений таких потребителей указываются в Приложении № 1.1 к договору (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

-   до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного потребления электрической энергии указанного периода;

-   до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

-   фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.5 сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом сверки, не позднее трех рабочих дней с момента его получения.

Согласно пункту 5.6 договора оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с 01.01.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявят о его прекращении (пункт 7.1 договора).

Компания поставила обществу в период с октября 2014 года по февраль 2016 года электроэнергию на общую сумму 716 891 руб. 75 коп., что подтверждается расчетными документами за указанный период (счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи электрической энергии), представленными в материалы дела.

На момент подачи иска потребитель оплатил принятую электрическую энергию не в полном объеме, задолженность за потребленную электроэнергию по расчетам истца составила 594 360 руб. 07 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

После подачи искового заявления ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, что послужило основанием для уменьшения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга до 511 357 руб. 05 коп.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Фактически между сторонами возник спор правомерности взыскания с ответчика разницы между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам, предъявленной к оплате владельцу объектов электросетевого хозяйства, так как головной прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит ЗАО «Строй Интернейшнл».

В порядке пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в Х разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом.

Согласно пункту 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу расчетный прибор учета располагается в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, при этом данное место является как точкой поставки электрической энергии, так и местом исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке электрической энергии.

Как следует из материалов дела, точками поставки по договору энергоснабжения № 1161855 (с приложениями к нему), в том числе, являются ту № 11 РИП-303 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и ту № 21 11 РИП-404 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленная между ПАО «ТНС Энерго Кубань» (сетевая организация) и обществом, находится в трансформаторной подстанции ПС «РИП» Фидер 303 и Фидер 304, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, выданным ПАО «ТНС Энерго Кубань» и сторонами не оспаривается. Поставка электрической энергии осуществляется в данные точки поставки, находящиеся в границах балансовой принадлежности между сетевой организацией ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ответчиком. Прибор учета общества расположен в трансформаторной подстанции ТП-1984п и отражает общее потребление электрической энергии, поступающей в точки поставки, согласно договору энергоснабжения.

Из представленных в материалы дела документов видно, что к ТП-1984п подключены жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, находящиеся в управлении ООО «УК «Строй Жил Сервис». Указанное подтверждено, актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ответчиком, и между ответчиком и ООО «УК «Строй Жил Сервис», схемой электроснабжения многоквартирных жилых домов, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец подает ООО «УК Строй Жил Сервис» электроэнергию (мощность) через объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ответчик.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Основных положений, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. То есть, в настоящем случае, до границы балансовой принадлежности электросетевого хозяйства ПАО «ТНС Энерго Кубань» и энергопринимающих устройств общества.

Как указывалось ранее, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленная между ПАО «ТНС Энерго Кубань» (сетевая организация) и обществом, находится в трансформаторной подстанции ПС «РИП» Фидер 303 и Фидер 304, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, выданным ПАО «ТНС Энерго Кубань».

Актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от сентября 2011 года, выданным обществом (владельцем объектов электросетевого хозяйства) ООО «УК «Строй Жил Сервис», установлена граница раздела и ответственности ООО «УК «Строй Жил Сервис» на болтовых соединениях электрических кабелей офисов, магазинов и жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>.

Компания (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Строй Жил Сервис» (управляющая компания) заключили договор энергоснабжения от 28.09.2012 № 1161968, по условиям которого предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подает управляющей компании электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 договора на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В Приложении № 1 к договору точками поставки электроэнергии указаны, в том числе, многоквартирные жиле дома, расположенные по адресу: 

<

...>.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что расчет за потребленную электроэнергию с обществом осуществляется на основании предоставляемых потребителем показаний приборов учета, из которых вычитается объем потребленной электрической энергии многоквартирными домами по договору энергоснабжения № 1161968, заключенному с ООО «УК «Строй Жил Сервис». Разница между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам предъявляется к оплате ответчику (владельцу объектов электросетевого хозяйства), поскольку головной прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит обществу. Указанный порядок расчетов соответствует условиям договора энергоснабжения № 1161855, а именно пункту 4.6 договора, схеме энергоснабжения объекта и актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ответчиком, и между ответчиком и ООО «УК «Строй Жил Сервис».

С учетом изложенного, предложенный ответчиком расчет, учитывающий только потери электроэнергии, не может быть принят во внимание, поскольку он противоречит условиям договора энергоснабжения № 1161855 и существующей схеме энергоснабжения объекта.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для проведения по делу судебной экспертизы с целью установления размера технологических потерь электрической энергии при ее передаче от ПС РИП ячейки 303 и 404 до в ТП-1984 (лучи А и Б) и от ТП-1984 (лучи А и Б) и до (ВРУ) границы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> отсутствуют. Оплата в любом случае подлежит в полном размере с ответчика как собственника объектов электросетевого хозяйства.

Расчет компании, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, является правильным.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что произведенный истцом расчет является неверным, поскольку приборы учета (ВРУ), установленные в спорном жилом доме, систематически находятся в нерабочем состоянии. По условиям договора энергоснабжения № 1161855 объем потребленной обществом электроэнергии рассчитывается как разность показаний прибора учета, принадлежащего потребителю, и объема потребленной электрической энергии многоквартирным домом по показаниям приборов учета, которые предоставляются ООО «УК «Строй Жил Сервис». При этом, из имеющихся в материалах дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ответчиком, и между ответчиком и ООО «УК «Строй Жил Сервис» следует, что общество по отношению к управляющей компании является сетевой организацией, поэтому у истца отсутствует правовая возможность осуществить проверку правильности снятия показаний приборов учета, их рабочее/нерабочее состояние. У истца имеется только право использовать предоставленные ООО «УК «Строй Жил Сервис» показания приборов учета по многоквартирному жилому дому.

В случае наличия у ответчика сомнений в достоверности, предоставляемых ООО «УК «Строй Жил Сервис» сведений по приборам учета спорного жилого дома и наличия разницы между имеющимися показаниями приборов учета и фактическим потреблением электрической энергии, общество не лишено права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения

Поскольку ЗАО «СтройИнтернешнл» является собственником электросетевого хозяйства, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания своего имущества.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, требования компании о взыскании с общества задолженности за спорный период обоснованы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с октября 2013 года по август 2014 года, которые составили 19 296 рублей 67 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент образования задолженности, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, произведенный истцом и ставший предметом проверки со стороны суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. 

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При наличии актов разграничения балансовой принадлежности и заключенного договора энергоснабжения вопрос об установлении количества потерь электроэнергии в трансформаторе не имеет правового значения.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 по делу № А32-18516/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строй Интернейшнл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

 

Н.Н. Мисник