АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-5641/2019

г. Новосибирск

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

                   Решение изготовлено в полном объеме   11 июля 2019 года

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул. Макаренко, д. 4, кв. 16, 

<

...>, ОГРНИП 315547600113006) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ул. Гоголя, д. 1, 

<

...>, ОГРНИП 315547600002473)

о взыскании 43 304 рублей 57 копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО4 по доверенности от 15.12.2018,

ответчика – ФИО5 по доверенности от 26.12.2018,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 42 460 рублей 91 копейки задолженности за товар, поставленный по договору поставки №В-6 от 15.01.2018, 843 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 18.02.2019 с продолжением их начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

       Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

       Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на неполучение товара от истца и неподписание представленных истцом документов.

       Кроме того, ответчиком заявлено о фальсификации представленных истцом доказательств: доверенностей №ИП-00963 от 23.11.2018, №ИП-00955 от 28.11.2018, №ИП-00965 от   29.11.2018, №ИП-00998 от  03.12.2018, №ИП-01002 от 04.12.2018, №ИП-01001 от 05.12.2018, №ИП-01016 от 07.12.2018, №ИП-01015 от 06.12.2018, №ИП-01018 от 10.12.2018, №ИП-01024 от 11.12.2018, №ИП-01025 от 12.12.2018, №ИП-01027 от 13.12.2018, №ИП-01037 от 14.12.2018.

       В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств судом были истребованы у истца оригиналы доверенностей, товарных накладных, платежных поручений.

       Для допроса в качестве свидетеля был вызван ФИО6.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между ИП ФИО2 (поставщиком) и ИП ФИО3 (покупателем) был заключен договор поставки №В-06,  условиями которого были определены общие принципы взаимоотношения сторон по организации поставок аксессуаров для сотовых телефонов и запасных частей из ассортимента продавца.

       Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цены (без НДС в соответствии с действующим налоговым законодательством) на поставляемый товар, способ и условия доставки согласовываются сторонами по каждой партии отдельно и указываются в заказах, передаваемых покупателем поставщику в письменном виде по электронной почте либо другими способами.

       В процессе осуществления  деятельности по поставке товаров между сторонами сложились фактические отношения, при которых товар передавался поставщиком представителю покупателя ФИО6, чьи полномочия были подтверждены доверенностями, выдаваемыми ответчиком на каждую партию товара.

       Такие взаимоотношения по осуществлению обязательств по договору поставки стороны сочли для себя приемлемыми.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Согласно пункту 3.3 договора поставки от 15.01.2018 №В-06 оплата товара осуществляется покупателем по счетам поставщика, выставляемым в рублях. Сумма, указанная в счете, должна быть выплачена покупателем поставщику на условиях отсрочки 14 календарных дней с момента выставления счета покупателю.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       ИП ФИО2 во исполнение обязательств по договору поставки произвела поставку товара ИП ФИО3 по универсальным передаточным документам (товарным накладным) №1304563 от 23.11.2018, №1304564 от 23.11.2018, №1304597 от 28.11.2018, №1304598 от 28.11.2018, №1304608 от 29.11.2018, №1304620 от 02.1.2.2018, №1301304625 от 03.12.2018, №1304631 от 05.12.2018, №1304649 от 06.12.2018, №1304642 от 06.12.2018, №1304646 от 06.12.2018, №1304656 от 10.12.2018, №1304668 от 11.12.2018, №1304677 от 12.12.2018, №4689 от 13.12.2018, №1304704 от 14.12.2018.

       В товарных накладных указаны наименование товара, его характеристики, сорт, артикул, количество, цена, общая сумма поставленного товара, ссылка на счет, дата поставки и дата принятия товара, что позволяет идентифицировать товар и произвести за него оплату. 

       Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден оригиналами вышепоименованных универсальных передаточных документов (товарных накладных), подписанных представителем ответчика без расхождений и возражений.

       Полномочия представителя ответчика ФИО6 (водителя) подтверждены оригиналами доверенностей, оформленными надлежащим образом.

       При этом подпись ИП ФИО3 в доверенностях, выданных ФИО6,  удостоверена оттиском печати ИП ФИО3

       Вызванный для допроса в качестве свидетеля ФИО6 в судебное заседание не явился.

       В материалы дела от имени ФИО6 поступили письменные объяснения от 28.05.2019, в которых сообщается о том, что автору объяснений ФИО2 и ФИО3 неизвестны, никаких услуг по поставке запасных частей к мобильным телефонам он не оказывал, с бизнесом связан не был.

       Данные объяснения оцениваются судом критически, так как автор объяснений не указал данных своего паспорта, его адрес не соответствует адресу, указанному истцом и по которому был направлен судебный акт, следовательно, личность лица, подписавшего данные объяснения, не установлена.

       Кроме того, объяснения не являются свидетельскими показаниями, даны без предупреждения лица об уголовной   ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому квалифицируются судом как недостоверное и ненадлежащее доказательство.

      Проверив заявление ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные истцом оригиналы документов, в отношении которых ответчиком подано заявление о фальсификации, арбитражный суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о фальсификации доказательств.

      При постановке данного вывода судом принимается во внимание поведение ответчика, в том числе факт направление им ответа от 06.02.2019 на претензию истца от 25.01.2019 №03, содержащего заверение в готовности удовлетворить претензию после восстановления рабочих процессов.

      Материалами дела установлено, что в течение всего периода действия договора поставки от 15.01.2018 №В-06 товар от истца получал тот же представитель ответчика ФИО6 по доверенностям, содержащим аналогичную подпись ИП ФИО3 и оттиск печати  ИП ФИО3

      Платежными поручениями №1905 от 25.09.2018, №1906 от 25.09.2018, №1952 от 16.10.2018, №1933 от 10.10.2018, №1952 от 16.10.2018 подтвержден факт оплаты ИП ФИО3 товара, поставленного ИП ФИО2 по товарным накладным, подписанным тем же представителем ответчика ФИО6, действовавшим на основании доверенностей, выданным ИП ФИО3, содержащими те же подписи ИП ФИО3, ФИО6 и оттиски печати ИП ФИО3

      Таким образом, из обстановки, в которой совершались действия сторон, следовало, что получение товара от ИП ФИО2 для ИП ФИО3 ФИО6 осуществлялось полномочным представителем ответчика и во исполнение обязательств по договору поставки №В-06 от 15.01.2018.

      Ссылка ответчика на хищение у него документов и других вещей не влияет на обязанность ответчика оплатить полученный товар, так как факт поставки ответчику товара по спорным товарным накладным подтвержден материалами дела.

       Доказательства, свидетельствующие об уплате истцу долга в сумме 42 460 рублей 91 копейки,  ответчиком суду не представлены.

       В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Истцом начислены проценты в сумме 843 рублей 66 копеек за период с 08.12.2018 по 18.02.2019.

       Расчет процентов проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

       В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы 42 460 рублей 91 копейка кредитору, начиная с 19.02.2019.

       Истцом предъявлено также требование о взыскании 8 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления от 21.01.2016 N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

       В подтверждение требования о взыскании 8 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены  договор поручения от 15.12.2018, акт выполнения поручения от 18.02.2019, расходно-кассовый ордер от 18.02.2019 на сумму 8 000 рублей.

      Как следует из материалов дела, представителем истца по данному делу подготовлены и направлены претензия, исковое заявление, письменные пояснения по заявлению о фальсификации доказательств, обеспечено участие представителя в судебных заседаниях 29.04.2019, 21.05.2019, 24.06.2019, 10.07.2019.

      С учетом объема и качества фактически оказанных представителем истца юридических услуг заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов 8 000 рублей признается судом, соразмерной и адекватной.

      С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.      

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  42 460 рублей 91 копейку задолженности, 843 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43 304 рубля 57 копеек, с продолжением начисления процентов в размере действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 42 460 рублей 91 копейка за период с 18 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

      Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля