Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35613/2021

09 августа 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логотранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Машзавод Промвис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 50 423 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логотранс» (далее – истец, ООО «Логотранс»), 04.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машзавод Промвис» (далее – ответчик, ООО «Машзавод Промвис»), о взыскании основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом № 144/21 от 25.06.2021 в размере 49 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 17.09.2021 в размере 623 руб. 62 коп., всего 50 423 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 70-71). 

Определением суда от 02.06.2022 судебное заседание назначено на 02.08.2022 (л.д. 88-89).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.09.2021, на 02.08.2022, имеющимся в материалах дела, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Машзавод Промсервис» является адрес: 454091, 

<

...>, цех 5, помещение 3.17 (л.д. 60, л.д. 93). 

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 11.10.2021, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 06.12.2021, об отложении судебного заседания от 01.02.2022, от 14.03.2022, от 20.04.2022, 02.06.2022 по адресу: 454091, 

<

...>, цех 5, помещение 3.17.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 76, л.д. 83, л.д. 86, л.д. 91).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 92).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 92), определение об отложении судебного заседания от 02.06.2022, прибыло в место вручения 15.06.2022, отправителю возвращено отправление 23.06.2022 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 11.10.2021, от 06.12.2021, от 01.02.2022, от 14.03.2022, от 20.04.2022, от 02.06.2022, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет 12.10.2021,  07.12.2021,  02.02.2022,  15.03.2022,  21.04.2022,  03.06.2022,то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Машзавод Промвис» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Машзавод Промвис» (заказчик) и ООО «ЛогоТранс» (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом № 144/21 от 25.06.2021 (л.д. 16-20), который регулирует  взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений заказчика по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО) грузов заказчика.

Согласно п. 1.2 договора, заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов автомобильным транспортом и осуществление их ТЭО в городском и (или) в междугородном сообщении.

Экспедитор оказывает услуги за вознаграждение и за счет заказчика. В целях надлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору экспедитор имеет право заключать необходимые договоры с третьими лицами (п. 1.3 договора).

Перечень услуг экспедитора устанавливается поручением-заявкой заказчика, а также накладной, которая является транспортным, перевозочным документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке и экспедированию груза и их исполнение (п. 1.3 договора).

На осуществление каждой отдельной перевозки заказчик предоставляет экспедитору поручение-заявку - на организацию перевозки и экспедирование (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 2.1 договора).

Поручение-заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к соответствующей перевозке (п. 2.2 договора).

Условия поручения-заявки являются приоритетными по отношению к условиям настоящего договора применительно к конкретной перевозке. Заполненное и подписанное заказчиком поручение-заявка является документом, фиксирующим и определяющим указания экспедитору (п. 2.3 договора).

В принятое к исполнению поручение-заявку экспедитор вносит сведения о предоставляемом им транспортном средстве (гос. номера транспортных средств, полуприцепов и т.д.), а также ФИО и паспортные данные водителя, который будет принимать груз к перевозке и осуществлять его перевозку. Заверенное подписью менеджера или другого уполномоченного заказчиком лица и печатью (штампом). Поручение-заявку экспедитор передаёт заказчику посредством факсимильной или электронной связи (п. 2.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора, расчеты по организации перевозок грузов и ТЭО грузов заказчика производятся по согласованным в заявке-поручении тарифам. Условие о предоплате и ее размер оговариваются в заявке-поручении.

Размер вознаграждения экспедитора определяется как разница между согласованным в заявке-поручении тарифом и суммой расходов экспедитора по организации перевозки и ТЭО грузов (п. 4.2 договора).

Заказчик производит оплату услуг по организации перевозок и ТЭО грузов не позднее 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета и УПД, путем безналичного расчета, либо внесения наличных денежных средств в кассу экспедитора (п. 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты за перевозку, предусмотренных заявкой-договором. Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты услуг. Предельная сумма текущей задолженности по оплате оказанных услуг не должна превышать 500 000 руб. В случае превышения суммы задолженности, равно как и нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе приостановить исполнение настоящего договора до полного погашения возникшей задолженности (п. 4.4 договора).

Все споры, возникающие при исполнении договора разрешаются путем переговоров между сторонами, при невозможности достижения соглашения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка (п. 6.1 договора).

Претензии, могут быть предъявлены Сторонами в течение 5 рабочих дней после обнаружения обстоятельств, повлекших их предъявление. При этом претензии могут быть направлены по факсу, с одновременным направлением почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 6.2 договора).

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее по существу и дать ответ письменно в срок не позднее 7 дней со дня после получения претензии (п. 6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 31.12.2021 г. (п. 7.1 договора).

Между ООО «Машзавод Промвис» (заказчик) и ООО «ЛогоТранс» (экспедитор) заключены договоры-заявки на перевозку груза № ии 429 от 05.07.2021, № ии 431 от 05.07.2021, № ии 432 от 06.07.2021, (л.д.21, л.д. 25, л.д. 29), согласно которым стороны согласовали: 

Адрес погрузки: Хлебозаводская 5, заезд с ул. Строительной.

Адрес разгрузки: Бродокалмакский тракт 6/2.

Вид разгрузки: борт.

Вес груза, объем, длина, ширина, высота: оборудование и запчасти,  масса до 20 тонн.

Ставка за перевозку, форма и срок оплаты: 1700 руб. с НДС в час., минималка 4 часа по факту прибытия авто на выгрузку последнего рейса.

Обязательные условия перевозки: 1.  Предоставление оригиналов товарно-транспортной накладной с печатями и росписями грузополучателя и грузоотправителя с расшифровкой.

2.  Наличие в товарно-транспортной накладной подписи водителя с расшифровкой.

3.  Обязательны для заполнения водителем поля о сдаче и приеме груза с указанием даты и подписи.

Данные на машину: Скания Р561УК 174, п\п АВ 9386 62.

Данные на водителя: ФИО2.

Действительность указанных договоров и наличие по ним обязательств сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договоров-заявки на перевозку груза № ии 429 от 05.07.2021, № ии 431 от 05.07.2021, № ии 432 от 06.07.2021 истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается подписанными сторонами путевыми листами от 05.07.2021, от 06.07.2021, от 07.07.2021 (л.д. 24, л.д. 28, л.д. 32), универсальными передаточными документами № 1183 от 06.06.2021 на сумму 17 000 руб., № 1189 от 07.07.2021 на сумму 18 700 руб., № 1193 от 08.07.2021 на сумму 14 100 руб., всего на сумму 49 800 руб. (л.д. 23, л.д. 27, л.д. 31). 

Истцом выставлены счета на оплату № 1222 от  06.07.2021 на сумму 17 000 руб., № 1229 от 07.07.2021 на сумму 18 700 руб., № 1232 от 08.07.2021 на сумму 14 100 руб., всего на сумму 49 800 руб.   (л.д. 22, л.д. 26, л.д. 30).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2021 № 312 с требованием о погашении задолженности в размере 49 800 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 135/07-2021 от 27.07.2021, где обязался оплатить задолженность по универсальным передаточным документам № 1183 от 06.06.2021 в размере 17 000 руб., № 1189 от 07.07.2021 в размере 18 700 руб., № 1193 от 08.07.2021 в размере 14 100 руб. (л.д. 8). Однако, ООО «Машзавод Промвис» оплату оказанных услуг на сумму 49 800 руб. не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по договорам-заявки подтвержден материалами дела, а именно путевыми листами от 05.07.2021, от 06.07.2021, от 07.07.2021 (л.д. 24, л.д. 28, л.д. 32), универсальными передаточными документами № 1183 от 06.06.2021 на сумму 17 000 руб., № 1189 от 07.07.2021 на сумму 18 700 руб., № 1193 от 08.07.2021 на сумму 14 100 руб., всего на сумму 49 800 руб. (л.д. 23, л.д. 27, л.д. 31), ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Указанные документы подписаны сторонами, при этом, каких-либо отметок, относительно несоответствия оказанных истцом услуг условиям договора, указанные документы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем задолженность согласно расчету истца составила 49 800 руб. 00 коп. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. 

Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 49 800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения.

Учитывая неисполнение обязательств по внесению оплаты подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

За нарушение сроков оплаты за перевозку, предусмотренных заявкой-договором,  Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты услуг. Предельная сумма текущей задолженности по оплате оказанных услуг не должна превышать 500 000 руб. В случае превышения суммы задолженности, равно как и нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе приостановить исполнение настоящего договора до полного погашения возникшей задолженности (п. 4.4 договора).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На момент вынесения решения (02.08.2022) размер пени в соответствии с условиями договора составляет 97 124 руб. 50 коп. за период с 08.07.2021 по 02.08.2022; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2021 по 02.08.2022 составляет 5 372 руб. 02 коп.

С учетом приведенных норм, а также учитывая, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ не превышает размер договорной неустойки, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению до 31.03.2022 включительно, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 02.08.2022 не подлежат удовлетворению.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 234 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 017 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2021 № 1128 (л.д. 6).

При цене иска 53 034 руб. 03 коп., в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 2 121 руб.

Следовательно, в доход федерального бюджета не доплачена государственная пошлина в размере 104 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что исковые требование удовлетворены в полном объеме, и что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в меньшем размере, чем установлено ст. 333.21 НК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 00 коп., и в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машзавод Промвис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логотранс» задолженность в размере 49 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 234 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машзавод Промвис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.