ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75815/2023

13 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Геворкян Д.С., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44723/2023) ООО "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу № А56-75815/2023 (судья Бойкова Е.Е.), принятое 

 

по иску ООО "Карьероуправление-Север" 

к ООО "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик, ООО «СЛДК», Комбинат) о взыскании2 116 442,55 руб. задолженности, 26 832,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 08.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 2 116 442,55 руб. за каждый день просрочки с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга, 33 716 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 24.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором и спецификациями (пункт 1.1).

Спецификацией № 7 от 13.04.2023 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2023) стороны согласовали поставку товара – щебня ГОСТ 8267-63 фракции 5-20 мм в количестве 1300 тонн на общую сумму 982 800 руб. 

Пунктом 1 данной спецификации предусмотрено, что цена товара не включает стоимость услуг по доставке товара покупателю. Стоимость услуг по доставке товара оплачиваются покупателем поставщику отдельно по цене, согласованной в спецификации № 7/1 от 13.04.2023 к Договору поставки от 05.08.2021.

Согласно пункту 4 спецификации № 7 от 13.04.2023 порядок оплаты – не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты поставки товара (дата передачи товара перевозчику на станции отправления). 

В силу пункта 3.2 спецификации № 7 от 13.04.2023 моментом поставки товара и датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата передачи товара перевозчику на станции отправления, что удостоверяется отметкой перевозчика в железнодорожной накладной. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара, переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара.

Согласно пунктам 1, 2 спецификации № 7/1 от 13.04.2023 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2023) стоимость услуг по доставке товара, подлежащего поставке покупателю, согласно спецификации № 7 от 13.04.2023 к договору поставки от 05.08.2021, составляет 2 432 300 руб. Оплата услуг по доставке товара осуществляется в следующем порядке: общая стоимость услуг по доставке товара оплачивается покупателем в полном объеме не позднее 3 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.

Во исполнение принятых обязательств по договору и спецификации № 7 от 13.04.2023 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 609 071 руб. 40 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 205 от 22.05.2023 на сумму 251 332 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 22.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭЗ974012), № 211 от 24.05.2023 на сумму 50 047 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 24.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ037495), № 213 от 24.05.2023 на сумму 50 689 руб. 80 коп. (дата передачи товара перевозчику 24.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ037871), № 241 от 11.06.2023 на сумму 50 047 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 11.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ980214), № 243 от 11.06.2023 на сумму 50 652 руб. (дата передачи товара перевозчику 11.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ980475), № 245 от 11.06.2023 на сумму 50 803 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 11.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ980767), № 262 от 21.06.2023 на сумму 52 882 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 21.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭЙ287070), № 264 от 21.06.2023 на сумму 52 617 руб. 60 коп. (дата передачи товара перевозчику 21.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭЙ287300).

В соответствии с условиями спецификации № 7/1 от 13.04.2023 сторонами оформлены Универсальные передаточные документы № 206 от 22.05.2023 на сумму 622 013 руб. 95 коп., № 212 от 24.05.2023 на сумму 123 860 руб. 20 коп., № 214 от 24.05.2023 на сумму 125 450 руб. 55 коп., № 242 от 11.06.2023 на сумму 123 860 руб. 20 коп., № 244 от 11.06.2023 на сумму 125 357 руб., № 246 от 11.06.2023 на сумму 125 731 руб. 20 коп., № 263 от 21.06.2023 на сумму 130 876 руб. 45 коп., № 265 от 21.06.2023 на сумму 130 221 руб. 60 коп., всего на сумму: 1 507 371 руб. 15 коп., в отношении услуг по доставке товара покупателю по маршруту г. Воркута (карьер Юнь-Ягинский) – станция Сыктывкар Северной железной дороги.

Вместе с тем, в нарушение условий спецификации № 7 от 13.04.2023 и спецификации № 7/1 от 13.04.2023 покупатель стоимость товара и услуг по доставке в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате товара в размере 609 071 руб. 40 коп. и услуг по доставке в размере 1 507 371 руб. 15 коп.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 329 от 21.07.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара, а также услуг истца по доставке товара в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судами и признанным обоснованным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 02.06.2023 по 08.08.2023 составляет 7 387,19 руб., за нарушение срока оплаты услуг по доставке товара за период с 30.05.2023 по 08.08.2023 составляет 19 454,03 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 177, 07 руб.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд признает его несостоятельным, поскольку указанный расчет произведен по состоянию на 21.07.2023, в то время как истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по 08.08.2023. Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ответчиком без учета установленных договором сроков оплаты поставленного товара и услуг по доставке.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания 26 832,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 08.08.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2023  по делу №  А56-75815/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 Л.П. Загараева