АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2312/2023

г.Чита

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-2312/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции № 02.7500.199.21 от 04.02.2021 за период с 12.05.2021 по 29.11.2021 в размере 47 398,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины,

встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору № 02.7500.199.21 за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 в размере 16 209, 94 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб»   (далее – истец, ООО «Торгпромснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь»)  о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции № 02.7500.199.21 от 04.02.2021 за период с 12.05.2021 по 29.11.2021 в размере 47 398,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 10 марта 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

27 марта 2023 года ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Торгпромснаб» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору № 02.7500.199.21 за период с 07.03.2021 по 07.04.2021 в размере 17 830,93 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 03.04.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 15 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14 апреля 2023 года от ООО «Торгпромснаб» поступило ходатайство о признании встречных исковых требований на сумму 16 209,94 руб.

12 сентября 2023 от ПАО «Россети Сибирь»  поступило уточнение исковых требований, согласно которым ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ООО «Торгпромснаб» неустойку за несвоевременную поставку товара по договору № 02.7500.199.21 за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 в размере 16 209, 94 руб., взыскать с ООО «Торгпромснаб» в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы на оплату государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также фактами  представления документов в материалы дела.

В предварительном судебном заседании 21 сентября 2023 года объявлялся перерыв до 25 сентября 2023 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

25 сентября 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Торгпромснаб» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11 сентября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656015, 

<

...>.

ПАО «Россети Сибирь» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04 июля 20005 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660021, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2021 года между ООО «Торгпромснаб» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.7500.199.21 (л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части и комплектующие к БКМ в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель   обязуется   принять   и   своевременно   оплатить   продукцию   в   порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Цена настоящего договора составляет 1 933 538 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки (пункт 2.1. договора).

Продукция оплачивается покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения всего объёма партии продукции по оригиналам товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1. или несоответствия пунктам 2.6, 2.7 настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.2 договора стороны указали - сроки поставки: срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (по форме приложения №3).

Заявка подается поставщику за 30 календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.

В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе поставщика в связи с полным либо частичным неисполнением поставщиком своих обязательств по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от цены настоящего договора и возмещает покупателю причиненные убытки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункт 6.3 договора).

Спецификацией к договору согласованы наименование, количество, цена товара (л.д. 17-18).

Во исполнение условий договора 02.02.2021 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика заявку на сумму 2 320 246,49 руб. со сроком поставки 30 календарных дней, заявка со стороны ООО «Торгпромснаб» подписана 05.02.2021 (л.д. 20).

07 апреля 2021 года истец поставил ответчику товар, в материалы дела представлена счет-фактура № 38 от 12 марта 2021 года на сумму 2 320 246,49 руб., подписанная сторонами без замечаний (л.д. 21).

Платежным поручением от 19 июля 2021 года № 25965 (л.д. 22) ответчик оплатил часть задолженности в размере 1 347 931,19 руб. 

Как указывает ООО «Торгпромснаб», свои обязательства по договору поставки оно исполнило, в свою очередь ПАО «Россети Сибирь», приняв товар, оплату произвело частично.

Истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию в связи нарушением сроков оплаты по договору, требовал уплаты долга в размере 972 315, 49 руб. (с учетом частичной оплаты). 

29 ноября 2021 года платежным поручением № 42225 (л.д. 30) ответчик оплатил оставшуюся сумму долга в размере 972 315,30 руб. Однако в связи с тем, что оплата по договору  произведена с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

ПАО «Россети Сибирь» указав на нарушение ООО «Торгпромснаб» обязательства в части срока поставки товаров, заявило встречный иск о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, а также встречный иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. 

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось ранее, 07 апреля 2021 года истец поставил ответчику товар, в материалы дела представлена счет-фактура № 38 от 12 марта 2021 года на сумму 2 320 246,49 руб., подписанная сторонами без замечаний (л.д. 21).

По условиям договора, продукция оплачивается покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения всего объёма партии продукции по оригиналам товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1. или несоответствия пунктам 2.6, 2.7 настоящего договора (пункт 2.4 Договора).

Следовательно, срок на оплату истекал 28.04.2021, однако ответчик произвел оплату: платежным поручением от 19 июля 2021 года № 25965 в сумме 1 347 931,19 руб. (л.д. 22), платежным поручением от 29 ноября 2021 года № 42225 в сумме 972 315, 30 руб. (л.д. 30).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, первоначальным истцом начислена неустойка за период с 12.05.2021 по 29.11.2021 в размере 47 398,02 руб.

 При расчете неустойки истец применил 1/360 долю ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд нарушений не установил.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден документально, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 544 от 07.12.2022, №52 от 14.02.2023 года (л.д. 11-12).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

По встречному исковому заявлению суд отмечает следующее.

Согласно пункту 3.1 договора, сроки поставки: срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (по форме приложения №3).

Заявка подается поставщику за 30 календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты.

После получения заявки по электронной почте поставщик не более чем в течение 3 (трёх) рабочих дней направляет в адрес покупателя по электронной почте уведомление о принятии заявки в работу (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения поставщиком условий, предусмотренных пунктом 3.2. акцептом заявки покупателя со стороны поставщика является дата получение скан-копии заявки на электронный адрес: tradepromsnab@mail.ru (пункт 3.3 договора).

02.02.2021 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика заявку на сумму 2 320 246,49 руб. со сроком поставки 30 календарных дней (л.д. 20).

Заявка со стороны ООО «Торгпромснаб» подписана 05.02.2021, следовательно срок поставки товара с учетом выходных дней - не позднее 09.03.2021. Однако товар Поставщиком поставлен - 07.04.2021, что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 38 от 12.03.2021 (л.д. 21).

В связи с несвоевременной поставкой товара ПАО «Россети Сибирь» произвело расчет неустойки за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 в размере 16 209, 94 руб.

14 апреля 2023 года от ООО «Торгпромснаб» поступило ходатайство о признании встречных исковых требований на сумму 16 209,94 руб.

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, предусматривающей полномочие на признание иска.

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору поставки, УПД), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

 В силу части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации. 

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации и исходя из признания встречного иска, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Истцом по встречному исковому заявлению, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1579 от 29.01.2021 (л.д. 49).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб. (30%), возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70%).

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного искового заявления в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Торгпромснаб» подлежит неустойка в размере 31 188, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 47 398,02 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере  16 209,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В результате зачета взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 31 188, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева