Пятый арбитражный апелляционный суд  

ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-5787/2025

г. Владивосток

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.Л. Сидорович,  

судей А.В. Пятковой, С.В. Понуровской,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюком,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТБСтрой-Находка»,  

апелляционное производство № 05АП-3939/2025  

на решение от 29.07.2025  

судьи Ю.А. Тимофеевой  

по делу № А51-5787/2025 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТБСтрой-Находка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТБСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании взаимозависимыми организации ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтройНаходка» в целях применения пункта 3 статьи 45 НК РФ,  

о взыскании за счет ООО «ТБСтрой-Находка» задолженности в размере 35 477 724,73 рублей;  

о взыскании пени, начисленных по единому налоговому счету в соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату задолженности по налогам по выездной налоговой проверке с 14.05.2022 по день исполнения обязательств,  

при участии:  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю: представитель ФИО1 (при участии онлайн) по доверенности от 09.01.2025, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер АЮ 5262), паспорт;  

от третьего лица, ответчика: не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании взаимозависимыми организации ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтройНаходка» в целях применения пункта 3 статьи 45 НК РФ; о взыскании за счет ООО «ТБСтрой- 

Находка» задолженности в размере 35 477 724,73 рублей, в том числе: по НДС в сумме 12 315 747,83 руб., пени по НДС в сумме 4 563 563,1 руб., штраф по НДС в сумме 360597,5 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 13 317 973,53 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 4 033 757,27 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 886085,5 руб.; о взыскании пени, начисленных по единому налоговому счету в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату задолженности по налогам по выездной налоговой проверке с 14.05.2022 по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате НДС в сумме 12 315 747,83 руб. и по налогу на прибыль организаций в сумме 13 317 973,53 руб. (с учетом уточнения требований от 19.06.2025, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТБСтрой» (далее – третье лицо, налогоплательщик, ООО «ТБСтрой»).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТБСтрой-Находка» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не доказал взаимозависимость организаций ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтройНаходка» в целях применения пункта 3 статьи 45 НК РФ, в том числе не доказал факты, свидетельствующие об умышленных действиях ООО «ТБСтрой», направленных на перевод бизнеса, персонала, контрагентов в ООО «ТБСтрой-Находка», факты взаимозависимости налогоплательщиков по признакам управлении компаниями и контроля одними и теми же лицами.  

При отсутствии доказательств согласованности действий, направленных на неисполнение налоговой обязанности ООО «ТБСтрой», положении подпункта 1 пункта 3 статьи 45 ПК РФ не применимы но отношению к ООО «ТБСтрой-Находка».  

МИФНС № 16 по ПК возражает по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Третье лицо, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ООО «ТБСтрой» всех налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.  

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что в результате неправомерных действий проверяемого налогоплательщика и его контрагентов, в нарушение п. 1 и п. 2 ст. 54.1, ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ ООО «ТБСтрой» получена необоснованная налоговая экономия за счет завышения налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО «ЛСТК-Находка», ООО «НК СтройградМонтаж», ООО «Арзамит», ООО «Шинторг», ООО «Цезарь», ООО «Технопром», ООО «Фора», ООО «Меркурий», ООО «Шик», ООО «Контселл», ООО  

«Интер Трейд» на общую сумму 12 365 379 руб. и увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций на общую сумму 67 135 305 руб., что повлекло неуплату налога на прибыль в размере 13 427 061 руб.  

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от 16.02.2022 № 10/05 и вынесено решение от 13.05.2022 № 10/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «ТБСтрой» дополнительно начислено 37510072,66 руб., в том числе:  

- НДС за 1-4 кварталы 2018, 1-4 кварталы 2019, 1-3 кварталы 2020 в сумме 12365379 руб., пени по НДС - 4 863 829,18 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 556 237,50 руб., по п. 3 ст. 122 НК РФ - 164 957,50 руб. (с учетом применения положений ст.ст. 112, 114НК РФ), итого по НДС - 17 950 403,18 руб.;  

- налог на прибыль за 2018-2020 гг. в сумме 13 427 061 руб. (ФБ - 2 014 060 руб., КБ - 11 413 001 руб.), пени - 4 360 437,48 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 906 900 руб., по п. 3 ст. 122 НК РФ - 865 270,50 руб. (с учетом применения положений ст. 112, 114 НК РФ). Итого по налогу на прибыль - 19 559 669,48 руб.  

Решением УФНС России по Приморскому краю от 19.08.2022 № 13-09/35130@ апелляционная жалоба общества на решение от 13.05.2022 № 10/31 удовлетворена в части уменьшения размера налоговых санкций в 2 раза в связи с установлением обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.  

В результате сумма штрафа составила 1246683 руб., в том числе штраф за неуплату НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 278118,75 руб., по п. 3 ст. 122 НК РФ – 82478,75руб., по налогу на прибыль п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 453450,25 руб., по п. 3 ст. 122 НК РФ – 432635,25 руб. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.  

В целях предупреждения рисков неуплаты дополнительно начисленных сумм обязательных платежей по результатам налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение от 20.10.2022 № 2.7/2022-241 о принятии обеспечительных мер в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ в виде приостановления расходных операций по счетам.  

Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю 30.03.2023 вынесено решение № 10/10 о внесении изменений в решение от 13.05.2022 № 10/31 в части уменьшения размера начисленной пени, которая составила в общей сумме 8597320,37 руб., с учетом периода моратория.  

В адрес ООО «ТБСтрой» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.09.2022 № 27679 в сумме 36 203 617,92 руб., срок уплаты по требованию 28.09.2022.  

В связи с тем, что организацией задолженность в указанный в требовании срок не погашена, налоговый орган принял решение в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании задолженности за счет денежных средств от 05.10.2022 № 4104 на сумму 36 203 617,92 руб.  

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом принято решение от 28.03.2024 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 40 542 598.36 руб.  

Не согласившись с решением МИФНС России № 16 по Приморскому краю от 13.05.2022 № 10/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также с решением УФНС России по Приморскому краю от 19.08.2022 № 13-09/35130@ общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными указанных решений.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2023 в рамках дела № А51-16261/2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2024 № Ф03-1969/2024, в удовлетворении требований оказано.  

Инспекция указывает, что исчерпала все возможные меры принудительного взыскания с ООО «ТБСтрой» указанной задолженности по решению от 13.05.2022 № 10/31. Долг перед бюджетом ООО «ТБСтрой» не погашен.  

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлены обстоятельства о взаимозависимости ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтройНаходка» и согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств ООО «ТБСтрой» посредством перевода деятельности на взаимозависимое лицо, что в силу положений пункта 3 статьи 45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимой организации – ООО «ТБСтрой-Находка» недоимки, числящейся за ООО «ТБСтрой».  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.  

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание задолженности в судебном порядке производится, в том числе, в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности.  

Положения указанного подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).  

Положения указанного подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары  

(работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность.  

При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003, предусматривая исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов.  

Используемое «иной зависимости» между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы - противодействие избежания налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 НК РФ.  

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ (с 01.01.2023 пунктом 3 названной статьи), налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права.  

Случаи признания взаимозависимыми физических лиц и организаций, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, установлены статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов.  

Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.  

Пунктом 2 названной статьи определено, что суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 данной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).  

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 04.12.2003 № 441-О, право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 НК  

РФ, может быть использовано судом лишь при условии, что эти основания указаны в других правовых актах, а отношения между этими лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица или организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.  

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом подтверждена совокупность фактов, свидетельствующих об умышленных действиях ООО «ТБСтрой», направленных на перевод бизнеса на зависимую организацию ООО «ТБСтрой-Находка», что привело к невозможности взыскания недоимки, установленной по результатам выездной налоговой проверки.  

Так, ООО «ТБСтрой-Находка» создано 29.03.2022 после завершения выездной налоговой проверки ООО «ТБСтрой» и получения налогоплательщиком 24.02.2022 акта налоговой проверки, с отраженными нарушениями законодательства о налогах и сборах.  

Основной вид деятельности ООО «ТБСтрой-Находка» - «производство изделий из бетона для использования в строительстве», аналогичен виду деятельности, заявленному и фактически осуществляемому ООО «ООО ТБСтрой».  

Учредителями ООО «ТБСтрой-Находка» являются бывшие сотрудники ООО «ТБСтрой»:  

- ФИО2 (доля участия 50%), получал доход в ООО «ТБСтрой» в период 2021-2022 годы. Помимо этого, является руководителем (учредителем) подконтрольной (взаимозависимой) ООО «ТБСтрой» организации – ООО «ЛСТК- Находка» (данное обстоятельство установлено в ходе выездной налоговой проверки ООО «ТБСтрой» и подтверждено вступившими в силу судебными актами по делу № А51-16261/2022).  

- ФИО3 (доля участия 50%) исполнял обязанности главного инженера ООО «ТБСтрой», а также являлся исполнительным директором, с выполнением обязанности по замещению функций директора. Помимо этого, ФИО3 представлял интересы ООО «ТБСтрой» в период проведения выездной налоговой проверки, а также, являясь уже учредителем и руководителем ООО «ТБСтрой-Находка», присутствовал на рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, совместно с руководителем ООО «ТБСтрой» ФИО4, что подтверждается протоколом от 30.03.2022 № 68.  

Адрес местонахождения ООО «ТБСтрой-Находка» (

<

...>) является адресом фактического осуществления деятельности ООО «ТБСтрой». Более того из сведений, полученных при осмотре 18.12.2023 места нахождения организаций установлено, что и ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтрой-Находка» располагаются в одном офисе, рабочие места руководителей указанных организаций находятся в одном кабинете (протокол осмотра от 18.12.2023 № 962).  

Из анализа внешних источников сети Интернет (в том числе, сведения из информационной системы 2-ГИС, информационной базы vl.ru) установлено, что ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтрой-Находка» используют одни и те же телефонные номера: +7  

914 718-17-22, +7 924 123-10-17, +7 952 080-80-79, +7 (4236) 61-37-68, а также единый адрес в сети интернет, соц.сетях - tbstroi-nakhodka.ru.  

Так, на сайте tbstroi-nakhodka.ru можно ознакомиться с информацией о компании, о ее продукции, о производственных мощностях предприятия, а также оставить заявку на бесплатную консультацию по имеющимся вопросам. При этом, при открытии информационного сайта организации по ссылке tbstroi-nakhodka.ru, в левом верхнем углу, а также при переходе во вкладку «Оставить заявку», отображается название организации «ТБ-Строй». Указанные обстоятельства также свидетельствуют о позиционировании ООО «ТБСтрой-Находка» и ООО «ТБСтрой», как единой организации.  

Согласно сведениям о банковских счетах, обе организации имеют открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России». При этом, инспекцией установлено, что осуществление доступа к системе дистанционного банковского обслуживания происходит с одних IP-адресов: 31.200.233.37, 31.200.233.27, а также совпадение сетевых адресов отправителя отчетности ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтрой-Находка» - 31.200.232.157; 31.200.233.14; 31.200.233.27.  

В ходе анализа показателей Раздела 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» Расчетов по страховым взносам за 2021 - 2022 год, представленных ООО «ТБСтрой» и ООО «ТБСтрой-Находка», установлены работники, которые перешли из ООО «ТБСтрой» в ООО «ТБСтрой-Находка».  

Налоговым органом также установлено, что в мае - июне 2022 года из 22 работников ООО «ТБСтрой» 14 работников перешли в ООО «ТБСтрой-Находка» (что составляет 64 %).  

В ходе проведенного анализа инспекцией выявлено, что сотрудники, не перешедшие в ООО «ТБСтройНаходка», частично были уволены и частично трудоустроены в иные не взаимозависимые организации.  

Налоговым органом проведены допросы работников ООО «ТБСтрой», перешедших в ООО «ТБСтрой-Находка»: ФИО5 (протокол допроса от 03.07.2023 № б/н), ФИО6 (протокол допроса от 03.07.2023 № б/н), ФИО2. (протокол допроса от 28.06.2023 № б/н), ФИО7 (протокол допроса от 03.07.2023 № б/н), Снежная Е.В. 9 А51-5787/2025 (протокол опроса от 04.07.20213 № б/н), ФИО3 (протокол допроса от 29.06.2023 № б/н, от 06.12.2021 № Ю/290). Опрошенные лица указали, что ФИО3 предложил им работу в ООО «ТБСтрой-Находка», обязанности и условия труда сотрудников при переходе не изменились или изменились несущественно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ТБСтрой» перевело трудовые ресурсы в ООО «ТБСтрой-Находка».  

Налоговым органом в ходе проведенного анализа разделов 3 деклараций по НДС за периоды с 2022 года по 2023 год также установлено резкое снижение реализации товаров (работ, услуг) ООО «ТБСтрой» в 3, 4 квартал 2022 года, в связи с началом деятельности ООО «ТБСтройНаходка» во 2 квартале 2022 года.  

Результатом снижения реализации товаров (работ, услуг) явилось снижение выручки в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 91 %. По результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика поступление денежных средств снизилось в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 57 % (2022 год - 36 123 тыс. руб., 2021 год - 83 811 тыс. руб.), начиная с октября 2022 года движение денежных средств по р/счетам ООО «ТБСтрой» отсутствует. Последняя операция отражена 05.10.2022 (списание в сумме 452,27 руб. в адрес МИФНС России № 16 по Приморскому краю по решению о взыскании от 05.10.2022 № 4104 на основании ст. 46 НК РФ). Деятельность ООО «ТБСтрой» полностью прекращена в 4 квартале 2022 года.  

Таким образом, выручка, которая поступала на счета ООО «ТБСтрой», в связи с переводом бизнеса, стала поступать на счета ООО «ТБСтрой-Находка».  

Финансово-хозяйственные взаимоотношения с контрагентами ООО «ТБСтрой» после выездной налоговой проверки осуществляет ООО «ТБСтрой-  

Находка». Так, начиная с 2022 года контрагенты ООО «ТБСтрой» (ООО «Единый Центр Снабжения», ООО «Вся Русская сталь», ООО «Престиж Логистик», ООО Промкомплект», ООО «Элтера», АО «НМТП») заключают договоры с ООО «ТБСтрой-Находка» на аналогичных условиях, предметом договоров являются поставка товаров (выполнение работ, оказание услуг), являющиеся однородными или идентичными; условия поставки, оплаты, стоимость товаров аналогична, либо соразмерна росту цен на дату покупки.  

При этом с ООО «ТБСтрой» договоры не пролонгируются, не перезаключаются, несмотря на то, что многие контрагенты сотрудничали с ООО «ТБСтрой» на протяжении 2019, 2021 года.  

При указанных обстоятельствах, инспекцией сделан вывод о том, что вновь созданная организация ООО «ТБСтрой - Находка» продолжает вести деятельность ООО «ТБСтрой», в том числе, завершает расчеты по ранее подписанным ООО «ТБСтрой» договорам.  

Таким образом, ООО «ТБСтрой-Находка» несет финансовые обязательства, возникшие из деятельности ООО «ТБСтрой».  

Кроме того, из анализа выписок движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ТБСтрой-Находка» установлены перечисления денежных средств с назначением платежа «оплата за ИП ФИО4» (также является генеральным директором ООО «ТБСтрой»), в том числе за электроэнергию в адрес ПАО «ДЭК», на уплату налога по УСН в адрес Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю.  

При этом, по результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО3, также установлены перечисления денежных средств с назначением платежа «оплата за ООО «ТБСтрой», в том числе за арендную плату (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»), за электротовары (ООО «Ком-Сервис Находка», ООО «Сфера»), за изготовление шестерен (ООО «РИТОРСИП»).  

Перевод деятельности, осуществляемый с 2022 года, привел к невозможности взыскания недоимки, возникшей по результатам проведения выездной налоговой проверки, так как ООО «ТБСтрой» не располагает производственными активами и персоналом для получения прежнего финансового результата.  

С учетом изложенного, является обоснованным вывод налогового органа о том, что совершение указанных операций было направлено на передачу активов зависимой организации ООО «ТБСтрой-Находка» исключительно с целью воспрепятствовать взысканию недоимки по налогам, пеням и штрафам, начисленным по результатам выездной налоговой проверки ООО «ТБСтрой», передача данных активов привела к невозможности взыскания налоговой задолженности.  

Довод общества о том, что ФИО3 невозможно считать взаимозависимым лицом, поскольку он не занимал руководящих должностей и не участвовал в финансовой деятельности ООО «ТБСтрой», судом обоснованно отклонен, поскольку налоговым органом установлены факты замещения ФИО3, помимо занимаемой им должности главного инженера, также и должности исполнительного директора, что подразумевает фактическое ведение финансово-хозяйственной деятельности организации.  

Доводы апеллянта о том, что переход сотрудников был обусловлен их личным желанием, отсутствуют доказательства переуступки договоров с контрагентами от ООО «ТБСтрой» к ООО «ТБСтрой-Находка»; основа финансовых ресурсов ответчика - это  

кредиты, официально полученные от банков; виды деятельности совпадают не полностью, а частично; общество дало исчерпывающие пояснения относительно совпадения юридического адреса, а именно указало на удобное расположение офиса по отношению к производственным помещениям ООО «ТБСтрой-Находка» и недорогую аренду, совпадение IP-адресов обусловлено тем, что IP-адрес привязан к зданию в целом, а не отдельному оборудованию (компьютеру), не опровергают выводы инспекции и суда о  

совершении действий по переводу бизнеса в целях уклонения от исполнения налоговой обязанности, осуществлении предпринимательской деятельности ООО «ТБСтройНаходка» с использованием бизнеса, полученного безвозмездно, в результате совершения согласованных действий с взаимозависимым лицом.  

При этом, вступление ООО «ТБСтрой-Находка» в АСРО «РОСПК» в соответствии с требованием устава АСРО также не опровергает указанных выводов.  

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При злоупотреблении правом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом защиты, что и добросовестный.  

Поведение налогоплательщика в сфере публично-правовых (налоговых) отношений не только должно формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.  

При таких обстоятельствах действия взаимозависимых лиц, направленные на уклонение от конституционной обязанности уплаты в бюджет обязательных платежей, судебной защите не подлежат.  

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное инспекцией требование.  

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Приморского края принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2025 по делу № А51-5787/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Е.Л. Сидорович  

Судьи А.В. Пяткова  

С.В. Понуровская