ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64425/2016-ГК

г. Москва                                                                        Дело № А40-140164/16

«20» января 2017 г.

Резолютивная часть постановления 19  января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астор Эстейтс Лтд" 

на  (определение) Арбитражного суда г. Москвы от «07» декабря  2016г. по делу № А40-140164/16, вынесенное судьей А.Г. Агеевым 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Астор Эстейтс Лтд» об объединении дел № А40-140164/16-113-1225 и № А40-221411/16-113-2051 в одно производство по исковому заявлению ООО «ТеТриСолюшнс» к ответчику ООО «Астор Эстейтс Лтд» о взыскании 47 644 414,21 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  15.12.2015; ФИО3 по доверенности от  01.06.2016; ФИО4 по доверенности от  01.06.2016.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от  04.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеТриСолюшнс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «Астор Эстейтс Лтд» о взыскании задолженности по договору подряда от 17 ноября 2014 г. № СТ 39 (далее – Договор) в размере 47 644 414,21 рублей.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство об объединение дел № А40-140164/16-113-1225 и № А40-221411/16-113-2051 в одно производство.

Определением суда от 07 декабря  2016г. в удовлетворении  ходатайства отказано. 

Не согласившись с принятым определением, ООО «Астор Эстейтс Лтд» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить,  ходатайство об объединении  дел удовлетворить. Указал на нарушение судом норм процессуального права - ст. 130 АПК РФ. Считает, что дела однородные, связаны с исполнением одного договора, участвуют те же стороны. Поскольку он оспаривает качество выполненных работ, определить объем ненадлежащим образом оформленных работ по конкретным накладным невозможно.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе

ООО «ТеТриСолюшнс» представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для е удовлетворения.

В соответствии с  п.2.1  ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В деле № А40-140164/16-113-1225 ООО «ТеТриСолюшнс» обратилось с иском  к ООО «Астор Эстейтс Лтд» о взыскании 14 106 672,71 руб. долга за выполненные работы, 5 071 748,13 руб. долга за дополнительно выполненные работы, 17 676 771,99 руб. в качестве убытков за закупленные материалы и оборудование, 1 739 420,40 руб. неустойки за просрочку оплаты работ, 9 049 801,08 руб. в качестве убытков за простой специалистов подрядчика. 

В деле № А40-221411/16-113-2051 ООО «Астор Эстейтс Лтд» обратился с иском  к ООО «ТеТриСолюшнс» об уменьшении стоимости работ по договору № СТ 39 от 17.11.2014 на 68 212 784,28 руб., о взыскании 68 212 784,28 руб. стоимости работ ненадлежащего качества по договору № СТ 39 от 17.11.2014, 1 765 005,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 858 603,40 руб. договорной неустойки, 1 535 502,97 руб. стоимости работ по демонтажу результата работы, 12 092 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В деле № А40-140164/16-113-1225 ООО «Астор Эстейтс Лтд» подавалось встречное исковое заявление с указанными требованиями. 

Определением от 16.09.2016 встречное исковое заявление было возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного суда  от 01 ноября 2016 года определением от 16.09.2016 года оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу. Постановление от 01.11.2016 года не обжаловалось.

Постановлением Девятого арбитражного суда  от 01 ноября 2016 года установлено, что между иском, заявленным в деле А40-140164/16-113-1225 и иском, заявленным в деле № А40-221411/16-113-2051 отсутствует взаимная связь, поскольку исковые требования, хоть и возникли из одних правоотношений, но представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения, что влечет за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства, в связи с чем, их совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию его рассмотрения. 

Иск по делу № А40-140164/16-113-1225 заявлен о взыскании долга за выполненные работы по одному этапу работ. 

Иск, по делу  № А40-221411/16-113-2051 заявлен о взыскании недостатков за иные выполненные в рамках данного договора работы, то есть по другому этапу работ. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел № А40-140164/16-113-1225 и № А40-221411/16-113-2051 для их совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от «07» декабря  2016г.  по делу № А40-140164/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Овчинникова

СудьиЕ.В. Бодрова

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.