АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3886/2024

17 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой А.Е., рассмотрев после объявленного 03.10.2024 перерыва в судебном заседании исковое заявление 

ФИО1 - участника ООО «Управляющая компания «Комфорт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22.08.2014г., место нахождения: 307176, 

<

...>)

об обязании передать документы общества, о взыскании судебной неустойки

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.02.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» об обязании общества не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу решения суда представить истцу надлежащим образом заверенные копии документов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (с учетом уточнений от 30.07.2024), а именно:

1. договор займа №УКЗК-000005 от 04.05.2021г. между ООО «УК «Комфорт» в лице Генерального директора ФИО3 и ФИО3, а также надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие их оплату на 31.12.2023;

2. договоры займа, заключенных ООО «УК «Комфорт» за период с 01.01.2020 по настоящее время, а также надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие оплату договоров займа по настоящее время;

3. договор займа с АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» на сумму 85000000 руб. (Договор №1-ЮО от 01.08.2023), а также первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа на сегодняшнюю дату;

4. письменное мотивированное пояснение целесообразности заключения крупной сделки и сделки с заинтересованностью по предоставлению займа АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» на сумму 85000000 руб. в лице Генерального директора ФИО4 (Договор №1-ЮО от 01.08.2023);

5. договор управления между ООО «УК Комфорт» (осуществление функций единоличного исполнительного органа) в лице Генерального директора ФИО3 с ООО «Жилсервис ЗЖБИ-3» в лице АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3, либо ФИО4 Запись ГРН в 2244600009993 от 23.01.2024 и иных договоров, заключенных между ООО «УК Комфорт» и ООО «Жилсервис ЗЖБИ-3». Письменные пояснения с обоснованием коммерческой и иной целесообразности заключения указанных договоров с заинтересованностью с лицом, являющимся прямым конкурентом ООО «УК «Комфорт» в г. Железногорске;

6. документы-основания, по которым сотрудники ООО «УК «Комфорт» занимаются вопросами, касающимися деятельности ООО «Жилсервис ЗЖБИ-3»;

7. документы, подтверждающие проведение инвентаризации и ее результаты за 2021, 2022, 2023 годы, в том числе приказы и инвентаризационные описи;

8. справку о чистых активах общества, о чистой прибыли за 2022 год, а также о нераспределенной прибыли за предыдущие годы накопительным итогом;

9. справку об остатке на расчетном счете по состоянию на 31.12.2023, на 31.03.2024;

10. выписку с расчетного счета общества с 01.06.2023 по 31.03.2024;

11. справку о судебных расходах, понесенных ООО «УК «Комфорт» в рамках судебного дела № А35-12/2019;

13. список кредиторов и должников ООО «УК «Комфорт» с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей на 31.12.2023, с указанием сделки (основания) возникновения обязательств; 

14. расшифровку 71 счета за 2023 год;

16. письменные пояснения различия балансов: предоставленного участнику общества и размещенного в Ресурсе БФО;

17. отчет по выполнению финансового плана за 2023 год, финансовый плана деятельности общества на 2024 год;

18. штатное расписания с учетом периодических изменений за 2023 год, письменные пояснения по увеличению заработной платы себе и заместителям в нарушение устава;

19. должностную инструкцию главного бухгалтера (финансового директора);

20. трудовой договор с главным бухгалтером (финансовым директором);

21. трудовой договор с генеральным директором со всеми дополнительными соглашениями; 

22. должностную инструкцию генерального директора;

23. положение о генеральном директоре ООО «УК «Комфорт»;

24. положение о бухгалтерии ООО «УК «Комфорт»;

25. положение о юридическом отделе ООО «УК «Комфорт»;

26. положения об инвентаризации ООО УК «Комфорт».

Истец после объявленного перерыва в судебном заседании не явился, уведомлен, 14.10.2024 направил уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил обязать общество представить следующие документы, а именно:

1. надлежащим образом заверенные первичные документы, подтверждающие оплату по договору займа №УКЗК-000005 от 04.05.2021, заключенного между ООО «УК «Комфорт» в лице Генерального директора ФИО3 и ФИО3 по состоянию на 15.10.2024;

2. договоры займа, заключенные ООО «УК «Комфорт» с физическими и юридическими лицами за период с 01.01.2020 по 15.10.2024, а также надлежащим образом заверенные первичные документы, подтверждающие оплату договоров займа по состоянию на 15.10.2024;

3. надлежащим образом заверенные первичные документы, подтверждающие оплату по договору займа, заключенного между ООО «УК «Комфорт» и АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» на сумму 85000000 руб. (Договор №1-ЮО от 01.08.2023) по состоянию на 15.10.2024; 

4. письменное мотивированное пояснение целесообразности заключения крупной сделки и сделки с заинтересованностью по предоставлению займа АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» на сумму 85000000 руб. в лице Генерального директора ФИО4 (Договор №1-ЮО от 01.08.2023);

5. договоры, заключенные между ООО «УК Комфорт» и ООО «Жилсервис ЗЖБИ-3». Письменные пояснения с обоснованием коммерческой и иной целесообразности заключения указанных договоров с заинтересованностью с лицом, являющимся прямым конкурентом ООО «УК «Комфорт» в г. Железногорске;

6. документы-основания, по которым сотрудники ООО «УК «Комфорт» занимаются вопросами, касающимися деятельности ООО «Жилсервис ЗЖБИ-3»;

7. выписку с расчетного счета общества с 01.06.2023 по 15.10.2024;

8. справку о судебных расходах, понесенных ООО «УК «Комфорт» в рамках судебного дела № А35-12/2019;

9. список кредиторов и должников ООО «УК «Комфорт» с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей на 31.12.2023, с указанием сделки (основания) возникновения обязательств; 

10. письменные пояснения различия балансов: предоставленного участнику общества и размещенного в Ресурсе БФО;

11. отчет по выполнению финансового плана за 2023 год, финансовый плана деятельности общества на 2024 год;

12. штатное расписание с учетом периодических изменений за 2023 год, письменные пояснения по увеличению заработной платы себе и заместителям в нарушение устава;

13. должностную инструкцию главного бухгалтера (финансового директора);

14. трудовой договор с главным бухгалтером (финансовым директором);

15. положение о генеральном директоре ООО «УК «Комфорт»;

16. положение о бухгалтерии ООО «УК «Комфорт»;

17. положение о юридическом отделе ООО «УК «Комфорт».

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему, полагает, что требования истца исполнены обществом полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано 22.08.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Учредителями Общества являются ФИО1 с долей в уставном капитале общества 39600 руб. - 36%, и ФИО4 с долей в уставном капитале общества 59400 руб. - 54%, 10% принадлежит Обществу.

Истцом в адрес общества направлены требования от 18.08.2023, от 25.08.2023, от 30.08.2023, от 21.09.2023, от 10.01.2024, от 25.01.2024, от 14.03.2024, от 04.04.2024 о представлении надлежащим образом заверенных документов общества, которые обществом своевременно не исполнены.

Полагая, что истец в силу норм 50, 65.2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право на получение истребуемых сведений, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу ответчик сообщил суду о добровольном удовлетворении требований истца. Согласно письмам от 16.07.2024, 26.07.2024, 02.08.2024, 27.08.2024, 02.10.2024 обществом в адрес истца направлены почтовой корреспонденцией с описью вложения следующие документы:

- все формы годовой бухгалтерской отчетности за 2023 с отметкой МИ ФНС РФ о принятии,

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на 31.12.2023, - расшифровка строки 1240 баланса (финансовые вложения), а также оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 со всеми субсчетами,

- копия договора займа №УКЗК-000005 от 04.05.2021 с документами, подтверждающими их оплату,

- копия договора займа с АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» №1-ЮО от 01.08.2024 с графиком уплаты процентов,

- первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа,

- копия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 10.01.2024,

- копия трудового договора №УК0000001 от 22.08.2014 с генеральным директором с дополнительными соглашениями от 01.03.2015, от 13.08.2013, от 12.08.2016, от 26.04.2018, от 26.04.2019, от 21.01.2021,

- список кредиторов и должников ООО «УК «Комфорт» с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей на 31.12.2023 и на 31.07.2024,

- расшифровка 71 счета за 2023 год,

- калькуляция судебных расходов общества в рамках судебного дела № А35-12/2019,

- копия штатного расписания с изменениями за 2023 год и за 2024 год по состоянию на 31.07.2024,

- документы, подтверждающие проведение инвентаризации и ее результаты за 2021-2023 годы, в том числе приказы и инвентаризационные описи,

- справку об остатке на расчетном счете по состоянию на 31.07.2024, с выпиской расчетного счета общества за период с 01.06.2023 по 20.08.2024 включительно (на электронном носителе),

- должностную инструкцию главного бухгалтера,

- трудовой договор с главным бухгалтером №УК 0000012 от 01.09.2023,

- должностную инструкцию генерального директора Общества,

- положение о порядке проведения инвентаризации имущества,

- договоры беспроцентного займа с отчетами о погашении займов за период с 01.01.2020 по31.12.2023 в количестве 15 штук,

-копию справки о чистых активах общества, 

- копию справки о нераспределенной прибыли за предыдущие годы накопительным итогом,

- копию справки о чистой прибыли.

В процессе рассмотрения спора суд предлагал истцу уточнить исковые требования.

В судебном заседании 10.10.2024 истец заявил о неполучении штатного расписания общества, несмотря на указание его в описи вложения, заявил о нечитаемости содержимого компакт-диска с выпиской расчетного счета общества за период с 01.06.2023 по 20.08.2024 включительно, а также частичной нечитаемости списка кредиторов и должников ООО «УК «Комфорт» с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей на 31.12.2023 и на 31.07.2024, представленного в бумажном виде.

В судебном заседании 10.10.2024 суд исследовал содержимое компакт-диска с выпиской расчетного счета общества за период с 01.06.2023 по 20.08.2024 включительно, однако читаемой информации на нем не обнаружил. 

Представитель ответчика оспорил утверждение истца о нечитаемости списка кредиторов и должников ООО «УК «Комфорт» с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей на 31.12.2023 и на 31.07.2024, представленного в бумажном виде. 

14.10.2024 от истца поступили уточненные требования.

Представитель ответчика заявленные истцом требования оспорил, указав на злоупотребление истцом своим правом на получении информации. Истребование спорных документов у общества, по мнению ответчика, направлено на дестабилизацию финансово-хозяйственной деятельности общества. Также пояснил, что сотрудники ООО «УК «Комфорт» не занимаются вопросами, касающимися деятельности ООО «Жилсервис ЗЖБИ-3, сообщил об отсутствии у общества положений о генеральном директоре ООО «УК «Комфорт», о бухгалтерии ООО «УК «Комфорт», о юридическом отделе ООО «УК «Комфорт», в силу  того, что указанные документы не утверждены в соответствии с положениями п. 9.4.7 Устава Общества. Вопрос об утверждении указанных документов выносился на общие собрания участников Общества, однако положения участниками общества не утверждены.

Изучив материалы дела их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (часть 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом положений части 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ Закона №14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ Закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. Закон №14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

По смыслу указанного положений закона Общество по требованию его участника обязано предоставить последнему копии испрашиваемых документов, однако удовлетворение данного права участника может быть ограничено исходя из даты документации.

Однако при рассмотрении споров, связанных с определением периода, за который информация может быть предоставлена участнику (акционеру), надлежит учитывать критерий добросовестности. Добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется. Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки. 

О наличии у участника добросовестного интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как планирование истцом продажи доли в уставном капитале, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества. 

Предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вынесении судебного акта суд также руководствуется положениями абзаца 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 05.02.2007 N 2-П неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

 В ходе рассмотрения данного дела, судом установлен факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации и заверенных копий документов от 18.08.2023, от 25.08.2023, от 30.08.2023, от 21.09.2023, от 10.01.2024, от 25.01.2024, от 14.03.2024, от 04.04.2024, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств предоставления запрошенных истцом документов в течение пяти рабочих дней со дня получения письменных требований, ответчиком не представлено.

Из содержания сведений, размещенных в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru), усматривается наличие в обществе корпоративного конфликта. 

Арбитражный суд, реализуя одну из основных задач судопроизводства - защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, действует в целях обеспечения разумного баланса интересов как истца, так и ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Учитывая, что спорные правоотношения вошли в сферу судебного контроля в ситуации наличия корпоративного конфликта, на общество может быть возложена обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, которая по времени создания соответствует критериям указанной нормы. Для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы запрошенный документ не только относился к периодам деятельности общества, со времени которых до момента обращения с требованием прошло от трех лет и более, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического, в том числе по причине истечения сроков исковой давности, и т.п.).

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком добровольно исполнены в части представления надлежащим образом заверенных копий следующих документов:

- всех форм годовой бухгалтерской отчетности за 2023 с отметкой МИ ФНС РФ о принятии,

- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности на 31.12.2023, 

- расшифровки строки 1240 баланса (финансовые вложения), а также оборотно-сальдовой ведомости по счету 58 со всеми субсчетами,

- копии договора займа №УКЗК-000005 от 04.05.2021 с документами, подтверждающими их оплату,

- копии договора займа с АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» №1-ЮО от 01.08.2024 с графиком уплаты процентов,

- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа,

- копии договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 10.01.2024,

- копии трудового договора №УК0000001 от 22.08.2014 с генеральным директором с дополнительными соглашениями от 01.03.2015, от 13.08.2013, от 12.08.2016, от 26.04.2018, от 26.04.2019, от 21.01.2021,

- списка кредиторов и должников ООО «УК «Комфорт» с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей на 31.12.2023 и на 31.07.2024,

- расшифровки 71 счета за 2023 год,

- калькуляции судебных расходов общества в рамках судебного дела № А35-12/2019,

- документов, подтверждающих проведение инвентаризации и ее результатов за 2021-2023 годы, в том числе приказы и инвентаризационные описи,

- должностной инструкции главного бухгалтера,

- трудового договора с главным бухгалтером №УК 0000012 от 01.09.2023,

- должностной инструкции генерального директора Общества,

- положения о порядке проведения инвентаризации имущества,

- договоров беспроцентного займа с отчетами о погашении займов за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в количестве 15 штук,

- копии справки о чистых активах общества, 

- копии справки о нераспределенной прибыли за предыдущие годы накопительным итогом,

- копии справки о чистой прибыли.

При этом суд отмечает, что требования о предоставлении истцу должностной инструкции генерального директора Общества, положения о порядке проведения инвентаризации имущества, положение о генеральном директоре ООО «УК «Комфорт», положения о бухгалтерии ООО «УК «Комфорт», положение о юридическом отделе ООО «УК «Комфорт» заявлены только при подаче иска. 

В части обязания представления истцу обществом многочисленных письменных пояснений суд соглашается с доводами ответчика о том, что такие требования не отвечают критерию исполнимости. Указанные истцом пояснения не могут быть предоставлены истцу, поскольку отсутствует установленная законом или иным нормативным правовым актом форма для их составления и хранения.

С учетом неоднократного изменения истцом требований в процессе рассмотрения спора, в том числе, дат, по состоянию на которые обществу необходимо представить документы, а также выявленных в судебном заседании фактов неполучения истцом штатного расписания общества, несмотря на указание его в описи вложения, а также нечитаемости содержимого компакт-диска с выпиской расчетного счета общества за период с 01.06.2023 по 20.08.2024 включительно, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части представления следующих документов: 

- договоров займа, заключенных ООО «Управляющая компания «Комфорт» за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, а также первичных документов, подтверждающих оплату договоров займа,

- выписки с расчетного счета общества с 01.06.2023 по 31.03.2024,

- штатного расписания общества с учетом периодических изменений за 2023 год.

В предоставлении иных документов суд отказывает в удовлетворении иска по указанным основаниям.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки. 

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок, суд полагает обоснованным взыскание неустойки в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд признает подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л   :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», а именно:

- договоры займа, заключенные ООО «Управляющая компания «Комфорт» за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, а также первичные документы, подтверждающие оплату договоров займа,

- выписку с расчетного счета общества с 01.06.2023 по 31.03.2024,

- штатное расписание с учетом периодических изменений за 2023 год.

В случае неисполнения решения суда в установленный пятидневный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу ФИО1 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Е.В. Трубецкая