ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10741/2018

г. Саратов

16 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Макарова И.А.,  Пузиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Национальный залоговый банк» открытое акционерное общество – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2018 года по делу № А12-10741/2018, принятое судьей Ивановой Л.К., 

по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации: 404120, 

<

...>; ИНН 

<

***>; страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования

№007-227-279-27),

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

  Определением суда первой инстанции от 23.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено в отношении ФИО3 настоящее дело.

  Решением суда первой инстанции от 17.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

  Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.06.2018.

  17.07.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, уточненное в ходе судебного разбирательства в судебном заседании.

  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2018 года утверждено предложенное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3.

          Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Национальный залоговый банк» открытое акционерное общество – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в апелляционной жалобе просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

  Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ Глава X Закона о банкротстве дополнена параграфом 1.1 регулирующим вопросы, связанные с банкротством граждан, кроме того, параграф 2 главы X Закона о банкротстве дополнен статьей 214.1, в соответствии с которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

  В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

  Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено следующее имущество: ? доли земельного участка 4000 кв.м, ? доли Сооружение-бетонная площадка - застроенная площадь 4000 кв.м (

<

...>).

  Согласно отчету оценщика ИП ФИО4 имущество оценено в размере 400 000 руб.

  Суд апелляционной инстанции, изучив условия предложенного управляющим Положения, считает, что оно не противоречит Закону о банкротстве, а также не содержит положений, которые нарушают права должника и его кредиторов, в том числе те, которые могут привести к каким-либо отрицательным последствиям.

  В рассматриваемом случае условий, которые противоречат Закону о банкротстве либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества, спорное Положение не содержит.

  Довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части того, что Положением о порядке продажи имущества должника нарушены права АКБ «НЗБанк» (ОАО), поскольку денежные средства от реализации имущества гражданина подлежат перечислению кредитору, чьи права подлежат удовлетворению за счет имущества должника, судом апелляционной инстанции не принимается.

  Из материалов дела следует, что требования акционерного коммерческого банка «Национальный залоговый банк» открытое акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признаны обоснованными в размере долга на 5 000 000 руб., процентов за пользование кредитом на 1 232 876 руб.71 коп. и неустойки на 3 347 095 руб. 07 коп., а всего на 9 579 971 руб.78 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ФИО3. Признано преимущество акционерного коммерческого банка «Национальный залоговый банк» открытое акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет последующего залога акционерного коммерческого банка «Национальный залоговый банк» открытое акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

  В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

  Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

 

  В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

 Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

   В связи с чем, на указанное имущество не распространяются положения и правовые последствия, предусмотренные статьями 110, 111 Закона о банкротстве, поскольку залогодержатель утрачивает право определять порядок его продажи.

   Банк, как опоздавший кредитор в силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества должника.

  Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что предложенное конкурсным управляющим Положение о продаже способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, не влекут отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

 На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

  При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

  Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

  При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2018 года по делу № А12-10741/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               И.А. Макаров

                                                                                                                       

                                                                                                          Е.В. Пузина