АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-8617/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за период январь, февраль, март 2025г. в размере 176 729,66 руб., пени в размере 5 651,73 руб., рассчитанные на 21.04.2025, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 22.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 119 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024 сроком по 26.03.2027 года, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.10.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - истец, общество, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - ответчик, управление, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай) о взыскании задолженности за период январь, февраль, март 2025г. в размере 176 729,66 руб., пени в размере 5 651,73 руб., рассчитанные на 21.04.2025, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 22.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 119 руб. 

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 28.05.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2025.

Определением суда от 23.06.2025 судебное заседание назначено на 22.07.2025. 

От истца ко дню судебного заседания поступили пояснения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, с 26.07.2017 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска. Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

08.04.2021 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК- Алтай», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В отсутствие письменного договора в период январь, февраль, март 2025г. истцом осуществлялась поставка, через присоединенную сеть тепловой энергии (далее – коммунальный ресурс) на объекты теплоснабжения расположенные по адресам: ул. Карла Маркса, д. 117 (площадь 262,04 кв.м), ул. Дзержинского, д. 10, пом. 1, ул. Комсомольская, д. 125, пом. 75, г. Рубцовск.

Согласно, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости собственником объектов теплоснабжения – по адресу ул. Карла Маркса, 

<

...>, г. Рубцовск в спорный период являлась Российская Федерация.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключался.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено АО «СГК - Алтай» расчетным способом, исходя из нагрузки, в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», с учетом потерь тепловой энергии по адресу ул. Карла Маркса, д. 117 (площадь 262,04 кв.м); определено на основании актов снятия показаний прибора учета по адресам: ул. Дзержинского, д. 10, пом. 1, ул. Комсомольская, д. 125, пом. 75. 

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах – фактурах № 11-012025-202 от 31.01.2025, № 11-022025-202 от 28.02.2025, № 11-032025-202 от 31.03.2025. 

Нежилое здание площадью, 453,2 кв.м., кадастровый номер 22:70:021105:40, назначение нежилое, наименование – служебное здание, по адресу ул. Карла Маркса, дом 117, находится в собственности Российской Федерации, согласно выписки из ЕГРН от 04.09.2023. 

В период с январь, февраль, март 2025г. истцом производилась поставка тепловой энергии на объект теплоснабжения по адресу ул. Карла Маркса, 117 г. Рубцовск площадью 262,04 кв. м. 

Спорная площадь 262,04 кв.м. находилась в аренде ФГУП «Охрана» Росгвардии, согласно договору № 145 аренды федерального недвижимого имущества, составляющего казну РФ от 25.10.2019. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 25.10.2019 общая площадь помещений, передаваемая в аренду 262,04 кв.м. в здании с кадастровым номером 22:70:021105:40 общей площадью 453,2 кв.м., находящиеся по адресу 

<

...>. 

Между АО «Барнаульская генерация» (19.03.2024 изменено наименования на АО «СГК – Алтай») и ФГУП «Охрана» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 129 от 14.11.2022 (приложение № 3 указано объект теплоснабжения ул. Карла Маркса, 117 площадь занимаемого помещения 262,04 кв.м.). Согласно дополнительного соглашения № 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 129 от 14.11.2023 стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора теплоснабжения с 21.09.2023. 

Также ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо, из которого следует, что Договор аренды с филиалом ФГУП «Охрана» Росгвардии по АК расторгнут 20.09.2023, площадь 262,04 кв.м. свободна, потенциальные арендаторы отсутствуют. 

Поскольку договор аренды от 25.10.2019 и договор теплоснабжения от 14.11.2023 расторгнуты, а помещение площадью 262,04 кв.м. находится в федеральной собственности, таким образом, обязанность по оплате коммунальных ресурсов, возложена на собственника объекта. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с январь, февраль, март 2025г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 176 729,66 руб. 

21.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. 10-3/42003/25-0-0 от 21.04.2025 о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.  

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор  энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В пункте 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение № 432), определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. 

Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, частности, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, иного имущества, в том числе, составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. 

В силу пункта 5.3 Положения № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. 

В пункте 4 Положения № 432 установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право собственности на помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, то в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в указанный период лежит на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса. 

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. 

В спорный период истцом производились начисления по следующим объектам теплоснабжения расположенных по адресу ул. Карла Маркса, 117, ул. Дзержинского, 10 пом. 1, 

<

...>.

Начисление по отоплению за спорный период по объекту теплоснабжения по адресу ул. Дзержинского, 10, пом. 1, ул. Комсомольская, 125, пом. 75 (нежилые помещения расположены в МКД по адресу ул. Дзержинского, 10, ул. Комсомольская, 125 г. Рубцовск) определено по показаниям прибора учета.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

При наличии общедомового прибора учета расчет платы производится исходя из фактических показаний прибора учета, то есть объема теплоносителя в м3 и объема тепловой энергии на нагрев теплоносителя в Гкал.

В отопительный период при наличии показаний по ОДПУ процентное распределение тепловой энергии на нужды отопления производится пропорционально площади жилой и нежилой части многоквартирного дома.

Начисление по отоплению за спорный период по объекту теплоснабжения по адресу ул. Карла Маркса, 117 г. Рубцовск производилось расчетным способом по нагрузке. 

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 33 вышеуказанных Правил потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Начисления в спорный период по тепловой энергии произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2024г. № 206 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения – городского округа города Рубцовска Алтайского края на 2025г.». 

Начисления в спорный период по горячему водоснабжению произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.12.2024г. № 595 «О пересмотре тарифов на горячу воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую Филиалом «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» АО «СГК – Алтай» потребителям городского округа город Рубцовск Алтайского края, на 2025-2032 годы.». 

Указанная истцом задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 11-012025-202 от 31.01.2025, № 11-022025-202 от 28.02.2025, № 11-032025-202 от 31.03.2025, ведомостями, отчетами о потреблениями, расчетом потребления и задолженности.   

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период январь, февраль, март 2025г. сформировалась задолженность в размере 176 729,66 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил пеню в размере 5 651,73 руб. Также просит взыскать пени, начиная с 22.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261, в случае, если неустойка установлена законом, то ее размер презюмируется адекватным последствиям нарушения обязательства в соответствующей сфере отношений, пока не доказано обратное. 

Материалы дела не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 119 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.    

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период январь, февраль, март 2025г. в размере 176 729,66 руб., пени в размере 5 651,73 руб., рассчитанные на 21.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 119 руб. 

Продолжить начисление пени, начиная с 22.04.2025г. по дату фактической оплаты задолженности, в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Е.В. Толстогузова