АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-32827/2018 

 

Дата изготовления решения в полном объеме  – 21 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАВИ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная Производственная Компания", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 875 870 руб. долга, 21 975,13 руб. процентов,

 

с участием:

от истца – ФИО2

от ответчика -   не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАВИ", г. Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная Производственная Компания", г.Лениногорск (далее - ответчик) о взыскании 875 870 руб. долга, 21 975,13 руб. процентов.

Ответчик в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №34-15 (л.д.9), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора, товар (автомобильные запасные части) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным заранее и указанным в накладных, счетах-фактурах. 

Во исполнение условий данного договора истец по универсальным передаточным документам №1430 от 09.06.2018г., №1539 от 09.06.2018, №1556 от 14.06.2018г., №1586 от 18.06.2018г., №1591 от 18.06.2018г., №1612 от 20.06.2018г. (л.д.10-18) поставил ответчику товар  на общую сумму 881 110 руб. 20 коп.

 Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с 2.2 договора оплата за товар производится за наличный или безналичный расчет в согласованные сроки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично,  имеет задолженность в сумме 875 870 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.08.2018г. (л.д.20-21) с требованием об оплате долга осталась последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства отгрузки товара в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара  на общую сумму 881 110 руб. 20 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на УПД.

При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по данным  документам, ответчиком не представлены.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определением суда 22.11.2018г. ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в части оплаты, а также контррасчет долга и процентов.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил. 

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 875 870 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Истцом также предъявлены требования о взыскании 21 975 руб. 13 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанные на 18.10.2018г. по день фактической уплаты долга ответчиком, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.  Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная Производственная Компания", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАВИ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  875 870 руб. долга, 21 975 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018г. по 18.10.2018г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга ответчиком, начиная с 19.10.2018г., производя расчет из суммы  долга в размере 875 870 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  а также 20 957 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         И.А. Хасаншин