﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-3105/2017

г. Краснодар

18 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей  Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витютневой Е.Д., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А22-3105/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оджикова И.Н. (далее – должник) финансовый управляющий Церенов Н.А. (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Оджикова И.Н. посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019.

Определением от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2019, суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Оджикова И.Н. посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019, представленное финансовым управляющим; установил начальную цену продажи имущества в размере минимальной цены продажи имущества, достигнутой на последних торгах посредством публичного предложения в размере 1 440 тыс. рублей. Утверждая представленное финансовым управляющим положение, суды исходили из его соответствия целям процедуры реализации имущества должника, соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве), отсутствия  нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» (далее – банк) просит отменить определение от 09.04.2019 и постановление апелляционного суда от 16.07.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, при стоимости имущества 864 тыс. рублей целесообразно проводить очередной круг торгов посредством публичного предложения до снижения стоимости имущества до стоимости, при которой дальнейшее проведение торгов не позволит пополнить конкурсную массу; оспариваемое условие положения противоречит целям процедуры должника; к спорным правоотношением не подлежат применению нормы Закона об ипотеке.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Церенов Н.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 08.09.2017 Оджиков И.Н. и Оджикова К.Ш. признаны несостоятельным (банкротом), в отношении их имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Церенов Н.А. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172 (6166).

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника финансовым управляющим составлена опись его имущества, согласно которой должнику принадлежит на праве собственности животноводческая стоянка, состоящая из дома животновода площадью 69 кв. м, литер Б, кадастровый номер 08:10:140101:169 (месторасположение: РФ, Республика Калмыкия, Черноземельский р-н, примерно в 1 км по направлению на север от п. Звездный); коровник площадью 405,1 кв. м, литер А, кадастровый номер 08:10:140101:1170 (месторасположение: РФ, Республика Калмыкия, Черноземельский р-н, примерно в 1 км по направлению на север от п. Звездный), а также право аренды земельного участка площадью 10 000 015 кв. м, кадастровый номер 08:10:140101:1143 (месторасположение: РФ, Республика Калмыкия, Черноземельский р-н, примерно в 1 км по направлению на север от п. Звездный). 

Определением от 04.06.2018 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Оджикова И.Н. в редакции, представленной финансовым управляющим, и установлена начальная цена продажи – 2 800 тыс. рублей.

Назначенные на 20.12.2018 торги посредством публичного предложения по  продаже имущества гражданина Оджикова И.Н. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 

9 января 2019 года финансовый управляющий направил в адрес залогового кредитора – банка уведомление с предложением оставить предмет залога за собой в порядке пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве.

 Залоговый кредитор – банк не представил ответ на указанное предложение, поэтому финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Оджикова И.Н. посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019.

Утверждая положение, представленное финансовым управляющим, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 110, 111, 138, 213.26 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения банка и финансового управляющего, установив, что предложенное финансовым управляющим положение, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, соответствует целям процедуры реализации имущества должника, не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, суды правомерно утвердили положение, представленное финансовым управляющим. При этом в удовлетворении требования банка – дополнить главу 7 положения текстом следующего содержания: «В случае если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, финансовым управляющим проводится следующий этап торгов посредством публичного предложения, порядок и сроки которого согласовываются отдельно с банком», отказано апелляционным судом, поскольку оно не соответствует цели реализации имущества должника; кроме того, данное требование в суде первой инстанции не заявлялось.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. 

Нормы права применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу                          № А22-3105/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

М.Г. Калашникова

 

Ю.В. Мацко