ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-22414/2017

г. Севастополь

17 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Воронина Романа Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 года по делу № А83-22414/2017 (судья Белоус М.А.) 

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 

о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» денежных требований

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал»   несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, до 02.02.2019, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание». 

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 17.08.2018 в газете «Коммерсант», на бумажном носителе 18.08.2018. 

В Арбитражный суд Республики Крым 17.09.2018 поступило заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – кредитор, ГУП РК «Крымэнерго»), измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 42 760 547 руб. 13 коп, 34 819 грн., 94 коп., (согласно статье 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований по судебным решениям Арбитражного суда Республики Крым по курсу ЦБ РФ на 02.08.2018 (на дату введения наблюдения), 80 797 руб. 59 коп.), в том числе (расчет - том 3, л.д. 85-87): 

- задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 37 500 219 руб. 75 коп.; 

- задолженность за реактивную электроэнергию в размере 502 986 руб. 78 коп.;

- задолженность по превышению лимита потребления электроэнергии в размере 35 703 руб. 77 коп.;

- пеня в размере 4 530 819 руб. 83 коп.; 

- государственная пошлина в размере 190 817 руб.; 

- 3% годовых в размере 10 517 грн. 43 коп., (24 405 руб. 07 коп., по курсу Центрального банка Российской Федерации на 02.08.2018);

- судебный сбор в размере 24 302 грн. 51 коп. (56 392 руб. 52 коп., по курсу Центрального банка Российской Федерации на 02.08.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворено частично. Требования кредитора к должнику, муниципальному унитарному предприятию «Ленводоканал» признаны обоснованными в размере 37 336 178 руб. 52 коп. признаны подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди. Требования кредитора к должнику, муниципальному унитарному предприятию «Ленводоканал» признаны обоснованными в размере пени 3 991 866 руб. 94 коп., которые подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди отдельно и удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов. В остальной части требований в размере 1 513 299 руб. 26 коп. судом отказано.

Не согласившись с указанным определением временный управляющий ФИО2 (далее – апеллянт, временный управляющий) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 в части включения требований в реестр кредиторов отменить, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением от 20.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

В настоящее судебное заседание апелляционного суда апеллянт и кредитор явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

01.04.2019 кредитор известил апелляционный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

09.04.2019 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство, в котором апеллянт просил суд рассмотреть апелляционную жалобу без участия последнего, указав, что апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Апелляционный суд на основании статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

В апелляционной жалобе временный управляющий указал, что с определением от 20.02.2019 в части включения в реестр требований кредиторов не согласен, считает определение в указанной части необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Апелляционную жалобу мотивирует тем, что согласно сведениям ЕГРЮЛ заявитель – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.05.2014, а должник – Муниципальное унитарное предприятие «Ленводоканал» приобрел свою правоспособность 03.02.2015. Таким образом, период правоспособности у заявителя начинает исчисляться с 14.05.2014, а у должника с 03.02.2015. 

01.04.2019 в адрес суда от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 по настоящему делу оставить без изменения. 

К отзыву на апелляционную жалобу кредитором приложены дополнительные доказательства (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2019 на 8-ми листах и сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России об исполнительных производствах на 2-ух листах), которые приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как доказательства в поддержку судебного акта суда первой инстанции.

В отсутствие возражений кредитора, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части (в части включения требований в реестр требований кредиторов), в силу положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив  материалы дела и  доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью введения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

05.05.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ленводоканал» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1066 (том 1, л.д. 16-26). 

В соответствии с пунктами 3.4.1 и 3.4.2 договора, потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и количество потребления электрической энергии (мощности); производить оплату приобретенной электроэнергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором. 

Разделом 6 указанного договора энергоснабжения установлен порядок за потребленную энергию (мощность). В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты в рамках договора осуществляются в порядке и по ценам, установленным положениями действующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Согласно пункту 6.3 договора стоимость потребленной энергии в расчетом периоде определяется исходя из сложившихся за расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки и количества потребленной энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 6.7. договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с порядком оплаты, установленным в приложении 4 к настоящему договору. Согласно пункту 1.1.Приложения № 4 оплата потребителем за потребленную электрическую энергию осуществляются путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.  

В порядке, установленном пунктом 6.8. договоре энергоснабжения № 1066, потребителю ежемесячно направлялись счета – накладные за электроэнергию (мощность) в соответствии с указанным договором, а также акты приема-передачи электрической энергии (мощности). Счета получались представителем Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал», подписанными обеими сторонами, возвращены в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (том 1, л.д. 51-159, том 2, л.д. 1-9, 50-91). 

Согласно пункту 10.10 договора обязательства финансового характера, возникшие в рамках действующего договора № 1066 от 06.11.2009, принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего договора и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов.  

Задолженность должника перед кредитором частично подтверждается судебными актами, в частности решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.02.2014 по делу № 901/4021/13, приказом Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.03.2014, которым с должника взыскана сумма задолженности по активной электроэнергии в размере 323 700 грн. основного долга, 2 910 грн. 64 коп. 3 % годовых, 8 173 грн. 19 коп. пени (том 2, л.д. 102).

Определением от 15.09.2015 произведена замена взыскателя по делу А83-4021/20132 (предыдущий № 901/4021/13) (том 2, л.д. 107-109). Сумма основного долга по активной электроэнергии, с учетом частичной оплаты, составляет 295 633 грн. 40 коп., что подтверждается договором цессии № 263 от 24.02.2015, в остальной части требования заявлены в соответствии с решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.02.2014 .и договором цессии № 263 от 24.02.2015.  

По делу №901/740/14 от 25.02.2014 Хозяйственным судом Республики Крым от 29.05.2014 с коммуникационного предприятия «Ленводоканал» в пользу публичного акционерного общества «ДТЭК «Крымэнерго» взыскана задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 1 112 649 грн. 70 коп., задолженности за реактивную электрическую энергию в размере 52 064 грн. 07 коп., суммы за превышение договорной величины в размере 9 841 грн. 87 коп., пеню за неоплату активной электрической энергии в сумме 30 396 грн. 26 коп., пеню за неоплату реактивной электрической энергии в сумме 2 566 грн. 66 коп., 3 % годовых за неоплату активной электрической энергии в размере 7 014 грн. 50 коп., 3 % годовых за неоплату реактивной электрической энергии в размере 592 грн. 29 коп., 24 302 грн. 51 коп. судебного сбора ( том 2, л.д. 103-104). 

Определением от 26.10.2015 Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-740/2014 (предыдущий №901/740/14) произведена замена взыскателя на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (том 2, л.д. 105-109). Остаток задолженности за активную электроэнергию составляет 1 076 250 грн. 70 коп., что подтверждается договором цессии № 261 от 24.02.2015, задолженность за реактивную электроэнергию составляет 52 064 грн. 07 коп., за превышение договорной величины составляет 9 841 грн. 87 коп., 3 % годовых за активную электроэнергию, составляет 7 014 грн. 50 коп., 3 % годовых по реактивной электроэнергию, составляет 592 грн. 29 коп., судебный сбор – 24 302 грн. 51 коп. В части пени, взысканной по решению суда по делу № 901/740/14 от 25.02.2014 требований не заявлено.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2015 по делу № А83-3623/2014 с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» взыскана в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность в размере 2 310 067 руб. 68 коп., из которых задолженность за активную электроэнергию составляет 2 210 046 руб. 81 коп., задолженность за перетоки реактивной электроэнергии 99 357 руб. 79 коп., задолженность за превышение договорной величины потребления электрической энергии – 663 руб. 08 коп., а также госпошлины в сумме 27 141 руб. (том 2, л.д. 115-116).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2015 по делу № А83-1788/2015 с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскана задолженность в размере в размере 8 754 458 руб. 22 коп., в том числе: за активную электроэнергию, включая задолженность согласно дополнительному соглашения № 1/1202 от 25.11.2009, 8 501 506 руб. 36 коп.; за реактивную электроэнергию – 247 436 руб. 78 коп.; за превышение договорной величины потребления электрической энергии – 5 515 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 772 руб. (том 2, л.д. 113-114). Кредитором заявлена сумма с учетом оплат за активную электроэнергию в размере 6 188 264 руб. 94 коп., а также в остальной части требований на основании решения суда по делу № А83-1788/2015. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2016 по делу № А83-3031/2016 с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскана задолженность за потребленную активную электроэнергию по договору № 1066 от 05.05.2015 за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 в размере 2 512 892 руб. 20 коп., пеню в размере 200 117 руб. 25 коп., задолженность за активную электрическую энергию по дополнительному соглашению № 1/1202 за период с 01.04.2015 по 15.04.2016 в размере 1 262 430 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 542 руб. Требования кредитором по активной электроэнергии заявлены меньше в размере 2 442 892 руб. 20 коп., что является его правом в остальной части заявлены, исходя из решения суда.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2017 по делу № А83-8439/2016 с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскана задолженность за потребленную активную энергию по договору № 1066 за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 4 914 26 руб. 40 коп., пеню в размере 472 485 руб. 53 коп., задолженность за потребленную активную энергию по дополнительному соглашению № 1/1202 за период с 01.05.2015 по 30.09.2016 в размере 485 550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 52 362 руб. Требования, которых заявлены в настоящем обособленном споре. 

Требования кредитора заявлены на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2018 по делу № А83-10408/2017, которым с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору в размере 6 594 772 руб. 25 коп., пеню в размере 1 074 637 руб. 36 коп., задолженность за активную электрическую энергию в размере 679 770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 64 746 руб. (том 2, л.д. 117).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2018 по делу № А83-17245/2017 с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскана задолженность в размере 2 297 632 руб. 03 коп., пеня в размере 432 514 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 35 715 руб. В части взыскания пени в размере 115 826 руб. 34 коп. в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 принят отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от части исковых требований в размере 115 826 руб. 34 коп. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2018 по делу № А83-17245/2017 отменено, производство в данной части прекращено. Кредитором заявлены требования с учетом указанного постановления, а также на основании исполнительного листа. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2018 по делу № А83-3575/2018 с учетом постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскана 3 881 169 руб. 08 коп., из них: задолженность за потребленную активную электроэнергию по договору № 1066 от 05.05.2015 в сумме 2 635 259 руб. 64 коп., пеня в размере 857 469 руб. 44 коп., а также задолженность за потребленную активную электроэнергию по дополнительному соглашению № 1/1202 в сумме 388 440 руб.; а также 41 057 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Также заявителем заявлены требования о взыскании задолженности на основании подписанного сторонами графика погашения задолженности № 214АУ от 01.11.2017, в соответствии с которым заявлены требования по активной электроэнергии в размере 3 285 642 руб. 18 коп. за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, пеня в размере 954 642 руб. 39 коп., за июль 2017 года, сентябрь 2017 года. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что часть требований кредитора заявлены в украинской гривне, общая сумма которых составляет 1 475 305 грн. 66 коп. Вместе с тем, кредитором не учтено, что на 02.08.2018 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» введена процедура наблюдения.  

Пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

Центральным Банком Российской Федерации, на своем официальном сайте http://www.cbr.ru/, по состоянию на 02.08.2018 (дату введения процедуры наблюдения) размещены официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно, в частности официальный курс гривны к рублю на вышеуказанную дату составляет 10 гривен = 23,2044 рублям. 

Проверив представленный детальный расчет по периоду образования задолженности с учетом вынесенных судебных решений, Арбитражный суд Республики Крым, верно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по задолженностям. 

Сумма активной электроэнергии в гривнах, составляет 1 371 884 грн. 10 коп., которая подлежит переводу на 02.08.2018 по курсу 23,2044 руб. (1 371 884 грн. 10 коп. * 23,2044 руб./10) и составляет 3 183 374 руб. 74 коп.

В связи с чем общая сумма активной электроэнергии, которая подлежит включению в реестр, составляет 36 567 942 руб. 19 коп. (33 384 567 руб. 45 коп.+3 183 374 руб. 74 коп.).  

В части требований 932 277руб. 56 коп. суд первой инстанции слетал правильные выводы об отказе, в связи с неверным расчетом заявителя и курсовой разницы. 

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заявлены требования за реактивную электрическую энергию в сумме 502 986 руб. 78 коп. Однако, часть требований заявлено в гривне – 52 064 грн. 07 коп., которая подлежит переводу по курсу 23,2044 руб. (52 064 грн. 07 коп., * 23,2044 руб./10 грн.), что составляет 120 811 руб. 55 коп., остальная часть – в рублях и составляет 346 794 руб. 57 коп. (346 794 руб. 57 коп.+ 120 811 руб. 55 коп.). Общая сумма требований по реактивной электроэнергии составляет 467 606 руб. 12 коп., которая, признается судом апелляционным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр.  

В части требований 35 380 руб. 66 коп., суд первой инстанции сделал правильные выводы об отказе, в связи с неверным расчетом курса. 

Требования о включении суммы задолженности за превышение лимита потребления электроэнергии в размере 35 703 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма 9 841 грн. 87 коп., подлежит применению курс на 02.08.2018 (9 841 грн. 87 коп., * 23,2044 руб./10 грн.), соответственно составляет 22 837 руб. 47 коп. Сумма, взысканная за превышение лимита потребления составляет 6 178 руб. 16 коп.,+22 837 руб. 47 коп., в связи с чем, общая сумма за превышение лимита потребления составляет 29 015 руб. 63 коп.  

В части требований 6688,14 руб. суд первой инстанции сделал правильные выводы об отказе, в связи с неверным расчетом. 

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заявлены требования к должнику в размере 4 530 819 руб. 83 коп., суд первой инстанции, проверив расчет пени установил, что путем сложения сумм, заявленных в расчете, сумма пени составляет 3 991 866 руб. 94 коп. 

В части требований 538 952 руб. 89 коп. суд первой инстанции сделал правильные выводы об отказе, в связи с недоказанностью и неверным расчетом по пене.  

Заявленная государственная пошлина в размере 190 817 руб., взысканная по решениям судов, находит подтверждение, соответственно подлежит включению в реестр. 

Также кредитором заявлены 3 % годовых, взысканных по решениям судов по делам № 901/740/14, №  901/4021/13 на общую сумму 10 517 грн. 43 коп., которая по курсу ЦБ РФ на 02.08.2018, составляет 24 405 руб. 07 коп. 

Судебный сбор, взысканный по решениям в делах № 901/740/14,          № 901/4021/13 в общей сумме составляет 24 302 грн. 51 коп., по курсу ЦБ РФ на 02.08.2018 в рублях 56 392 руб. 52 коп. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подверженности требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на общую сумму 37 336 178 руб. 52 коп., в том числе 36 567 942 руб. 19 коп. за активную электроэнергию, задолженности за реактивную электроэнергию 467 606 руб. 12 коп., задолженности по превышению лимита потребления в размере 29 015 руб. 62 коп., 3 % годовых в размере 24 405 руб. 07 коп.,  судебные расходы по государственной пошлине в размере 19 0817 руб., судебный сбор в сумме 56 392 руб. 52 коп., которые в силу положений статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. 

При этом заявителем учтены положения пункта 1 статьи 5 Закона и госпошлина взысканная по решениям судов, которые вступили в законную силу после возбуждения дела о несостоятельности банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» не была заявлена. 

Требования в размере 3 991 866 руб. 94 коп. пени, исходя из части 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В общей части требований 1 513 299 руб. 26 коп. суд первой инстанции правомерно отказал, в связи с неверным расчетом заявителя. 

Размер задолженности и ее арифметический расчет не оспорены временным управляющим ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Доводы апеллянта о невозможности удовлетворения заявленных требований, коллегией судей проверен и отклонен как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» № ЮЭ9965-19-31647806 от 21.03.2019, предприятие зарегистрировано Ленинской районной государственной администрацией 21.01.2009 на территории Автономной Республики Крым, регистрационный номер 35903389. Далее, предприятие было зарегистрировано в Российском ЕГРЮЛ как юридическое лицо, находившееся на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Дата внесения сведений в ЕГРЮЛ о предприятии – 03.02.2015. Регистрационный номер 35903389 соответствует ЕГРПОУ Муниципальному унитарному предприятию «Ленводоканал», зарегистрированные в Украине. 

При таких обстоятельствах, в настоящем случае имеет место приведение в соответствии с российским законодательством уставных и учредительных документов юридического лица, которое имело место нахождение на территории Автономной Республики Крым на дату принятия Республики в состав Российской Федерации (статья 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

В отношении права кредитора на обращение в суд с настоящими требованиями, коллегия судей указывает, что в настоящем случае права требования к должнику, возникшее у ПАО «ДТЭК Крымэнерго», перешли к ГУП РК «Крымэнерго» на основании соответствующих договоров уступки права требования. Договоры представлены в материалы дела, сведения о признании договоров уступки права требования недействительной сделкой в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Коллегией судей установлено, что 08.04.2019 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено судом первой инстанции (информация о принятом судебном акте размещена в Картотеке арбитражных дел – на информационных ресурсах суда в сети «Интернет»). 

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                         К.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                Р.С. Вахитов

                                                                                                          Л.Н. Оликова