именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176478/17-53-1623

г. Москва

12 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТЕТРА ПАК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.10.2002)

к ответчику 

акционерному обществу «МОЛОКО БУРЯТИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 25.07.2002)

о возврате имущества по договору от 25.04.2013 № L13080

в заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по дов. от 19.09.2017 № 04-10/216, ФИО3 по дов. от 22.05.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ТЕТРА ПАК» с иском к ответчику АО «МОЛОКО БУРЯТИИ» о возврате имущества.

Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.04.2013 № L13080 он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнял, в связи с чем истец отказался от договора.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что требования истца уже удовлетворены более чем на 95% от суммы договора, изъятие предмета лизинга нарушит баланс интересов сторон. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.04.2013 № L13080, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи, периодичность и размер которых установлены в п. 5.1 договора.

Задолженность лизингополучателя составила 1 029 768,30 евро.

Лизингополучатель вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в течение семи рабочих дней с даты наступления срока оплаты (п. 12.1, 12.2 договора).

Истец уведомил лизингополучателя об отказе от договора лизинга и потребовал вернуть предметы лизинга.

Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил.

Истец просит арбитражный суд изъять предмет лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. доказательств полной оплаты всех предусмотренных договором платежей ответчик не представил.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТЕТРА ПАК» к ответчику акционерному обществу «МОЛОКО БУРЯТИИ» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у акционерного общества «МОЛОКО БУРЯТИИ» и передать акционерному обществу «ТЕТРА ПАК» перечисленное в приложении № 1 к дополнительному соглашению к договору об изменении акта приемки от 21.12.2016 имущество, а именно:

Секция (участок): 001_Приемка;

Секция (участок): 002_Хранение сырого молока;

Секция (участок): 020_Пастеризация;

Секция (участок): 021_Хранение пастеризованного молока;

Секция (участок): 022_Повышение сухих, хранение сливок;

Секция (участок): 060_Танки приготовления закваски;

Секция (участок): 061_Пастеризация КМП;

Секция (участок): 062_Танки приготовления КМП;

Секция (участок): 063_Танки приготовления сметаны, танк сливок;

Секция (участок): 070_Участок UHT;

Секция (участок): 100_Дозатор фруктов;

Секция (участок): 600_Упаковка;

Секция (участок): 140-143 Станция и распределение СIР мойки;

ФИО4 для розлива жидких пищевых продуктов А/3 Flex 0400 с DIMC (формат ТВА Edge с открыванием LightCap 30)

Конвейер для перемещения готовых пакетов 42м, включая систему смазки конвейера;

Система автоматического управления конвейером (Line Controler);

Аппликатор пластиковых крышек на готовые пакеты САР 25 (CAP Applicator 25);

Автомат-накопитель готовых пакетов (Accumulator Helix 25);

Укладчик готовых пакетов в картонные коробки (Cardboard Packer 32).

Взыскать с акционерного общества «МОЛОКО БУРЯТИИ» в пользу акционерного общества «ТЕТРА ПАК» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ТЕТРА ПАК» из федерального бюджета 94 000 (девяносто четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.02.2015 № 51.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.