Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39469/2021

13 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной  ответственностью «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст  Челябинская область, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети  Урал» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, общество с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение Златмуфта», ОГРН  

<

***>, г. Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью  «Златоустовская оружейная фабрика 1815», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,  общество с ограниченной ответственностью «Эффект ТК», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью  «Златэнерготелеком», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, общество с  ограниченной ответственностью «Златэнерго» ОГРН 

<

***>, г.  Златоуст, о взыскании 45 507 184 руб. 40 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 12.05.2023 № ИА-351, диплом, паспорт  от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2023 № 61, диплом, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь  электрической энергии за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере  33 994 418 руб. 86 коп., пени за период с 19.05.2021 по 24.10.2023 в размере  11 512 765 руб. 54 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с  учетом уточнения иска л.д. 3-4 т. 9).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310,  395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в  полном объеме не произвел.  

Ответчик представил отзыв, пояснения (л.д. 56-58 т.1, л.д. 31-33, 61 т. 5,  л.д. 52-54 т. 9), полагает, требования являются недоказанными, объем и  стоимость потерь, заявленная ООО «Уралэнергосбыт», рассчитаны неверно, в  точках поставки ООО «Эффект ТК» расчет объемов перетока электрической  энергии необходимо определить расчетным способом, предусмотренным  пунктом 181 Основных положений № 442; расчет объема полезного отпуска в  точки поставки ООО «ЗОФ 1815» необходимо определять с помощью прибора  учета № 41888758, также указывает, что истец необоснованно принимает к  учету нулевые объемы передачи электроэнергии по сетям ООО «Трансэнерго»  конечным потребителям, кроме того, указывает на неправильность разнесения  платежей при определении размера задолженности, в удовлетворении иска  просил отказать.  

ПАО «Россети Урал» представило мнение по иску (л.д. 55-57 т.4),  поддержало позицию ООО «Уралэнергосбыт», указало на правильность  определения небалансовых величин, полагает исковые требования подлежат  удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.  57 т. 5).  

Истец сослался на не соблюдение процедуры допуска прибора учета   № 41888758 со стороны ответчика; настаивает на правильности определения  объемов перетока по сетям ООО «Эффект ТК», указал, что объемы определены  по приборам учета, показания которых длительное время использовались  обеими сторонами для определения взаимных обязательств. Способы расчета,  предлагаемые для использования со стороны ответчика, не являются  допустимыми. Объемы потерь истец полагает доказанными выгрузками из баз  данных, так как они являются первичной документацией.  

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе  по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ  (л.д. 15-28, 34-35, 97 т. 5).  

Определением от 23.11.2023 дело № А76-39469/2021 объединено с делом   № А76-40159/2022 для совместного рассмотрения с присвоением ему   № А76-39469/2021 (л.д. 51 т. 6).  

Дело № А76 - 40159/2022 возбуждено по иску Уральская энергосбытовая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о  стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.08.2022  по 31.08.2022, пени за период с 02.10.2022 по 24.11.2022, пени по день  фактической оплаты задолженности.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, общество «Уралэнергосбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Челябинской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации  от 03.06.2019 № 557 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика»).  

Общество «Трансэнерго» в спорный период являлось территориальной  сетевой организацией (ТСО), которой в установленном порядке утвержден  тариф на услугу по передаче электрической энергии и мощности.  

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор  купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь  в сетях сетевой организации от 01.07.2019 № 74070741004014, по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в  сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах  электросетевого хозяйства покупателя в объемах фактических потерь в  соответствии с условиями договора и действующего законодательства  Российской Федерации (п.2.1 договора).  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

За расчетный период принимается один календарный месяц  (п. 6.1 договора).  

Покупатель до 08 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет  баланс электроэнергии по согласованной форме (приложение № 4) с  приложением оформленных надлежащим образом актов снятия показаний  электрической энергии по точкам поставки смежной сетевой организации,  согласовывает в соответствующем филиале продавца и до 09 числа месяца,  следующего за расчетным, передает продавцу.  

Баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических  потерь электроэнергии.  

При этом объем потерь электрической энергии, учтенный для покупателя  в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде,  определяется в Приложении № 7 (п. 6.2.4. договора).  

При наличии у продавца претензий относительно содержания  предоставленных документов, продавец обязан подписать эти документы в  неоспариваемой части, а в отношении спорных условий обязан в течение 5 дней  рабочих с момента получения документов предоставить покупателю  обоснованные претензии. Покупатель создает согласительную комиссию,  которая должна разрешить все спорные вопросы. Результаты работы  согласительной комиссии учитываются при составлении баланса следующего  расчетного периода. В противном случае стороны имеют право обратиться в  арбитражный суд (п. 6.3 договора).  

Продавец в соответствии с действующим законодательством РФ  формирует расчетные документы (счета, счета – фактуры), которые  потребитель получает у продавца (п. 6.4. договора).  

В соответствии с п. 6.5. договора оплата производится в следующем  порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве  предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный  расчетный месяц, оплачивается не позднее 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии с п. 8.2. договора споры, возникающие при заключении,  исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в  Арбитражном суде Челябинской области.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019  (п. 9.1 договора).  

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех  же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует  заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора (п. 9.3. договора).  

К договору сторонами согласован перечень точек поставки (л.д. 25-53  т.1).  

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд  приходит к выводу, что договор от 01.07.2019 № 74070741004014 является  заключенным.  

Общество «Уралэнергосбыт» оказывало ответчику услуги по передаче  электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы  дела технологическими балансами электрической энергии в сетях общества  «Трансэнерго», актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия  показаний, ведомостями приема-передачи электроэнергии, реестрами  потребления населения и юридических лиц, в связи с чем, в адрес общества  выставлены счета-фактуры, корректировочные счета фактуры для оплаты  потерь электроэнергии.  

В период с 01.04.2021 по 31.12.2022 истцом произведен расчет  неоплаченных потерь в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ООО  «Трансэнерго», стоимость потерь определена в размере 33 994 418 руб. 86 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2021 с  требованием оплаты задолженности по спорному договору в 7-дневный срок с  момента получения претензии и указанием на взыскание задолженности и пени  в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 10-20 т. 1).  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии,  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №  861), иными нормативными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий  поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная  заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым  обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом,  действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и  желающим приобрести электрическую энергию.  

Согласно той же статье территориальная сетевая организация -  коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче  электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства,  не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети,  а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с  использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных  объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую  сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской  Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого  хозяйства к территориальным сетевым организациям.  

Законом об электроэнергетике определены субъекты, обязанные  оплачивать потери в электросетях (ч.3 п.4 ст.26, п.3 ст.32). Право установить  методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в  электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или  уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 ст.  21).  

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты  устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии (п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике).  

В соответствии с абз. 3 п .4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая  организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в  установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина  фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых  организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими  сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке.  При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с  указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и  мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической  энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных  ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении  обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка -  покупателей электрической энергии.  

В соответствии с п. 5. ст. 41 Закона об электроэнергетике величина  фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми  организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные  потери возникли, в порядке, установленном основными положениями  функционирования розничных рынков. В случаях, установленных основными  положениями функционирования розничных рынков, сетевые организации  обязаны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую  очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на  функционирующих на основе использования возобновляемых источников  энергии квалифицированных генерирующих объектах. Сетевые организации  обязаны заключить в соответствии с основными положениями  функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь.  

В соответствии с п. 4 Основных положений сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для  собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь  электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, величина  потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию,  оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в  порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков.  

В соответствии с п.128 Основных положений № 442 фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на  условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

В соответствии с п. 29 Основных положений № 442 по договору купли-  продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность). Существенные условия  договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  приведены в п. 40 Основных положений № 442.  

В соответствии с п. 82 Основных положений № 442 стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Факт поставки обществом «Уралэнергосбыт» на протяжении спорного  периода с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021 электрической  энергии, подлежащей приобретению, обществу «Трансэнерго» для целей  

компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства,  подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Разногласия сторон возникли в части определения объема подлежащей  оплате обществом «Трансэнерго»: в отношении начисленного объема  полезного отпуска обществу «Златоустовская оружейная фабрика 1815», в сети  смежной сетевой организации ООО «Эффект ТК»; в отношении расчета  небалансовых величин (пункт 195 Основных положений № 442); по нулевым  начислениям конечным потребителям.  

В отношении начисленного объема полезного отпуска обществу с  ограниченной ответственность «Златоустовская оружейная фабрика 1815».  

В обоснование возражений и представленных расчетов, ответчик  ссылается на показания прибора учета № 41888758, установленного на границе  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между  потребителем и сетевой организацией, а также акт допуска прибора учета от  29.12.2020 № 03-740-14, соглашение между ООО «Трансэнерго» и ООО  «Уралэнергосбыт» от 01.06.2021.  

ООО «Трансэнерго» является сетевой организацией к объектам  электросетевого хозяйства которой присоединены объекты общества «ЗОФ  1815».  

Между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «ЗОФ 1815» подписан договор  энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070741005217, по условиям которого  продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в  точках поставки, определенных в Приложении № 1, через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 82-85 т.3).  

Приложением № 1 к договору № 74070741005217 согласованы точки  поставки потребителя ООО «ЗОФ 1815», в том числе, точка поставки в г.  Златоуст, Орловский кордон, где в РУ 0,4 кв ТП-41 установлен прибор учета №  009072037008506 (нежилое здание профилакторий «Рассвет») (л.д. 86 т. 3).  

Из пояснений ООО «Уралэнергосбыт» следует, что объемы  электропотребления ООО «Трансэнерго», начисленные по договору  энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070741005217 по прибору учета №  009072037008506, включались в объемы полезного отпуска ООО  «Трансэнерго» в рамках договора купли-продажи электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от  01.07.2019 № 74070741004014, заключенного с ООО «Уралэнергосбыт».  

В 2021 году ООО «Трансэнерго» заявило разногласия в отношении  объемов электропотребления ООО «ЗОФ 1815», учтенных в расчетах по  договору на основании данных прибора учета № 009072037008506 и  представило в адрес истца сведения о принадлежности ООО «ЗОФ 1815»  «электрической сети - линии 6 кВ от ТП2, 1-го подъема до пионерских лагерей  

 № 1, № 2, протяженностью 1,200 км, по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст,  Орловский кордон», подключенной к сетям ООО «Трансэнерго» (л.д. 7-11 т. 3).  

Письмом от 13.04.2021 № 90 ООО «Трансэнерго» уведомило об  установлении на границе балансовой принадлежности с владельцем объекта  электросетевого хозяйства ООО «ЗОФ 1815» (в точке поставки в линию 6 кВ)  прибора учета № 41888758.  

ООО «Трансэнерго» в материалы дела представлен акт допуска от  29.12.2020 № 03-740-14, подписанный в одностороннем порядке сетевой  организацией, уведомление о допуске прибора учета в эксплуатацию от  24.12.2020 № 236 с документами о направлении (л.д. 97-98 т. 3).  

До начала спорного периода ООО «Уралэнергосбыт» получены  возражения от ООО «ЗОФ 1815» относительно соблюдения процедуры допуска  прибора учета № 41888758 в эксплуатацию, а также в отношении определенных  границ балансовой принадлежности между потребителем и сетевой  организацией, отраженные в письме от 05.07.2021 № 7 (л.д. 99 т. 3).  

Гарантирующим поставщиком произведена проверка выполненных  начислений и корректировок от 29.06.2021, по результатам которой  установлено, что прибор учета № 41888758 не мог быть допущен к  коммерческому учету на основании акта допуска от 29.12.2020 № 03-740-14,  поскольку сетевой организацией процедура допуска не была соблюдена а  именно - запрос на установку (приглашение на участие в допуске) прибора  учета № 41888758 потребителю не направлялся (л.д. 131-133 т. 5).  

С учетом изложенного, 30.08.2021 ООО «Уралэнергосбыт» произведена  корректировка ранее произведенных начислений (по показаниям прибора  учета) от 29.06.2021 в связи с перерасчетом объема потерь в «электрической  сети - линии 6 кВ от ТП2, 1-го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2,  протяженностью 1,200 км, по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, Орловский  кордон» согласно Методике расчета потерь в линии, прилагаемой к акту об  осуществлении технологического присоединения от 31.07.2019 № 35.  

В соответствии с п.142 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства  от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) в качестве  расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и  допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим  поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136  настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором  учета с даты допуска его в эксплуатацию.  

Согласно п.136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета  в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается  процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора  учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую  энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением  результатов допуска.  

В соответствии с п.151 Основных положений № 442 сетевая организация,  имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической  энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом,  позволяющим 12 подтвердить факт его получения, в адрес следующих  организаций (лиц): гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи  электрической энергии); собственник (владелец) энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности),  объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется  установка либо замена прибора учета. Собственник (владелец)  энергопринимающих устройств в течение 10 рабочих дней со дня получения  запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны  либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки  приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в  эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.  

В соответствии с п.153 Основных положений № 442 допуск в  эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных  представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену)  прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска. В случае  неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и  (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку  (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска  прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.  Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в  течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии  такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора  учета в эксплуатацию.  

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета  от 29.12.2020 № 03-740-14, подписанный в одностороннем порядке сетевой  организацией.  

При этом, в рамках дела № А76-17613/2021 по спору между теми же  лицами, по аналогичному разногласию о возможности учета показаний  спорного прибора учета за предыдущие спорные периоды установлены  фактические обстоятельства, указывающие на факт того, что допуск прибора  учета нельзя считать законным.  

Ответчик, заявляя ходатайство о приостановлении рассмотрения спора до  момента вступления в силу судебного акта по делу А76-17613/2021, указал  также, что устанавливаемые судом в рамках дела А76-17613/2021 фактические  обстоятельства будут иметь значение для рассмотрения дела А76-39469/2021.  

При рассмотрении дела № А76-17613/2021 судами проверена Методика  расчета потерь в линии, прилагаемой к акту об осуществлении  технологического присоединения от 31.07.2019 № 35, а использование  

показаний прибора учета в совокупности с методикой расчета потерь, при  определении объема потерь в сетях ООО «Трансэнерго» признано законным и  верным.  

Возражения ООО «Трансэнерго» в рассматриваемом деле, фактически  также основаны на необходимости использования показаний прибора учета,  допущенного ненадлежащим образом.  

Суд принимает расчет истца и приходит к выводу о его верности и  допустимости. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств недостоверности  данных истца и представленных им расчётов, ответчиком не представлено.  

В отношении доводов ответчика об отсутствии у него данных для расчета  небалансовых величин.  

В соответствии со Стандартами раскрытия информации субъектами  оптового и розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением  Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 (далее – Стандарты), все  территориальные сетевые организации и гарантирующие поставщики, в том  числе находящиеся на территории Челябинской области обязаны раскрывать те  виды информации которые установлены Стандартами.  

Гарантирующие поставщики обязаны раскрывать информацию о  фактическом объеме потребления электрической энергии гарантирующим  поставщиком на оптовом рынке; совокупный объем покупки электрической  энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической  энергии (мощности) на розничных рынках с указанием объема покупки  электрической энергии у собственников и иных законных владельцев объектов  микрогенерации, а также информация о порядке определения цены покупки  электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком у  собственников и иных законных владельцев объектов микрогенерации;  величину полезного отпуска.  

Сетевые организации раскрывают, в том числе, информацию о балансе  электрической энергии и мощности, в том числе об отпуске электроэнергии в  сеть и отпуске электроэнергии из сети сетевой компании по уровням  напряжений, используемым для ценообразования, потребителям электрической  энергии и территориальным сетевым организациям, присоединенным к сетям  сетевой организации, об объеме переданной электроэнергии по договорам об  оказании услуг по передаче электроэнергии потребителям сетевой организации  в разрезе уровней напряжений, используемых для ценообразования, а также о  потерях электроэнергии в сетях сетевой организации в абсолютном и  относительном выражении по уровням напряжения, используемым для целей  ценообразования.  

В соответствии с п.195 Основных положений № 442, в случае если по  данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих  электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), суммарная  величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им  

объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической  энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией, указанной в пункте 58 настоящего  документа) на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем  электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям),  рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы  распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по  передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и  объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям  которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок  электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы  России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный  период, и учитывается при определении объема электрической энергии  (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными  сетевыми организациями, следующим образом:  

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше  указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии  (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для  компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы,  пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче  по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе  производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой  энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на  соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой  организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее  передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе  производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой  энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на  соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;  

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше  указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии  (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для  компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы,  пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче  по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе  производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой  энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на  соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой  организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее  передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе  производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой  

энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на  соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.  

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций,  приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации  потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), суммарная  величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической  энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией, указанной в пункте 58 настоящего  документа) на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем  электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям),  рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы  распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по  передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и  объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям  которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок  электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы  России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный  период, и учитывается при определении объема электрической энергии  (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными  сетевыми организациями, следующим образом:  

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше  указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии  (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для  компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы,  пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче  по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе  производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой  энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на  соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой  организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее  передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе  производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой  энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на  соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;если  суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного  объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности),  подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь,  увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную  доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим  

сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок  электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы  России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный  период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в  сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии  (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам  Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных  сетевых организаций.При обращении сетевой организации, на которую  распределяется объем электрической энергии, определенный в соответствии с  положениями настоящего пункта, к гарантирующему поставщику  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58  настоящего документа) с письменным запросом о представлении расчета  объемов электрической энергии, указанных в настоящем пункте,  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)  обязан представить расчет объемов электрической энергии, указанных в  настоящем пункте, в течение 4 рабочих дней со дня получения  соответствующего запроса.  

Информация, предусмотренная Стандартами раскрыта истцом на его  официальном сайте https://uralsbyt.ru/, территориальными сетевыми  организациями Челябинской области на их официальных сайтах.  

Ответчиком не раскрыто с какими именно показателями,  использованными при расчете небалансовых величин, он не согласен, не  раскрыто обращался ли он за получением величин ему неизвестных либо не  понятных, либо тех с которыми он не был согласен, собственный расчет  небалансовых величин не представлен, экспертиз в этой части ответчик не  заявлял, процессуальными инструментами в виде направления запросов с  последующим истребованием данных не воспользовался.  

С учетом изложенного, и нахождения в открытом доступе данных,  необходимых для расчета небалансовых величин, суд отклоняет доводы  ответчика о недоказанности небалансовых величин.  

По доводам в отношении начисленного объема полезного отпуска в сети  смежных сетевых организаций ООО «Эффект ТК».  

В обоснование доводов о необходимости увеличения объемов полезного  отпуска в сети смежной сетевой организации, ООО «Трансэнерго» ссылается на  то, что в точках присоединения (точках поставки) объектов электросетевого  хозяйства ООО «Трансэнерго» к объектам электросетевого хозяйства ООО  «Эффект ТК» отсутствуют приборы учета, в связи с чем, объем электроэнергии,  переданной в объекты смежной сетевой организации (полезный отпуск) должен  исчисляться в соответствии с п. 136, 181 Основных положений № 442.  

Ответчик настаивает на расчетах объемов полезного отпуска в сети  смежной сетевой организации, исходя из максимальных среднесуточных  значений за месяц, в котором зафиксировано наибольшее поступление объема  

электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за  прошедший год.  

В спорный период объем поступления в сети ООО «Эффект ТК» из сетей  ООО «Трансэнерго» определялся путем суммирования показаний (расхода)  потребителей, подключенных от ТП-3-5, РУ-6кВ ТП-54, РУ-6кВ РП-8, РП-1,  РП-5 в связи с отсутствием единого прибора учета, установленного на границе  балансовой принадлежности смежных субъектов.  

Разногласия между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «Эффект ТК» в  объемах поступления в их сети из сетей ООО «Трансэнерго» отсутствуют.  Обосновывая произведенные начисления, истец указывает на конклюдентность  действий всех сторон на протяжении длительного времени и сложившийся  обычай делового оборота в части определения сторонами алгоритма расчетов  объемов отпуска/поступления в сети смежных сетевых организаций по  объектам, где отсутствовали приборы учета, установленные на границах  смежных субъектов (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ).  

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает  подлежащими отклонению доводы ответчика, которые сводятся к  необходимости применения п.181 Основных положений № 442 при  определении объемов перетока из сетей ООО «Трансэнерго» в сети ООО  «Эффект ТК», исходя из следующего.  

Согласно п.181 Основных положений № 442 при непредставлении  показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в  интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой  организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем  электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства  (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого  хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили  указанные события, определяется следующим образом:  

 -объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных  среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее  поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке  поставки за прошедший год;  

 -объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого  хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных  сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным  значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск  электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за  прошедший год.  

Пункт 181 Основных положений № 442 носит стимулирующий характер  для участников правоотношений в целях повышения энергетической  эффективности и установке приборов учета на границах балансовой  принадлежности, в связи с чем, предусматривает различные варианты  

определения объемов отпущенной и принятой электроэнергии для смежных  сетевых организаций. В отношении ООО «Трансэнерго», спорный объем  электропотребления – это объем полезного отпуска в сети ООО «ТДК», ООО  «Эффект ТК» из сетей ООО «Трансэнерго».  

Таким образом, в соответствии с п.181 Основных положений № 442 объем  отпущенной электроэнергии в сети смежной сетевой организации должен  определяться по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором  был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по  соответствующей точке поставки за прошедший год. Тогда как в нарушение  требований действующего законодательства ответчик полезный отпуск в сети  смежной сетевой организации определяет по максимальным среднесуточным  значениям.  

Довод ответчика о том, что именно на ООО «Эффект ТК» как смежную  сетевую организацию возложена обязанность по установке приборов учета на  границе балансовой принадлежности с ООО «Трансэнерго», не соответствует  действующему законодательству, которое не содержит каких-либо запретов  (ограничений) на установку приборов учета одним из смежных субъектов,  являющимся профессиональным участком правоотношений.  

Истцом представлены справочные расчеты. Согласно представленных  истцом расчетов в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442,  объем полезного отпуска в сети ООО «Эффект ТК» из сетей ООО  «Трансэнерго» по точкам поставки, не оборудованных приборами учета на  границе балансовой принадлежности рассчитан следующим образом:  

Период 

Наименьшее  среднесуточное  

значение в месяце 

предыдущего  года, кВт∙ч  

Объём поступления  в сети ООО  «Эффект ТК»/ООО  «ЗлатЭнерго» из  сетей ООО  «Трансэнерго»,  

кВт∙ч 

Учтённый  

объём 

поступления в  сети ООО  «Эффект  

ТК»/ООО 

«ЗлатЭнерго» в  балансах, кВт∙ч  

Разница в 

объёмах,  кВт∙ч  

1 

2 

3 

4 

5=3-4 

Апрель 2021  

7469 

224 070 

288 642 

-64 572 

Май 2021 

7604 

235 724 

267 057 

-31 333 

Июнь 2021  

7637 

229 110 

288 917 

-59 807 

Июль 2021  

7668 

237 708 

297 681 

-59 973 

Август 2021  

8048 

249 488 

316 962 

-67 474 

Сентябрь 2021 

8064 

241 920 

306 788 

-64 868 

Октябрь 2021  

8064 

249 984 

299 858 

-49 874 

Ноябрь 2021  

8192 

245 760 

309 408 

-63 648 

Декабрь 2021  

8167 

253 177 

323 573 

-70 396 

Январь 2022  

8167 

253 177 

379 414 

-126 237  

Февраль 2022  

8288 

232 064 

364 766 

-132 702  

Март 2022  

8288 

256 928 

337 468 

-80 540  

Апрель 2022  

8265 

247 950 

323 415 

-75 465  

Май 2022  

8304 

257 424 

303 235 

-45 811  

Июнь 2022  

8370 

251 100 

306 600 

-55 500  

Июль 2022  

8208 

254 448 

291 412 

-36 964  

ИТОГО 

-1 085 164  

Период  

Наименьшее  

среднесуточное 

значение в  

месяце 

предыдущего  

года, кВт∙ч  

объём поступления 

в сети ООО  

«ЗлатЭнерго» из  сетей ООО  

«Трансэнерго» ,  

кВт∙ч 

Учтённый  

объём 

поступления в 

сети ООО  

«ЗлатЭнерго» в  

балансах, кВт∙ч  

Разница в 

объёмах, 

кВт∙ч  

1 

2 

3 

4 

5=3-4  

Август 2022  

7802 

241 859 

281 052  

-39 193  

Сентябрь  

2022 

7802 

234 057 

322 363  

-88 306  

Октябрь 2022  

7802 

241 859 

316 372  

-74 513  

Ноябрь 2022  

7807 

234 205 

325 583  

-91 378  

Декабрь 2022  

7807 

242 011 

317 697  

-75 686  

ИТОГО  

-369 075  

Таким образом, при возможном применении пункта 181 Основных  положений № 442, объем полезного отпуска ответчика уменьшится, что  приведет к еще большему увеличению объема потерь на стороне ответчика.  

Доводы ответчика о неправильном определении величины полезного  отпуска по конечным потребителям, в отношении которых в объемах указаны  нулевые значения, подлежит отклонению в связи со следующим.  

Истцом в материалы дела представлены ведомости электропотребления,  отражающие начисления по конечным потребителям. Ответчиком данные о  полезном отпуске, внесенные в ведомости, оспаривались в спорном периоде  только в части точек поставки ООО «ЗОФ 1815» и ООО «Эффект ТК».  

В судебном заседании 06.12.2023 представитель ответчика подтвердил,  что балансы электрической энергии, составленные ООО «Трансэнерго» в  спорных периодах, отражали те же объемы полезного отпуска, что учитывались  ООО «Уралэнергосбыт» за исключением точек поставки ООО «ЗОФ 1815» и  ООО «Эффект ТК».  

В соответствии с п. 190, 191, 192 Основных положений № 442, на  основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые  организации определяют:  

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты  электросетевого хозяйства;  

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства  смежных сетевых организаций;  

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых  организаций;  

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства этих сетевых организаций.  

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс  электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190  настоящего документа.  

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для  определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке  сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.  

В соответствии с п. 11 Правил деятельности гарантирующих  поставщиков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии», снятие и  прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний  приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими  возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета  (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X  настоящего документа.  

Как пояснил истец, конечные потребители, отчитывающиеся с помощью  сети «Интернет», передают показания удаленно без бумажного носителя, что  прямо допускается приведенной выше нормой. Выгрузка таких показаний  осуществляется в виде ведомостей электропотребления. Ведомости  электропотребления, соответственно, являются первичными документами в  таком случае, и представлены в материалы дела.  

При этом, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством  факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы,  подписанные электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве  письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК  РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми  актами или договором.  

Таким образом, можно выделить два вида электронных документов: 1)  простые (электронные копии документов, электронная переписка и т.д.); 2)  заверенные электронной подписью. К ним могут быть отнесены документы,  

передаваемые по системе «Клиент-Банк», разного рода отчетность, документы,  подаваемые для участия в электронных торгах, и т.д.  

Определение электронного документа содержится также в Федеральном  законе от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных  технологиях и о защите информации». Согласно данному закону электронный  документ – это документированная информация, представленная в электронной  форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием  электронных вычислительных машин, а также для передачи по  информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в  информационных системах.  

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет электронный  документ как информацию, которую зафиксировали с применением  программных средств. Передача такой информации происходит с помощью  электронных средств связи или на электронных носителях (абз. 2 п. 2 ст. 434 ГК  РФ).  

С учетом изложенного, ведомости электропотребления признаны судом  допустимым доказательством.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается  на соответствующие орган или должностное лицо.  

Ответчиком, в составленных им балансах, объемы полезного отпуска по  потребителям, учитывались в тех же объемах, что и истцом. Разногласий по  объемам полезного отпуска и по объему потерь в этой части ответчиком в  спорных периодах не заявлено. В отношении представленных ведомостей  ответчиком не заявлено об их фальсификации. Доказательств иных объемов  полезного отпуска со стороны ответчика не представлено.  

Контррасчет задолженности ответчика, представленный с отзывом от  21.06.2023, не содержит расчета объемов полезного отпуска и потерь. При этом,  каждая сетевая организация обязана в силу закона рассчитывать и оформлять  баланс, отражающий объемы полезного отпуска и потерь.  

С учетом изложенного, суд считает доводы ответчика недоказанными и  подлежащими отклонению.  

Ходатайством от 11.09.2023 № 66 ответчик заявил ходатайство о  назначении экспертизы для разрешения следующих вопросов:  

1)Определить в точках присоединения (точках поставки ТП-3-5, РУ-6 кВ  ТП-54, РУ-6 кВ РП-8, РП-1, РП-51) электросетевого хозяйства ООО «Эффект  ТК» к электросетевому хозяйству ООО «Трансэнерго» ближайший к точке  присоединения объект электросетевого хозяйства, в котором имеется  техническая возможность установки прибора учета.  

2)Установить принадлежность электросетевого объекта ближайшего к  точке присоединения (точке поставки ТП—3-5, РУ-6 кВ ТП-54, РУ-6 кВ РП-8,  РП-1, РП-51) объекта электросетевого хозяйства ООО «Эффект ТК» к  электросетевому хозяйству ООО «Трансэнерго», в котором имеется  техническая возможность установки прибора учета.  

Судом отказано в назначении экспертизы. 

В соответствии с ч. 1 ст. АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. Указанная норма не носит императивного  характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом  решения о его удовлетворении либо отклонении.  

Отказывая в назначении экспертизы суд руководствуется тем, что  ответчик является профессиональным участником рынка оказания услуг по  передаче электроэнергии. В обязанности ответчика входит, в том числе,  определение и отражение в актах разграничения балансовой принадлежности  границ такой балансовой принадлежности, выбор мест установки приборов  учета исходя из наибольшей приближенности к границе балансовой  принадлежности (п. 136, 142 Основных положений № 442, п. 2 Общих  положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).  

Ответчик обладает всеми необходимыми познаниями для того, чтобы  самостоятельно определить обстоятельства, которые он предлагает выяснить с  помощью эксперта. Учитывая давность спорных периодов, самый ранний из  которых относится к апрелю 2021 года, суд считает, что ответчик, заявляя  спорное разногласие, действуя разумно и обоснованно, должен был выяснить  место наиболее приближенное к точке присоединения и установить наличие  технической возможности установки в нем прибора учета до заявления  разногласий по спорной точке поставки. Ответчик указывает, что пытался  установить обстоятельства, указанные в ходатайстве о назначении экспертизы,  но ООО «Эффект ТК» не допустило его в свои электроустановки. Вместе с  этим, представитель ответчика, указал, что не может представить акты о не  допуске работников ответчика со стороны ООО «Эффект ТК», материалы дела  доказательств не допуска ответчика в ТП-3-5 не содержат.  

Вопрос № 2, который ответчик просил поставить перед экспертом  является правовым и не может быть поставлен на разрешение экспертом, так  как подразумевает определение наличия права собственности на  электроустановку (ее элементами) или владения электроустановкой (ее  элементами) у стороны по делу.  

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел в деле А76-17613/2021  ответчик ходатайств о назначении экспертиз не заявлял, как в рамках дела А7617613/2021, так и в рамках дела А76-39469/2021 ответчик не просил содействия  суда в назначении осмотра электроустановок, не приглашал истца и ООО  

«Эффект ТК» на совместный осмотр электроустановки в целях определения  наиболее соответствующего места установки прибора учета. В материалы дела  не представлено доказательств того, что ответчик когда-либо пытался  самостоятельно установить обстоятельства, которые предлагает установить  эксперту.  

В тоже время дело А76-39469/2021 рассматривается более двух лет,  исковое заявление принято 11.11.2021. В настоящий момент в отношении ООО  «Трансэнерго» принято решение о ликвидации, о чем свидетельствуют  открытые данные единого государственного реестра юридических лиц. Истцом  представлено определение Арбитражного суда Челябинской области о  принятии заявления о признании ООО «Трансэнерго» банкротом. С учетом  изложенного, суд считает, что назначение экспертизы заявлено без наличия на  то достаточных оснований и приведет к затягиванию процесса.  

В отношении довод ответчика о том, что истцом при расчете долга и  неустойки неверно произведено разнесение оплат.  

В материалы дела истцом представлена таблица разнесения оплат,  отражающая разноску платежных поручений ответчика. Платежные поручения   № 903, 945, 869, 868 учтены истцом не в те периоды, которые в них указаны  ввиду того, что в периодах, на погашение которых они были направлены,  образовалась переплата. Переплата, в свою очередь обусловлена тем, что  задолженность в этих периодах уступлена ПАО «Россети Урал», договор  уступки в материалы дела представлен истцом.  

Разнесение оплат, произведенное истцом, требованиям статьи 319.1 ГК  РФ не противоречит.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2021  по 31.12.2022 составила 33 994 418 руб. 86 коп.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы  дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере  33 994 418 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 19.05.2021 по 24.10.2023 в  размере 11 512 765 руб. 54 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических  возражений не заявлено.  

Ответчиком заявлено о необходимости снижения неустойки ввиду ее  несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1  ст. 333 ГК РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд  уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.  

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки  могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по  

краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии  ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае  самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая,  что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе  дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела.  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О,  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в  результате конкретного правонарушения.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №  81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки  последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя  величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут  исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей  в период такого нарушения.  

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной  последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить  доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в  период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки  

Банка России, существовавшей в тот же период. Вместе с тем для обоснования  иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения  обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что  средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период  нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка  России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже  определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.  

Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил  доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Учитывая изложенное, суд не усматривает явной несоразмерности  неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.  

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической  уплаты задолженности.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 43 105 руб. по платежному поручению от 29.10.2021 №  133976 и в размере 44 144 руб. по платежному поручению от 22.11.2022 №  123923, всего уплачено 87 249 руб.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 45 507 184 руб.  40 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000 руб.  

Государственная госпошлина в сумме 87 249 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, а в сумме 112 751 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» задолженность в сумме 33 994 418 руб. 86 коп., пени в сумме  11 512 765 руб. 54 коп., всего 45 507 184 руб. 40 коп., производить начисление  пени от суммы долга 33 994 418 руб. 86 коп. с 25.10.2023 до оплаты долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 87 249 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 751 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых