263/2024-109066(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106670/2023

05 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС ПЛЮС"  (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ Д.  37, ЛИТ. А., ПОМ. 30, КОМН. № 301; Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Пискарёвский пр., 63., ОФ. 427, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЭРОДОРСЕРВИС" (адрес: Россия 141501, ХИМКИ, Московская область,  ЮБИЛЕЙНЫЙ ПР-КТ, Д. 77, ПОМЕЩ. 1 ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 4 260 381руб. 92коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 08.02.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэродорсервис» (далее –  Ответчик) о взыскании 4 260 381 руб. 92 коп. задолженности, 44 302 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл  судебное заседание.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечили. Возражений по существу  заявленных Истцом требований Ответчиком не представлено.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс плюс» (Исполнитель) и  ООО «БетонСервисПлюс» (правопредшественник ООО «Аэродорсервис») (Заказчик)  заключен Договор предоставления услуг строительной техники с экипажем от  01.11.2022 (далее -Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по  

заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению строительной техники с  экипажем, в целях производства строительных работ на объекте Заказчика, а Заказчик  обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки,  предусмотренные Договором.  

Всего за период с 01.06.2023 по 26.10.2023 Истцом были оказаны услуги на  сумму 4 260 381 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  двусторонне подписанными универсальными передаточными документами.  

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 4 260 381 руб. 92 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 19.10.2023  Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности.  

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в  материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные универсальные  передаточные документы).  

Доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся  задолженности в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания  4 260 381 руб. 92 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэродорсервис» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс»  (ИНН 

<

***>) 4 260 381 руб. 92 коп. задолженности, 44 302 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.