АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7202/2022

город Вологда

22 августа 2022  года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 22 августа   2022  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 августа  2022  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиоТеплоРесурс» к бюджетному учреждению здравоохранения  Вологодской области  «Кирилловская центральная районная больница» о взыскании              962 220   руб. 13 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БиоТеплоРесурс» (ОГРН 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения  Вологодской области  «Кирилловская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, далее – учреждение) о взыскании 962 220  руб. 13 коп. задолженности  за поставленную тепловую энергию в   период с марта по апрель   2022 года. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту от 28.12.2021 (далее – контракт)  и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещенные о вмени и месте предварительного  и судебного заседаний, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Как следует из материалов дела, между истцом  (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен  государственный  контракт теплоснабжения от 28.12.2021 № тк/0013/2022 (далее – контракт), в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, а последний  обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 4.4 контракта окончательная оплата за тепловую энергию  производится до 25 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истец в период с марта по апрель 2022 года  на основании  актов от 31.03.2022 № 211, от 30.04.2022 № 293  поставил ответчику тепловую энергию. Акты подписаны без замечаний и возражений. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 02 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии в период с марта по апрель 2022   года подтверждается актами, счетами-фактурами, подписанными ответчиком. 

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. 

По расчету истца задолженность составила 962 220 руб. 13  коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Следовательно, требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения  Вологодской области  «Кирилловская центральная районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоТеплоРесурс»  задолженность в сумме           962 220 руб. 13 коп.,  а также 22 244 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева