Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-146197/22-107-959

26 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года

Полный тест решения изготовлен 26 мая 2023 года

 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-146197/22-107-959 по иску ООО "Электрумстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 228560 от 21.06.2021 в размере 32 564 565,3 р., неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 2 238 813,86 р. и неустойки с 10.12.2022 исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты, встречному иску ГУП "Мосгортранс" к ООО "Электрумстрой" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 21 850 126,95 р. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 р., процентов с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2022, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом, ФИО5, доверенность от  24.12.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрумстрой" (далее – истец) обратился в суд к ГУП "Мосгортранс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 228560 от 21.06.2021 в размере 32 564 565,3 р., неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 2 238 813,86 р. и неустойки с 10.12.2022 исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление о взыскании с Истца суммы неосновательного обогащения в размере 21 850 126,95 р. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 р., процентов с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ), которое определением суда было принято к производству на основании статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик возражая против удовлетворения первоначальных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований по первоначальному иску и обоснованности встречного иска в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мосгортранс» (Заказчик) и ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор № 228560 от 21.06.2021 на выполнение работ по разработке документации, необходимой для производства работ по переустройству элементов контактной сети троллейбуса, в объеме достаточном для прохождения государственной экспертизы, в части проверки достоверности определения сметной стоимости, совместном прохождении государственной экспертизы разработанной документации в ГАУ «Московская государственная экспертиза», а также по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети, в случае необходимости осуществления демонтажа элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, доставке демонтированного материала и его сдачи на склад Заказчика (далее – Договор).

Истец по условиям Договора обязался:

1. На основании предоставленных Заказчиком ведомостей объемов работ разработать документацию для производства работ по переустройству элементов контактной сети троллейбуса, в объеме, достаточном для прохождения государственной экспертизы, в части проверки достоверности определения сметной стоимости, в соответствии с пунктом 16.3 Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (п.1.1.1 Договора).

2. Совместно с Заказчиком участвовать в прохождении государственной экспертизы разработанной Документации в ГАУ «Московская государственная экспертиза», вносить изменения по требованию экспертной организации (п. 1.1.2 Договора).

3. Выполнить работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети (далее - Работы) по адресам участков контактной сети, указанным в Задании Заказчика, оформленному в форме Приложения № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Объекты), в случае необходимости демонтировать элементы инфраструктуры контактной сети троллейбуса, доставить демонтированный материал и сдать его на склад Заказчика, расположенный по адресу: 

<

...> (п.1.1.3 Договора).

Цена договора составила 36 617 727 (тридцать шесть миллионов шестьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, включая НДС (20%) в сумме 6 102 954 (шесть миллионов сто две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек (п.2.1 Договора).

При этом цена договора, указанная в пункте 2.1 Договора, подлежит изменению до суммы, определенной государственной экспертизой Документации, получившей положительное заключение (п.2.2 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Договору в сроки, установленные в настоящем Договоре и Задании на выполнение Работ (Приложение № 1).

Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику аванс, в размере 70 (Семидесяти) процентов от цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора, что составляет 25 632 409 (двадцать пять миллионов шестьсот тридцать две тысячи четыреста девять) рублей 18 копеек, включая НДС (20%) в сумме 4 272 068 (четыре миллиона двести семьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей 20 копеек (п.2.4 Договора).

Срок действия Договора установлен Сторонами – по 31 октября 2021 года (п.11.1 Договора).

При исполнении Договора, в части выплаты аванса ГУП «Мосгортранс» допустило нарушения, а именно:

1. Договор был заключен 21.06.2021, следовательно, последний день выплаты аванса в полном объеме – 28.06.2021.

2. До настоящего времени аванс не выплачен в полном объеме.

При этом ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» в установленный срок и надлежащим образом выполнило все возложенные на себя обязательства.

По результатам выполнения всех работ, их стоимость составила 32 564 565 (Тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе НДС 20% - 5 427 427 (Пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 51 копейка. 

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в срок не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней после получения от Подрядчика документов о выполнении работ, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, Задании и сводной смете и в течение 2 (двух) рабочих дней со дня подписания, сообщает Подрядчику о подписании со своей стороны акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору по форме Приложения № 10, либо направляет Подрядчику запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Акт о недостатках составляется Заказчиком при участии представителей Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, срок рассмотрения результатов работ и осуществления приемки выполненных работ не должен превышать 15 (Пятнадцати) календарных дней.

Исходя из этого условия, последний день приемки Заказчиком результатов выполненных работ приходится на 20.08.2021.

Поскольку работы Ответчиком не были оплачены в полном объеме, Истец обратился в суд с настоящим иском.

По первоначальному иску.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Истец представил документы подтверждающие выполнение работ по демонтажу троллейбусной сети – акты осмотра, акты демонтажа, акты выполнения работ, акты оприходования демонтированного материала, приходные ордера (все акты подписано обоими сторонами), акты КС-2, акты на проектные работы (односторонние), итоговый акт, реестр передачи документов от 05.08.2022 и 21.10.2022.

Ответчик представил отзыв, переписку с истцом, коммерческие предложения на покупку лома цветных металлов, пояснил, что проверив документы установил отсутствие сдачи части демонтированного контактного провода МФ-95 и МПП длинной 25 254 метра по актам № 489, 500, 511, 626-1, 626-2, 671, 819, 994 (разница установлено при сравнении количества демонтированного провода по актам демонтажа и количества принятого провода на склад по актам оприходования по форме М-35), средней рыночной стоимостью 21 850 126,95 р., которые являются по существу убытками, заявленными во встречном исковом заявлении.

Судом установлено следующее.

Согласно п.2.1 Договора Цена составила 36 617 727 (тридцать шесть миллионов шестьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

По условиям Договора Истец должен был выполнить работы по 29 участкам (SAP) и сдать отчетную документацию.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на полностью выполненные им обязательства по Договору в срок до окончания его действия - по 31 октября 2021 года.

В соответствии с п. 6.4. Договора Подрядчик после окончания выполнения всех работ по договору представляет Заказчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 4 экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 4 экземплярах, Акт осмотра элементов инфраструктуры контактной сети, в количестве 3 экземпляров, Акт демонтажа элементов инфраструктуры контактной сети в 3 экземплярах, Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети в 3 экземплярах, Акта сдачи-приемки выполненных работ в 3 экземплярах, Сводный Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору в 2 экземплярах и, после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, счет и счет-фактуру.

По данным Истца им были выполнены работы по 29 участкам на общую сумму 32 564 565,30 руб. и сданы Ответчику по Актам 05.08.2021, при этом, сопроводительное письмо от 05.08.2021 о получении Заказчиком исполнительной отчетной документации по Договору в журнале регистрации входящей корреспонденции в делопроизводстве Ответчика не числится, что подтверждается соответствующей выпиской, следовательно, фактически Акты и документы переданы Ответчику только 21.10.2022, что подтверждается материалами дела.

Опровергая довод Истца о том, что работы им выполнены в полном объеме и надлежащем качестве, Ответчик отмечает, что в рамках действия Договора Подрядчик должен был выполнить обязательства по 29 участкам (SAP) и сдать демонтированный материал на склад Истца соответственно по всем 29 участкам контактной сети: SAP № 211100000316, SAP № 211100000324, SAP № 211100000470, SAP № 211100000489, SAP № 211100000492, SAP № 211100000500, SAP № 211100000501, SAP № 211100000511, SAP № 211100000552, SAP № 211100000581, SAP № 211100000626-1, SAP № 211100000626-2, SAP № 211100000628, SAP № 211100000643, SAP № 211100000662, SAP № 211100000671, SAP № 211100000676, SAP № 211100000769, SAP № 211100000776, SAP № 211100000791, SAP № 211100000792, SAP № 211100000819, SAP № 211100000958, SAP № 211100000962, SAP № 211100000969, SAP № 211100000970, SAP № 211100000974, SAP № 211100000976, SAP № 211100000994.

Контактная сеть - это совокупность устройств (опорные устройства, поддерживающие устройства, контактные подвески, специальные части, арматура), служащие для подведения электроэнергии непосредственно к токоприемнику подвижного состава. Непосредственно питающие линии: воздушные провода и кабельные линии, электрически соединяющие шины тяговых подстанций с контактными проводами. (СНиП 2.05.09-90).

Следует отметить, что каждый участок контактной сети (SAP) имеет свою индивидуальную характеристику объекта основных средств, что отражено в инвентарных карточках учета объекта основных средств по унифицированной форме № ОС-6.

Все элементы контактной сети троллейбуса находятся на балансе ГУП «Мосгортранс», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств по форме № ОС-6.

Инвентарные карточки учета объекта основных средств по форме № ОС-6 являются первичными учетными документами в части документального оформления основных средств, на основании которых ведется бухгалтерский учет (постановление Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»).

В соответствии с ГОСТ Р 55647-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Провода контактные из меди и ее сплавов для электрифицированных железных дорог. Технические условия», к обозначению марок контактного провода устанавливаются требования (п. 4.1 - 4.5). Марка провода со значением «МФ-85» расшифровывается следующим образом: «М» - провод из меди, «Ф» - фасонный провод, «85» - номинальное сечение в мм2.

Таким образом, провод марки МФ-85 - это провод медный фасонный с номинальным сечением 85 мм2.

Медь, содержащаяся в проводе и междупутных перемычках (МПП) марки МФ-85 относится к цветному металлу, сам провод представляет собой многопроволочную жилу из скрученных медных проволок.

Общая протяженность 29 участков контактной сети (SAP), зафиксирована в инвентарных карточках учета объекта основных средств, унифицированной форме № ОС-6 и составляет 130 386 метров.

Протяженность участков контактной сети троллейбуса, указанная в инвентарных карточках по форме № ОС-6, подтверждается в том числе и актами сдачи-приемки работ по форме КС-2, Актами обследования технического состояния объекта перед демонтажем (далее - Акты обследования), Актами демонтажа объекта контактной сети троллейбуса (далее -Акты демонтажа), Актами сдачи-приемки выполненных работ, приобщенных Истцом в материалы рассматриваемого дела.

Согласно Актам об оприходовании материальных ценностей по форме М-35, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры, Подрядчиком сдан контактный провод протяженностью 105 132 метров.

В силу пункта 1.3 Договора сдача Подрядчиком на склад Заказчика демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети (провод, трос, кронштейны, спецчасти и пр.) осуществляется по Акту об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети.

При сдаче Ответчиком лома контактного провода, составляется Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35.

Ответчиком не сдан контактный провод по SAP № 211100000489 длиной 160 метров, по SAP № 211100000500 длиной 10 150 метров, SAP № 211100000511 длиной 14 390 метров, SAP № 211100000626 - 172 метра, SAP № 211100000671 - 42 метра, SAP № 211100000819- 100 метров, SAP № 211100000994 - 240 метров.

Однако, по актам демонтажа данное количество Истец демонтировал, то есть фактически услуги были оказаны, кабель был частично сдан по актам №489, 500, 511, 626-1, 626-2, 671, 819.

Пунктом 1.6. Договора Истец гарантировал наличие у него всех необходимых разрешений, допусков, свидетельств, сертификатов, предоставляющих Подрядчику право на проведение работ по своим обязательствам во исполнение условий настоящего Договора.

Согласно п. 5.1.2. Договоров Истец должен был обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами, с соблюдением всех применимых норм, инструкций и правил, мер предосторожности и организации безопасности уличного дорожного движения как в процессе выполнения работ, так и по окончании выполнения работ.

При производстве работ, в силу п. 5.1.3. Договора, обеспечить выполнение работниками требований СНиП, техники безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, промышленной и противопожарной безопасности, Правил дорожного движения, предотвращения загрязнений, выполнение предписаний Заказчика, а также иных требований государственных органов Российской Федерации и города Москвы, в том числе миграционного законодательства.

Работы по организации дорожного движения Истец включает в требования к Ответчику для оплаты, однако, доказательств выполнения работы по организации дорожного движения не предоставил, в то время как факт выполнения такой работы предполагает согласование проекта организации дорожного движения на период производства работ с ГКУ ЦОДД.

Согласно ответу ГКУ ЦОДД от 06.05.2022 № 01-02-7039/22 на запрос ГУП «Мосгортранс» от 30.04.2022 № 99-08-01-44/22 Истец в ГКУ ЦОДД за согласованием проектов организации дорожного движения, ограничения движения не обращался.

Аналогичная информация следует из ответа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 06.06.2022 № 61-04-4163/22 в ответ на запрос ГУП «Мосгортранс» от 25.05.2022 № 99-08-01-54/22.

Подрядчик, доказательств обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей ни Заказчику, ни в материалы дела не предоставил.

Следовательно, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы 12 256 889,01 (Двенадцать миллионов двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 01 копейка) за организацию дорожного движения, отраженной в представленных в материалы дела актах по форме КС-2 и включенной Истцом в общую сумму исковых требований необоснованно.

Таким образом, с учетом исключения части работ, суд считает, что требование обоснованно только в части 20 307 676,29 р., именно в этом части Истцом был доказан факт выполнения работ и предоставлена вся необходимая документация, при этом, оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку было установлено, что работы сданы только 21.10.2022, следовательно, нарушении срока оплаты у Ответчика не имелось, в связи с чем, требование подлежат удовлетворению в размере 20 307 676,29 р., в остальной части основании для удовлетворения не имеется.

По встречному иску.

Ответчик во встречном иском заявлении заявляет требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости не сданных по договору № 228560 от 21.06.2021 материалов в размере 21 850 126,95 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 р. (всего задолженность и проценты в размере 23 091 693,06 р.), процентов с 10.12.2022 исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

В части убытка.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В рамках рассмотрения первоначального иска было установлено отсутствие сдачи части демонтированного контактного провода МФ-95 и МПП длинной 25 254 метра по актам № 489, 500, 511, 626-1, 626-2, 671, 819, 994 (разница установлено при сравнении количества демонтированного провода по актам демонтажа и количества принятого провода на склад по актам оприходования по форме М-35).

Пунктом 2.6 Договора установлено, что выявленная недостача лома подлежит компенсации Подрядчиком по цене нового материала, согласно его рыночной стоимости на дату заключения Договора.

С целью определения рыночной стоимости недостающего материала Ответчиком сделаны запросы коммерческих предложений, таким образом, средняя цена провода МФ-85 протяженностью 25 254 метров, следовательно, и задолженность Истца перед Ответчиком, составляет 21 850 126 (Двадцать один миллион восемьсот пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 95 копеек.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что Ответчиком не сдан в полном объеме лом контактного провода, Истцом сделан перерасчет процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в уточненном встречном заявлении произвел расчет начисленных процентов, который принят судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом признаны обоснованными и частично удовлетворены требования Истца к Ответчику по первоначальному иску и в полном объеме требования Ответчика к Истцу, то суд на основании статьи 410 ГК РФ и части 5 статьи 170 АПК РФ производит зачет первоначального и встречного иска, в результате которого с Истца по первоначальному иску подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде стоимости не сданных по договору № 228560 от 21.06.2021 материалов в размере 1 542 450,66 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 р. (всего задолженность и проценты в размере 2 784 016,77 р.), процентов с 10.12.2022 по 02.05.2023 на сумму задолженности в размере 21 850 126,95 р., за период с 03.05.2023 на сумму задолженности в размере 1 542 450,66 р. исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 138 458 р.

В отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если суд удовлетворяет требований истца, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

По первоначальному иску, с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и частичного удовлетворения требований по первоначальному иску, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 82 024 р. с ответчика и в размере 114 993 р. с истца, пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.

По встречному иску, с учетом произведенного зачета, государственная пошлина подлежит взысканию с Истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 138 458 р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "Электрумстрой" к  ГУП "Мосгортранс" частично.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "Электрумстрой" сумму задолженности по договору № 228560 от 21.06.2021 в размере 20 307 676,29 р.

В остальной части отказать в удовлетворении иска.

Удовлетворить встречные исковые требования ГУП "Мосгортранс" к ООО "Электрумстрой" полностью.

Взыскать с ООО "Электрумстрой" в пользу ГУП "Мосгортранс" сумму неосновательного обогащения в виде стоимости не сданных по договору № 228560 от 21.06.2021 материалов в размере 21 850 126,95 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 р. (всего задолженность и проценты в размере 23 091 693,06 р.), процентов с 10.12.2022 исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 138 458 р.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с ООО "Электрумстрой" в пользу ГУП "Мосгортранс" сумму неосновательного обогащения в виде стоимости не сданных по договору № 228560 от 21.06.2021 материалов в размере 1 542 450,66 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 1 241 566,11 р. (всего задолженность и проценты в размере 2 784 016,77 р.), процентов с 10.12.2022 по 02.05.2023 на сумму задолженности в размере 21 850 126,95 р., за период с 03.05.2023 на сумму задолженности в размере 1 542 450,66 р. исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 138 458 р.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 993 р.

Взыскать с ООО "Электрумстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 024 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин