СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-4359/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М. Ю. Судей: Ярцева Д.Г.  Сухотиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 , рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» ( № 07АП- 8885/2019) на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 4359/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 53 997,15 руб.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная  ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

стороны не явились, извещены;  У С Т А Н О В И Л : 

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось с иском к обществу  ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» о взыскании задолженности по член- ским взносам в размере 50 000 рублей и 3 997 рублей 15 копеек процентов за пользование  денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.04.2018.  

Решением арбитражного суда Томской области от 23 июля 2019 года в иске отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом , ООО «Актив» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильно применение судом  первой инстанции норм материального права.  

Податель жалобы указывает, что он представил документальные подтверждения  участия ответчика в Партнерстве, суд необоснованно не принял сведения, размещенные на  официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков.  

 Также податель жалобы полагает, что информация о членстве ответчика в Партнер- стве подтверждена свидетельством о допуске к определенному виду работ , суд не дал  оценки выписке из протокола Правления.  

Также податель приводит в апелляционной жалобе судебную практику, сложившуюся  по данной категории дел с его участием.  

Отзыва на жалобу не представлено. 

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сто- рон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив закон- ность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов  суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением арбитражным судом норм  материального права.  

 Как видно из материалов дела, 07.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» было принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной  экспертизе», что подтверждается выпиской из протокола заседания членов правления ука- занной саморегулируемой организации № 7/3/12 от 07.12.2012 (л.д. 8).  

 Решением общего собрания членов саморегулируемой организации Некоммерческое  партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», оформленного протоколом от 27.12.2013 года, утверждено Положение о взносах  саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (л.д. 9-12).  

 Согласно пунктам 3.2 и 3.3 указанного выше Положения, размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей.  

 Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.  

 Ответчиком в период членства с 07.12.2012 по 11.10.2017 не внесены членские взносы,  в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 000 рублей, при этом , как видно  

из акта сверки , составленного ООО «Актив» в одностороннем порядке названная задолженность образовалась за период январь – октябрь 2017 года.  

 07.07.2017 между саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство  «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (це- дентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарием) заключен  договор № 7/1/7-МАП уступки прав (требований) задолженности, образовавшейся у юриди- ческих лиц и индивидуальных предпринимателей (членов саморегулируемой организации  цедента), по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами по день уплаты суммы этих средств должником.  

 Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент пере- дает, а цессионарий принимает требование по договору, указывается в реестре должников  (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора уступки  прав (требований) № 7/1/7-МАП от 07.07.2017).  

 В соответствии с пунктом 3.1 данного договора цессии общая сумма передаваемых  требований, указанных в Приложении № 1, составляет 6 243 166 рублей.  

 В силу пункта 3.2 рассматриваемого договора в качестве оплаты за уступаемые требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок не позднее 06.10.2017 денежные  средства в размере 62 431 рублей.  

 В числе прочих лиц, в отношении которых в порядке цессии переданы права требования задолженности, общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) указано в строке 43 Приложения № 1 к договору уступки  прав (требований) № 12/1/10/2-МАП от 12.10.2017 (л.д. 46).  

 Кроме того, 12.10.2017 между саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарием) за- ключен договор № 12/1/10/2-МАП уступки прав (требований) задолженности, образовав- шейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (членов саморегулируемой  организации цедента), по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий  принимает требование по договору, указывается в реестре должников (Приложение № 1),  являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора уступки прав (требований)   № 12/1/10/2-МАП от 12.10.2017).  

 В соответствии с пунктом 3.1 данного договора цессии общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении № 1, составляет 1 760 000 рублей.  

 В силу пункта 3.2 рассматриваемого договора в качестве оплаты за уступаемые требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок не позднее 11.01.2018 денежные  средства в размере 17 600 рублей.  

 В числе прочих лиц, в отношении которых в порядке цессии переданы права требования задолженности, общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) указано в строке 24 Приложения № 1 к договору уступки  прав (требований) № 12/1/10/2-МАП от 12.10.2017 (л.д. 56).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском, ссылаясь на договоры цессии и на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» перед саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» обязанности по уплате членских взносов в период членства с  07.12.2012 по 11.10.2017.  

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, со ссыл- кой на Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»,  статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу  об отсутствии доказательств участия ответчика в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной  экспертизе», и в связи с этим наличия у него истребуемой задолженности.  

 Однако, данные выводы арбитражного суда суд апелляционной инстанции признает  ошибочными.  

 Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот- рено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обя- зательство.  

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых  организациях в сфере финансового рынка" установлено, что саморегулируемыми организа- циями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства от- расли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг)  либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой органи- 

зации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях"  порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденны- ми общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено  Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерче- ских организациях" (далее - Закон о НКО) некоммерческая организация считается созданной  как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом  порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество,  отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом,  может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные  права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о НКО одним из источников формирования иму- щества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о НКО порядок регулярных поступлений  от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно пункту 3.2. Положения о взносах членские взносы оплачиваются членом  партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться  членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.  

В соответствии с пунктом 3.3. Положения о взносах размер ежегодного взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размере членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.  

Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также  добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, уплачивать все  установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов  партнерства требования.  

Такое добровольное волеизъявление, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских взносов за пе- 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил в суде первой инстанции, что не является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство  «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» ввиду  отсутствия к тому оснований (необходимости).  

Вместе с тем, указанный довод признается судом апелляционной инстанции необосно- ванным  

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию  заявление о приеме в члены саморегулируемую организацию.  

В срок не более чем два месяца со дня получения документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация  осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпри- нимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему  свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влия- ние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указани- ем причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному  предпринимателю или такому юридическому лицу.  

Согласно подпункту 6 пункта 7 статьи 17 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ  "О саморегулируемых организациях", если иное не установлено федеральным законом, при- нятие решения о вступлении в члены саморегулируемой организации относится к компетен- ции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом саморегулируемой организации.  

07 декабря 2012 года ответчик был принят в члены партнерства, что подтверждается  протоколом заседания членов правления саморегулируемой организации Некоммерческое  партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» № 7/3/12 , выписка из которого представлена истцом вместе с исковым заявлением.  

О его недействительности или фальсификации заявлено не было. 

 На основании подпункта 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной их основной функцией национальных объединений саморегулируемых организаций является ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций,  форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции  по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулирова- 

нию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, и предоставление по запросам  заинтересованных лиц сведений из указанного реестра.  

Информация о членстве ответчика в партнерстве размещена на официальном сайте  Национального объединения изыскателей и проектировщиков в сети "Интернет" по адресу:  http://nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr/.  

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, до- вод ответчика о том, что он не являлся членом партнерства, документально не подтвержден.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не со- вершения ими процессуальных действий.  

Более того, факт участия ответчика в СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» подтверждаются  сведениями из единого реестра членов СРО, находящимися в общем доступе сети Интернет  на официальном сайте Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков".  

Кроме возражений ответчика относительно данного факта , доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Кроме того, свидетельство о допуске к определенным видам работ, которым располага- ет ответчик, может быть выдано только при членстве в СРО, уплате вступительного взноса и  членских взносов.   

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга истцу либо СРО Некоммерческое  партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» по уплате членских взносов в материалы дела не представлено, то требования  истца заявлены обоснованно.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы ответчика  относительно пропуска истцом срока исковой давности за определенный период , а именно с  07 февраля 2012 года по 11 февраля 2016 года.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанно- му до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  

иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно бы- ло узнать о нарушении своего права.  

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной  задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических  платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со  дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.  

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001  N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским де- лам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден- ного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года, предусматривающим, что тече- ние срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдель- ной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Однако, данное обстоятельство , по мнению суда апелляционной инстанции , не влияет  на обоснованность заявленных требований, поскольку задолженность возникла за январь-  октябрь 2017 года, то есть за период , в который срок исковой давности не пропущен.  

Данное обстоятельство следует из акта сверки, хоть и подписанного в одностороннем  порядке, однако, его данные ответчиком не опровергнуты, не представлены доказательства  оплаты взносов за данный период, не представлен свой расчет.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает представленные  истцом расчеты и доказательства как допустимые и относимые, и отмечает, что ответчик ,  занимая позицию отрицания, каких либо доказательств в подтверждение данной позиции не  представил и не опроверг доводы , заявленные истцом.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании  закона.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначаль- ного кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые су- ществовали к моменту перехода права.  

Представленный в дело договоры уступки, заключенный между СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" и ООО "Актив"  содержат согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими  сторонами, в счет оплаты уступаемого права ООО "Актив" перечислило СРО денежные  средства.  

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по уплате взносов в размере 50 000 рублей, которая образовалась за период с января 2017 по октябрь  2017 года.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется клю- чевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила при- меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не выпол- нил в срок, установленный положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.  

 Проверив расчет истца в сумме 3 997 рублей 15 копеек , суд апелляционной инстанции  признает его верным, поскольку правильно определено количество дней и период просрочки.   С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права  и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу –  подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000  рублей относится на ответчика .  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 2 статьи 269 , пунктами 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 4359/2019 отменить.  

 Принять по делу новый судебный акт. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект»  (ИНН:7017318179) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН:  7730717940) задолженность по уплате членских взносов в сумме 50 000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 997 рублей 15 копеек, расходы по  государственной пошлине по иску в сумме 2 160 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, а всего 59 157 рублей 15 копеек.  

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Томской области.  

Председательствующий М.Ю. Кайгородова 

Судьи В.М. Сухотина 

Д.Г. Ярцев