Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85134/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НПО "ВХЗ" (адрес:  Россия 187403, ФИО1, Ленинградская область, Кировский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "СТРОЙЛАЙН" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ д.37,литер А,пом.6, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 195 130 руб. долга и 9 983, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.10.2022 по 27.06.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО "ВХЗ" (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "СТРОЙЛАЙН" (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 195 130 руб. долга и 9 983, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.10.2022 по 27.06.2023 за поставленный товар в октябре 2022 года.

Определением от 08.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 17.11.2023, требования истца удовлетворены.

Компанией подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в октябре 2022 года между Обществом и Компанией достигнута договоренность о поставке товара в определенные сроки (в период с 12.10.2022 по 14.10.2022), конкретного наименования (термостойкий лак номенклатуры «Лак АТ-2Т», качества (кремнеорганическая смола модифицированная акрилатом), количества (200 кг) и за определенную цену (205 500 руб. с НДС 20%).

В ввиду долгосрочности деловых отношений Обществом Компании была предоставлена скидка и окончательная стоимость Товара составила 195 130 руб.

Общество поставило Компании Товар по универсальному передаточному акту № 42 от 14.10.2022 на сумму 195 130 руб., подписанному сторонами без замечаний.

Гарантийным письмом исх. № 02 от 16.01.2023 Компания обязалась погасить долг в размере 195 130 руб. в срок до 01.02.2023.

Сторонами подписан акт сверки, подтверждающий наличие долга Компании перед Обществом в заявленном Обществом размере.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 983, 71 руб. за период с 22.10.2022 по 27.06.2023.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по оплате поставленного товара Обществом в адрес Компании направлена претензия исх. № 20/02-1 от 20.02.2023 с требованием погасить долг в течение 10 календарных дней с момента получения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В подтверждение факта поставки товара Обществом в материалы дела предоставлено УПД № 42 от 14.09.2022, содержащее наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печати истца и ответчика, а также подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, получивших товар.

В силу части 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Как видно из материалов дела, подписанный сторонами договор-документ отсутствует, однако при наличии универсальных передаточных документов, содержащих сведения о наименовании, количестве и цене товара, состоявшуюся передачу товара следует признать разовыми сделками купли-продажи.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД, представленной Обществом, а также ее недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Компанией не представлено и не заявлено.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности составляет 9 983, 71 руб. за период с 22.10.2022 по 27.06.2023.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме Компании в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "СТРОЙЛАЙН" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "ВХЗ" (ИНН 

<

***>) 195 130 руб. долга, 9 983 руб. 71 процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.10.2022 по 27.06.2023 и 7 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.