АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10066/2020

г. Оренбург

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        28 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к Государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТР ПОЖАРОТУШЕНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКЕОЙ ОБЛАСТИ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г.Оренбург

о взыскании 751 411 руб. 93 коп. 

Государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТР ПОЖАРОТУШЕНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "КВАРКЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ" о взыскании 751 411 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Определением суда от 03.12.2020 произведена замена ответчика по делу - Государственного бюджетного учреждения "КВАРКЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> на правопреемника - Государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТР ПОЖАРОТУШЕНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица устно ходатайствует об отложении судебного заседания для подачи самостоятельного искового заявления.

Суд протокольным определением отказал третьему лицу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

07.06.2018 между ООО «Зеленый город» и ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» заключен договор купли продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность хлысты деловые хвойные крупные,   29,06 м3, хлысты деловые хвойные средние, 20,28 м3, хлысты деловые хвойные мелкие, 1,98 м3, хлысты хвойные дровяные       114,65 м3, общей стоимостью 10 909,25 руб. согласно технологическим картам с территории ГКУ «Кваркенское лесничество», Зеледольского участкового лесничества кв. 153, выд. 15; общей площадью 3,1 га, в объеме 165,97 м3, в том числе ликвидная древесина 165,97 м3, вид рубки - ВСР, товар в дальнейшем именуемый «древесина», а покупатель - принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора цена по настоящему договору составляет     10 909,25 руб.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит оплату стоимости продукции на условиях: 100% предоплаты, на основании полученного от продавца счета в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

На основании п. 3.6 договора в случае просрочки оплаты за древесину, продавец вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Кроме того, 09.07.2018 между ООО «Зеленый город» и ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» заключен договор купли продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность хлысты деловые хвойные крупные,  92,19 м3, хлысты деловые хвойные средние  87 м3,  хлысты деловые хвойные мелкие19,53 м3, хлысты хвойные дровяные 169,17 м3, общей стоимостью 736 368,19 руб., согласно технологическим картам с территории ГКУ «Кваркенское лесничество» кв. 147, выд. 11; общей площадью 7,8 га, в объеме 367,89 м3, в том числе ликвид 367,89 м3, вид рубки - ВСР, товар в дальнейшем именуемый «древесина», а покупатель - принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора цена по настоящему договору составляет 736 368,19 руб.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит оплату стоимости продукции на условиях: 100% предоплаты, на основании полученного от продавца счета в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

На основании п. 3.6 договора в случае просрочки оплаты за древесину, продавец вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Сделки зафиксированы в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней.

По первому договору ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» обязательства по оплате исполнило, по второму договору -  произведена частичная оплата.

Между ООО «Зеленый город» и ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» подписаны акты сверки взаимных расчетов от 26.09.2018, 19.02.2020 по договорам №б/н от 09.07.2018 и №б/н от 07.06.2018, в соответствии с которыми задолженность ГУП Оренбургской области "КВАРКЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ" перед ООО «Зеленый город» составляет 547 277,44 руб. 

18.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Истец, руководствуясь пунктом 3.6 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств начислил ответчику неустойку за период просрочки с 23.07.2019 по 29.07.2020 в сумме 204 134,49 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса               (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договоров поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что задолженность составляет на общую сумму 547 277 руб. 77 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 26.09.2018, 19.02.2020 по договорам №б/н от 09.07.2018 и №б/н от 07.06.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений, сведениями из единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней.

В силу части 3 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации указанная система учета древесины и сделок с ней создана в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.

 

Ответчик возражений относительно получения указанного товара не представил, факт получения товара не оспаривает. 

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел. 

На основании вышеизложенного, задолженность заказчика по оплате поставленного товара в сумме 547 277 руб. 77 коп.  следует считать обоснованной и подтвержденной материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период просрочки с 23.07.2019 по 29.07.2020 в сумме 204 134,49 руб., суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил. 

На основании п. 3.6 договора в случае просрочки оплаты за древесину, продавец вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно суммы неустойки, контррасчет не представлен. 

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 204 134 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 028 руб. на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД " удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТР ПОЖАРОТУШЕНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКЕОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД " 751 411 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 547 277 руб. 77 коп., неустойку в размере 204 134 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 028 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А.А. Александров