﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-45001/2017

04 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме  04.07.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

учредителя общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» 

Ланкина Олега Борисовича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2019,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

по делу № А43-45001/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Печерская гряда» (ИНН: 5260278568, ОГРН: 105260006763)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» 

(ИНН: 7704522870, ОГРН: 1047796434190) 

и   у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ООО «БизнесПроект», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Печерская гряда» (далее – ООО «УК «Печерская гряда») и определением от 06.03.2018 ввел наблюдение.

Приняв во внимание отчет временного управляющего, решение первого собрания кредиторов и руководствуясь  статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд решением от 15.10.2018 признал должника банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Елькину Валентину Васильевну. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2019 оставил решение от 15.10.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учредитель ООО «БизнесПроект» Ланкин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.10.2018 и постановление от 19.03.2019.

По мнению заявителя жалобы, заявление ООО «УК «Печерская гряда» о признании должника банкротом носит фиктивный характер. Дело о банкротстве должника возбуждено  в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2017 по делу № А43-8349/2017 о взыскании с ООО «БизнесПроект» в пользу управляющей компании 923 951 рубля 92 копеек неосновательного обогащения. При вынесении названного судебного акта суд исходил из буквального толкования условий договора от 15.01.2016 № 1ПГ и не принял во внимание довод ООО «БизнесПроект» о существовавшей в действительности договоренности с управляющей компанией о проведении работ на ином объекте, нежели это указано в договоре от 15.01.2016 № 1ПГ. В результате в течение более полутора лет в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело № А43-27373/2017 о взыскании ООО «БизнесПроект» с ООО «УК «Печерская гряда» 993 561 рубля 27 копеек стоимости фактически выполненных работ. По итогам рассмотрения дела № А43-27373/2017 продолжение процедуры банкротства в отношении ООО «БизнесПроект»  будет нецелесообразным, так как задолженность данного общества перед единственным кредитором ООО «УК «Печерская гряда» может существенно отличаться от первоначальных требований последнего либо отсутствовать вовсе.  

Податель жалобы также обращает внимание на то, что по договору ремонтные работы проводились в помещениях, являющихся общедомовой собственностью. У ООО «УК «Печерская гряда» в настоящее время отозвана лицензия на управление многоквартирными домами, а потому  у данной управляющей компании отсутствуют полномочия на участие в настоящем деле о банкротстве. 

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А43-45001/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов 31.08.2018 приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

ООО «БизнесПроект» отвечает признакам банкротства, предусмотренным в статье 3 Закона о банкротстве, а именно: у должника имеются неисполненные денежные обязательства в размере  923 951 рубля 92 копеек перед ООО «УК «Печерская гряда», подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 22.08.2017 по делу № А43-8349/2017.

Основания для введения финансового оздоровления, предусмотренные в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ООО «БизнесПроект» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Довод заявителя жалобы о том, что  ООО «УК «Печерская гряда» не вправе участвовать в деле о банкротстве должника, является неправомерным.

Требования ООО «УК «Печерская гряда» включены в реестр требований кредиторов должника. Какие-либо изменения в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке не вносились.    Следовательно, ООО «Печерская гряда» является конкурсным кредитором должника – лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве). 

Наличие в Арбитражном суде Нижегородской области иска ООО «БизнесПроект» к ООО УК «Печерская гряда» по делу № А43-27373/2017, возможного, по мнению должника, повлиять в будущем на исход дела о несостоятельности, не имеет правового значения.  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2019 по делу №  А43-45001/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» Ланкина Олега Борисовича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова