Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39787/2021

12 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Спилц СП" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 34 литер а, эт/пом 4/4-н, ОГРН:  1157847045333, ИНН: 7842023650);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (адрес:  Россия 123308, г. Москва, 3-Я Хорошёвская ул., д. 2 стр. 1, помещ. 1б, ОГРН:  1089847288805, ИНН: 7804395619);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПИЛЦ СП» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектсервис» о взыскании задолженности по договору № 0153/25-09-20 от 25.09.2020 в размере 230865 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3036 руб. 37 коп.

          Решением в виде резолютивной части от 09.07.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПИЛЦ СП» задолженность по договору № 0153/25-09-20 от 25.09.2020 в размере 230865 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3036 руб. 37 коп. и 7678 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 25.09.2020 заключен договор № 0153/25-09-20.  

Общая стоимость оказанных услуг по договору составила 329808 руб.

Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 98942 руб. 40 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом от 09.12.2020 № 664, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций. Претензий к качеству оказанных услуг у ответчика не имеется.

Ответчик оплату за оказанные услуги в размере 230865 руб. 60 коп. не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2021 за исх. № 0874/09-03-21 с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «СПИЛЦ СП» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик правовую позицию по спору не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе актом № 664 от 09.12.2020.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности в размере 230865 руб. 60 коп. не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3036 руб. 37 коп.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 3036 руб. 37 коп. 

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделал вывод об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПИЛЦ СП» задолженность по договору № 0153/25-09-20 от 25.09.2020 в размере 230865 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3036 руб. 37 коп. и 7678 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой арбитр» не поступало.

Судья                                                                            Новикова Е.В.