Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68177/2021

27 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  191124, город Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дискавери Трейдинг» (адрес: 197374, 

<

...>, литер В, помещение 13-Н\К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 326 619,02 руб. пени в федеральный бюджет за период с 16.04.2020 по 03.08.2020, с 16.08.2020 по 17.08.2020, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери Трейдинг» (далее - ответчик) о взыскании 326 619,02 руб. пени за просрочку платежей в федеральный бюджет с 16.04.2020 по 03.08.2020, а также с 16.08.2020 по 17.08.20220 в размере 326 619,02 руб.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.10.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 25.11.2021, которое определениями было отложено на 10.02.2022.

В судебное заседание 10.02.2022 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении, в котором просил взыскать 273 090,58 руб. пени за просрочку платежей в федеральный бюджет за период с 16.05.2020 по 17.08.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

При этом от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 22.12.2015 № 243/К-2015-12 (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель на основании Распоряжения Правительства Ленинградской области от 7 декабря 2015 года № 540-р предоставлении лесного участка m категории земель лесного фонда в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери Трейдинг» для разработки месторождения песков, пригодных для строительных работ, на участке недр «Желанное, участок Южный» в муниципальном образовании Выборгский район Ленинградской области» обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование часть лесного участка Рощинского лесничества (кадастровый номер Рощинского лесничества 47:01:0000000:501), находящегося в федеральной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, что послужило основанием для начисления пеней за просрочку платежей за период с 16.05.2020 по 17.08.2020 в размере 273 090,58 руб. в федеральный бюджет. 

Ввиду неоплаты пеней, а также оставлением претензии от 25.06.2021 № 71 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) «Основные принципы лесного законодательства» и договором. Кроме того, в статье  94 ЛК РФ также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации. Так, ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. №310.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача истцом лесного участка в пользование ответчику подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения платежей в счет причитающейся неустойки в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

Согласно уточненному расчету истца, размер пеней за просрочку платежей ответчиком принятых на себя обязательств по договору за период с 16.05.2020 по 17.08.2020 составил 273 090,58 руб.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, оценены судом в порядке статьи 71 АПК РФ и отклоняются как несостоятельные и опровергнутые пояснениями истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, подлежащими удовлетворению. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, каких-либо возражений относительно заявленных требований по пеням не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дискавери Трейдинг» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 273 090,58 руб. пеней за просрочку платежей в федеральный бюджет за период с 16.05.2020 по 17.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дискавери Трейдинг» в доход федерального бюджета 8 478 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Нетосов С.В.