АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 октября 2018 года Дело № А25-1997/2018 

 Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года   Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года  

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ФИО2 улица, дом 3, Черкесск  город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОРГН  

<

***>) к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию  «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» (ФИО3 улица, Усть-Джегута город, Усть- Джегутинский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369300; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств,  

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в том числе  размещением соответствующей информации о дате, времени, месте судебного  разбирательства на официальном сайте арбитражного суда в информационно- коммуникационной сети «Интернет»,  

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в  суд с иском к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию  «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 2 338 259 рублей 37 копеек, в том числе:  

- сумма задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 16.02.2017 № 0905011000058 в размере 2 304 839 рублей 72 копеек за  май 2018 года,  

- пени за просрочку платежа в размере 33 420 рублей 17 копеек за период с  19.04.2018 по 17.06.2018;  

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.06.2018 по  день фактического исполнения обязательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции в размере 34 691 рубля просит взыскать с ответчика.  

 Обращение с иском истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на  себя договорных обязательств не оплатил потребленную электрическую энергию и  обосновал статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 17 октября 2018 года.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, по правилам  статей 121–124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Истец посредством почтовой связи обратился в суд с заявлением, в котором  исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в  отсутствие его представителя.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.  

Судебное заседание 17.10.2018 г. проводится в отсутствие представителей сторон,  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 16 февраля 2017 года № 0905011000058 (далее – договор), где истец  – гарантирующий поставщик, а ответчик – потребитель.  

Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство  своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию  (мощность). Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3  договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц,  окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры  (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком  потребителю.  

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её  ответчиком в мае 2018 г. на заявленную сумму требований подтверждается подписанными  обеими сторонами договора и скрепленными печатями актом - расчётной ведомостью и  счет-фактурой № 0911/Э000108 от 31.05.2018 г.  

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком  не заявлялось.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств  не допустим.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии за май 2018 года перед истцом образовалась  задолженность в размере 2 304 839,72 рублей.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.  

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика 2 304 839,72 рублей  основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме в размере 33 420,17 рублей  за период с 19.06.2018 по 17.08.2018.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  

ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка как  способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или  уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В связи с несвоевременной оплатой услуг по договору, истцом начислена пеня в  сумме 33 420,17 рублей. Расчет произведен в размере одной трехсотой действующей  ставки на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии  подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени проверен судом и признан  ошибочным, поскольку применена недействующая ставка рефинансирования  Центрального банка РФ (7,25%), однако поскольку применение действующей ставки  (7,5%) приведет к увеличению заявленных требований и в связи с невозможностью  выхода за их пределы, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с  ответчика пени в сумме 33 420,17 рублей.  

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 18.08.2018 по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 18.08.2018  по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 34 691 рублей по  платежному поручению от 20.08.2018 № 2440.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом  государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что её следует  отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»  удовлетворить.  

 Взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия  «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН  1020900510784) денежные средства в размере 2 338 259 (Два миллиона триста тридцать восемь  тысяч двести пятьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе:  

- сумма задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от  16.02.2017 № 0905011000058 в размере 2 304 839,72 рублей за май 2018 года,  

- пени за просрочку платежа в размере 33 420,17 рублей за период с 19.06.2018 по  17.08.2018;  

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в  размере 34 691 рублей.  

1.2. Взыскание пени производить далее с 18 августа 2018 года, за каждый день  просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга  включительно, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его  изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика,  369000).  

 Судья Ф.Б.Байчорова