Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54691/22

13 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" (адрес: 141032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, БОЛТИНО ДЕРЕВНЯ, ПАРУСНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 10/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2017, ИНН: 

<

***>) к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ИНВАЛИДАМ ПАРУСНОГО СПОРТА" (адрес: 142200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ИВАНОВСКИЕ ДВОРИКИ МИКРОРАЙОН, 2-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН: 

<

***>) с требованиями о взыскании.

Третьи лица:

Территориальное управление Росимущества в Московской области (129090, 

<

...>, ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>),

ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" (далее - ООО"ВСБ "ГАЛС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ИНВАЛИДАМ ПАРУСНОГО СПОРТА" (далее - МОО "АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ИНВАЛИДАМ ПАРУСНОГО СПОРТА", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 812 800 руб. процентов в размере 84 475 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ (том 5 л.д. 7-12

Иск предъявлен на основании ст.ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Территориальное управление Росимущества в Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21. 

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании 06.09.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.09.2023. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.11.2011 между ТУ Росимущества в Московской области (арендодатель) и ООО «ВСБ «ГАЛС» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 91/11, по которому арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080409:21, общей площадью 23 300 кв.м., из земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища, с разрешенным использованием - для размещения водно-спортивной базы, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, на Участке:

а) расположены объекты недвижимости, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 26.09.2011 №12/047/2011-112:

-  кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-211, здание: проходная, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, д.Болтино;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-212. сооружение: эллинг на 10 килевых яхт, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область. Мытищинский район, д.Болтино;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-213, сооружение: эллинг на 5 спортивных судов, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область. Мытищинский район, д.Болтино;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-214, сооружение: эллинг на 12 спортивных судов и яхт, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, д.Болтино;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-215, здание: туалет, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, д.Болтино;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-065, переходной мостик, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-066, площадка для открытого хранения швертботов, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-067, площадка для установки яхт, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-068, проезды и площадки, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-069, ограждения территории, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.

Договор действует в течение 49 лет (сорока девяти лет) и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 3.1 договора).

В дальнейшем, между ООО «ВСБ «ГАЛС» и Межрегиональной общественной организацией «Ассоциация содействия инвалидам парусного спорта» (далее - Ассоциация) были заключены договоры субаренды: 

1) договор аренды эллингов № 1 от 01.07.2021:

- эллинг на 10 килевых яхт с кадастровым номером 50:12:0090203:556, общей площадью 451,2 кв.м,

- эллинг на 5 спортивных судов с кадастровым номером 50:12:0090203:500, общей площадью 419 кв.м,

- подъемное сооружение для яхт, с кадастровым номером 50:12:0070318:772, общей площадью 156,6 кв.м,

2) договор аренды нежилого здания №2 от 01.07.2021:

- нежилое здание «Проходная» с кадастровым номером 50:12:0090203:638, общей площадью 17,3 кв.м.

3) договор аренды  постоянных и временных сооружений №3 от 01.07.2021: -Площадка для установки яхте кадастровым номером 50:12:0070318:171, общей площадью 655 кв.м.

- площадка для установки яхт (открытого хранения шверботов) с кадастровым номером 50:12:0070318:168, общей площадь. 155 кв.м,

- временные сооружения в составе отдельно стоящей, деревянной каркасной «Хозяйственной постройки» размером 6X6 метров с навесом размером 2X6 метров, Модуль «переговорная», размером 5,5X4,5 м, размещенного в нижнем уровне сборно-разборного объекта «Административный корпус», Модуль «Конференц-зал» (кафе) 2-й этаж «Административный корпус».

Истцом указано, что во исполнения поручения Росимущества от 28.12.2021 №МП-16/45743 комиссией территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 20 января 2022г. проведена проверка находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21, на котором расположено имущество ООО «ВСБ «ГАЛС».

По результатам проверки зафиксировано размещение маломерных судов на неарендованных Ассоциацией площадях.

В адрес владельцев судов были направлены запросы с просьбой пояснить правомерность их нахождения на указанной территории. В адрес истца владельцы судов представили договоры, подписанные Ассоциацией от имени арендодателя.

Истец указывает, что ответчик, без установленных договорами аренды №1, 2, 3 от 01.07.2021 оснований, заключило договоры на аренду стояночных мест на объектах недвижимости принадлежащих ООО «ВСБ «ГАЛС» и извлекло из указанного имущества неосновательное обогащение в размере полученной платы.

В адрес ответчика была направлена претензия 06 мая 2022 года с требованием перечислить денежные средства в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения. Однако, ответа на претензию не поступало, неосновательное обогащение не перечислено.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменных объяснениях, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком. Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что в строгом соответствии с договорами аренды и субаренды использовал арендованное имущество и оплачивал арендную плату. В соответствии с условиями договоров ответчик имеет право заключать договоры аренды с третьими лицами (договор аренды № 1 п. 1.11, Договор аренды № 2 п. 7.1, Договор аренды № 3 п. 1.11.), по которым в его адрес и производилась оплата. 

Представленные в качестве доказательств договоры аренды с физическими лицами не опровергают тот факт, что ответчик добросовестно пользовался арендованным имуществом в соответствии с условиями договоров.

В обоснование своих требований истец ссылается на Акт проверки находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21 от 20.01.2022. Предметом проверки являлся земельный участок с КН 50:12:0080409:21, площадью 23 330 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Мытищинский,- городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища. Категория - земли особо охраняемых территорий и объектов. Вид разрешенного использования - для размещения водно-спортивной базы.

В ходе проверки установлено, что ООО ВСБ «Галс» не предоставлены документы, обосновывающие нахождение на земельном участке 

- пристройки к ангару (эллингу) № 1, 

- строений (домики), контейнеров и кемпера, 

а также сведений о том, какие лица, на каком основании и каким образом пользуются указанными имуществом, ООО ВСБ «Галс» необходимо установить владельцев, обнаруженных объектов движимого имущества. Кроме того, ООО ВСБ «Галс» необходимо установить основания размещения на Участке маломерных судов.

Судом установлено, что по договору аренды эллингов № 1 от 01.07.2021, Эллинги №1, № 2 передаются Арендодателем (истцом) Арендатору (ответчику) в аренду с правом сдачи помещений Эллингов в субаренду, на условиях определяемых Арендатором самостоятельно, в пределах своих полномочий, установленных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора № 1 от 01.07.2021  аренда Эллингов № 1, № 2 предусматривает использование Арендатором подъемного сооружения для яхт с кадастровым номером 50:12:0090203:772, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища (далее - Подъемное сооружение).

Аренда Эллингов № 1, № 2 предусматривает возможность Арендатора и субарендаторов беспрепятственно проходить на территорию ООО «ВСБ «ГАЛС» и использовать объекты инфраструктуры (туалет, переходный мостик, проезды и площадки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.

В п. 1.9 договора № 1 от 01.07.2021  указано, что земельный участок, на котором расположены Эллинги № 1, № 2 и Подъемное сооружение находится в пользовании Арендодателя на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в Федеральной собственности, № 91/11 от 30.11.2011, дата государственной регистрации: 06.03.2012, номер государственной регистрации: 50-50- 12/003/2012-226 (далее - Договор аренды ЗУ).

Арендодатель заверяет Арендатора, что положения настоящего Договора не противоречат положениям Договора аренды ЗУ (п. 1.10 договора № 1 от 01.07.2021). 

В пункте 1.11 договора № 1 от 01.07.2021 стороны предусмотрели, что руководитель Арендодателя заверяет Арендатора о наличии у него права заключать с третьими лицами договоры аренды недвижимого имущества принадлежащего ООО «ВСБ «ГАЛС».

Также судом установлено, что аналогичные условия изложены в договоре № 2 от 01.07.2021.

В договоре аренды постоянных и временных сооружений № 3 от 01.07.2021 стороны предусмотрели, что арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование следующее имущество:

-  Площадка для установки яхт, площадь застройки 655 кв.м, с кадастровым номером 50:12:0070318:171, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища (далее- Площадка № 1);

-   площадка для открытого хранения швертботов, площадь застройки 155 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0070318:168, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища (далее- Площадка № 2);

- временные сооружения в составе отдельно стоящей, деревянной, каркасной «Хозяйственной постройки» размером 6x6 метров с навесом размером 2x6 метров размещенной на правом берегу земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища, Модуль «Переговорная», размером 5,5x4,5м, размещенного в нижнем уровне сборно-разборного объекта «Административный корпус», Модуль «Конференц-зал» (кафе) 2-й этаж «Административный корпус» расположенные на левом берегу того же участка (далее-Временные сооружения).

Площадки № 1, № 2 передаются Арендодателем Арендатору в аренду с правом сдачи помещений Площадок в субаренду, на условиях определяемых Арендатором самостоятельно, в пределах своих полномочий, установленных настоящим Договором (п. 1.2 договора аренды № 3 от 01.07.2021).

В пункте 1.11 договора № 3 от 01.07.2021 стороны предусмотрели, что руководитель Арендодателя заверяет Арендатора о наличии у него права заключать с третьими лицами договоры аренды недвижимого имущества принадлежащего ООО «ВСБ «ГАЛС».

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком, последний имеет право заключать договоры аренды недвижимого имущества с третьими лицами (договор аренды № 1 п. 1.11, Договор аренды № 2 п. 1.7, Договор аренды № 3 п. 1.11).

Вместе с тем, из представленных истцом документов не представляется возможным идентифицировать нахождение объектов, выявленных в Акте проверки находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21 от 20.01.2022, за пределами сданных истцом в субаренды ответчику площадок и сооружений, в том числе земельного участка необходимого для их использования. 

Из представленных истцом фотоматериалов, на которых изображены сооружения, не следует, что они расположены за пределами сданных ответчику по вышеуказанным договорам площадок, территорий, сооружений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 по делу № А40-254651/21, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, требования ООО"ВСБ "ГАЛС" удовлетворены, суд обязал МОО "АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯИНВАЛИДАМ ПАРУСНОГО СПОРТА" возвратить арендованное имущество - эллинг на 10 килевых яхт с кадастровым номером 50:12:0090203:556, общей площадью 451,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50: 12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, гп Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища: - эллинг на 5 спортивных судов с кадастровым номером 50:12:0090203:500, общей площадью 419,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21 по адресу: МО, Мытищинский р-н,г.п. Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища; - подъемное сооружение для яхт, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: МО, Мытищинский р-н, гп Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.

Указанное решение суда мотивировано тем, что договор аренды от 01.07.2021 № 1 прекратил свое действие 07.10.2021. 

При этом, указанное решение вступило в законную силу 26.07.2022, при том, что требования истца заявлены за период использования с 25.04.2021 по июнь 2022 года.

Кром того, судом установлено, что договоры субаренды № 2, 3, заключенные ответчиком с третьими лицами, в рассматриваемый период не признаны недействительными, либо незаключенными.

Как указано выше, аренда Эллингов № 1, № 2 предусматривает возможность Арендатора и субарендаторов беспрепятственно проходить на территорию ООО «ВСБ «ГАЛС» и использовать объекты инфраструктуры (туалет, переходный мостик, проезды и площадки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.

Также в договоре аренды постоянных и временных сооружений № 3 от 01.07.2021 стороны предусмотрели, что арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование следующее имущество: площадку для установки яхт, площадь застройки 655 кв.м, с кадастровым номером 50:12:0070318:171, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, а также площадку  для открытого хранения швертботов, площадь застройки 155 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0070318:168, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.

Вместе с тем, идентифицировать месторасположение объектов, выявленных истцом при составлении акта проверки  находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21 от 20.01.2022, из акта не представляется возможным, поскольку не представлено координат размещения спорных объектов третьих лиц, а также не указаны координаты земельного участка, где они обнаружены, с учетом площади земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21, а также с учетом предоставленных на данном земельном участке площадок ответчику.

 

Поскольку в акте не содержится координат, привязке к местности выявленных при проверке объектов, данное обстоятельство не позволяет соотнести местонахождение указанных объектов с арендуемым ответчиком имуществом, в том числе площадки для установки яхт, площадь застройки 655 кв.м, с кадастровым номером 50:12:0070318:171, площадки  для открытого хранения швертботов, площадь застройки 155 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0070318:168 и невозможно установить находится ли указанное в акте имущество на арендуемых площадках или ином месте на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21.

Представленные в материалы дела договоры с третьими лицами содержат сведения о предоставлении мест для установки плавсредств с правом пользования краном для подъема плавсредств.

С учетом того, что в договоре №3 от 01.07.2021 заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что площадки для установки яхт, площадки  для открытого хранения швертботов, представлены ответчику с правом передачи в субаренду, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения суд не усматривает.

Также суд обращает внимание, что истцом представлен расчет неосновательного обогащения с 08.11.2021 по 29.06.2022 на сумму 812 800 руб.(с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ (том 5 л.д. 7-12)., при этом доказательств того, что выявленное при проверке имущество находилось на территории, не арендованной ответчиком до 20.01.2022, а также после указанной даты, истцом не представлено.

Также истцом в расчет включены суммы, исходя из собственного расчета, без подтверждающих документов о внесении указанных сумм в пользу ответчика (ФИО7, ФИО18).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, в своей совокупности и взаимной связи, бесспорно подтверждающие приобретение или сбережение ответчиком за счет истца имущества в отсутствие правовых оснований для его получения, то есть возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите. 

Такие доказательства заявителем суду не представлены. 

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за заявленный истцом период.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требования о взыскании процентов  также не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 670 руб. по платежному поручению №168 от 20.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                   Д. Н. Москатова