ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7265/2025

г. Челябинск

30 сентября 2025 года

Дело № А76-9608/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жернакова А.С., судей Камаева А.Х., Манаковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 по делу № А76-9608/2024.  

В судебном заседании до перерыва приняли участие представители:  

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.06.2024, диплом), ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.01.2025, диплом);  

общества с ограниченной ответственностью «Самкар» – ФИО5 (паспорт, доверенность от 13.01.2025, диплом);  

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО6 (паспорт, доверенность от 20.05.2025, диплом), ФИО5 (паспорт, доверенность от 01.04.2024, диплом).  

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:  

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.06.2024, диплом), ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.01.2025, диплом);  

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО6 (паспорт, доверенность от 20.05.2025, диплом).  

Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец, ИП ФИО7), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самкар» (далее – ответчик, ООО «Самкар») о взыскании задолженности по  

договорам займа в размере 8 782 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 22.05.2025 в размере 2 711 572 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2025 на сумму задолженности, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды до даты погашения задолженности (с учетом уточнения размера исковых требований, т. 5 л.д. 47-48).  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1).  

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены сведения о смене фамилии с Ишикян на Овакимян (т. 2 л.д. 132-133). В порядке статьи 124 АПК РФ наименование истца было изменено.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 (резолютивная часть от 30.05.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

С указанным решением суда не согласилась ИП ФИО1 (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В апелляционной жалобе ее податель указал, что между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 30.11.2023 был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования задолженности по спорным договорам займа перешло к ФИО1 Апеллянт не согласился с результатами проведенной по делу судебной экспертизы принадлежности подписи ИП ФИО7 в договоре уступки права требования, указал, что судебным экспертом исследовались не те документы, содержащие свободные образцы подписи ИП ФИО7, которые указал суд первой инстанции, то есть эксперт использовал при проведении исследования материалы и документы, которые не были допущены в качестве свободных образцов. В заключении эксперта не отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, а также оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; в представленном исследовании признаки необычности исполнения подписи не нашли своего отражения (наличие или отсутствие); эксперт в своем заключении указал на наличие совпадающих признаков, но сами совпадающие признаки и их количество в спорном заключении не описал, ограничившись голословным и непроверяемым выводом о том, что наличие совпадающих признаков «объясняется схожестью почерка». Апеллянт отметил, что суд поручил эксперту проведение экспертизы по 8 подписям: 5 – в договоре уступки права требования, 3 – в акте приема-передачи. В спорном заключении эксперт также сделал вывод по результатам анализа 8 подписей, тогда как фактически в указанных документах имелось 9 подписей: 5 – в договоре уступки и 4 – в акте  

приема-передачи. На момент назначения судебной экспертизы (11.10.2024) ФБУ Челябинской ЛСЭ Минюста России было уже подготовлено иное заключение экспертов по материалам проверки КУСП № 22315 от 09.09.2024 отделения БЭБиПК УМВД России по г. Челябинску в отношении договора уступки права требования от 30.11.2023. Апеллянт также указал, что в рамках рассмотрения судебных споров в различных судах по заключениям судебного эксперта ФИО8 проводилась повторная судебная экспертиза, и выводы указанного эксперты были опровергнуты при повторных исследованиях, что, по мнению апеллянта, позволяет усомниться в квалификации указанного эксперта и в обоснованности сделанных этим экспертом выводов. В силу изложенного апеллянт полагал, что наличие ошибок и неточностей в проведенной судебной экспертизе, которые подтверждаются в рецензиях независимых специалистов ( № 0263/2024 от 21.01.2025 от ФИО9 и № 24-12/022 от 06.02.2025 от ООО «Экспертное мнение»), а также сопоставление указанных заключений с иными доказательствами, представленными в рамках настоящего дела, позволяют усомниться в правильности и достоверности сделанных выводов в заключении эксперта № 2967/2-3 от 09.12.2024, выполненном старшим государственным экспертом ФБУ Челябинской ЛСЭ Минюста России ФИО8, и назначить проведение повторной экспертизы по указанным вопросам.  

По существу спора апеллянт указал, что при оценке действительности договора уступки права требования суд не учел представленный протокол осмотра доказательств 74 АА 6873390 от 10.04.2024, в котором зафиксирована переписка по согласованию, подписанию и исполнению спорного договора уступки, а также аудиозапись переговоров по согласованию подписания договора.  

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2025.  

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ИП ФИО10 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании апелляционным судом было рассмотрено и отклонено заявленное апеллянтом ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы по мотивам, приведенным далее в настоящем постановлении.  

Протокольным определением от 03.09.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.09.2025.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 была произведена замена судьи Колясниковой Ю.С. в составе суда на судью Манакову А.Г.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание обеспечили явку своих представителей.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 115 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 14.04.2022 (т. 1 л.д. 30).  

Платежным поручением № 29 от 15.04.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 115 000 руб. (т. 1 л.д. 31).  

21.04.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 72 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 21.03.2022 (т. 1 л.д. 32).  

Платежным поручением № 30 от 21.04.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 72 000 руб. (т. 1 л.д. 33).  

30.04.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 143 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 29.04.2022 (т. 1 л.д. 34).  

Платежным поручением № 32 от 30.04.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 143 000 руб. (т. 1 л.д. 35).  

17.05.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 110 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 17.03.2022 (т. 1 л.д. 36).  

Платежным поручением № 41 от 17.05.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 110 000 руб. (т. 1 л.д. 37).  

21.05.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 21.04.2022 (т. 1 л.д. 38).  

Платежным поручением № 42 от 21.05.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 39).  

15.06.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.06.2022 (т. 1 л.д. 40).  

Платежным поручением № 51 от 15.06.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д. 41).  

22.06.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец  

обязуется предоставить заемщику заем на сумму 80 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 21.05.2022 (т. 1 л.д. 42).  

Платежным поручением № 53 от 22.06.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. (т. 1 л.д. 43).  

15.07.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2021 (т. 1 л.д. 44).  

Платежным поручением № 62 от 15.07.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д. 45).  

19.07.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 68 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 19.06.2022 (т. 1 л.д. 46).  

Платежным поручением № 63 от 19.07.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 68 000 руб. (т. 1 л.д. 47).  

16.08.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 16.07.2022 (т. 1 л.д. 48).  

Платежным поручением № 75 от 16.08.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д. 49).  

18.08.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 70 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 18.07.2022 (т. 1 л.д. 50).  

Платежным поручением № 76 от 18.08.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. (т. 1 л.д. 51).  

26.08.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2021 (т. 1 л.д. 52).  

Платежным поручением № 78 от 26.08.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 53).  

09.09.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 31.12.2021 (т. 1 л.д. 54).  

Платежным поручением № 79 от 09.09.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 55).  

15.09.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 135 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 1 л.д. 56).  

Платежным поручением № 87 от 15.09.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 1 л.д. 57).  

20.09.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 86 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 1 л.д. 58).  

Платежным поручением № 88 от 20.09.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 86 000 руб. (т. 1 л.д. 59).  

23.09.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 1 л.д. 60).  

Платежным поручением № 89 от 23.09.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 1 л.д. 61).  

08.10.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 1 л.д. 62).  

Платежным поручением № 103 от 08.10.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 1 л.д. 63).  

14.10.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2021 (т. 1 л.д. 64).  

Платежным поручением № 107 от 14.10.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 65).  

20.10.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2021 (т. 1 л.д. 66).  

Платежным поручением № 110 от 21.10.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 1 л.д. 67).  

26.10.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 10 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 26.09.2022 (т. 1 л.д. 82).  

Платежным поручением № 111 от 26.10.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 83).  

11.11.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 176 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 11.10.2022 (т. 1 л.д. 68).  

Платежным поручением № 118 от 11.11.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 176 000 руб. (т. 1 л.д. 69).  

18.11.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 59 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2021 (т. 1 л.д. 70).  

Платежным поручением № 124 от 18.11.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 59 000 руб. (т. 1 л.д. 71).  

24.11.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 31.03.2022 (т. 1 л.д. 72).  

Платежным поручением № 125 от 24.11.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 73).  

07.12.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 07.11.2022 (т. 1 л.д. 74).  

Платежным поручением № 129 от 07.12.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 1 л.д. 75).  

14.12.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 145 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2022 (т. 1 л.д. 76).  

Платежным поручением № 130 от 14.12.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 145 000 руб. (т. 1 л.д. 77).  

21.12.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.12.2022 (т. 1 л.д. 77).  

Платежным поручением № 138 от 21.12.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 78).  

22.12.2021 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.12.2022 (т. 1 л.д. 80).  

Платежным поручением № 139 от 22.12.2021 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. (т. 1 л.д. 81).  

14.01.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 30.12.2022 (т. 1 л.д. 150).  

Платежным поручением № 8 от 14.01.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д. 151).  

19.01.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец  

обязуется предоставить заемщику заем на сумму 88 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 30.12.2022 (т. 1 л.д. 152).  

Платежным поручением № 12 от 19.01.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 88 000 руб. (т. 1 л.д. 153).  

24.01.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.01.2023 (т. 1 л.д. 154).  

Платежным поручением № 13 от 24.01.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 155).  

08.02.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 115 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 2 л.д. 1).  

Платежным поручением № 20 от 08.02.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 115 000 руб. (т. 2 л.д. 2).  

15.02.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 135 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 2 л.д. 3).  

Платежным поручением № 26 от 15.02.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 2 л.д. 4).  

18.02.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 114 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.08.2022 (т. 2 л.д. 5).  

Платежным поручением № 27 от 18.02.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 114 000 руб. (т. 2 л.д. 6).  

24.02.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 23.02.2023 (т. 2 л.д. 7).  

Платежным поручением № 28 от 24.02.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. (т. 2 л.д. 8).  

10.03.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 66 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.03.2023 (т. 2 л.д. 9).  

Платежным поручением № 36 от 10.03.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 66 000 руб. (т. 2 л.д. 10).  

15.03.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец  

обязуется предоставить заемщику заем на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.03.2023 (т. 2 л.д. 11).  

Платежным поручением № 37 от 15.03.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. (т. 2 л.д. 12).  

21.03.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 85 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.03.2023 (т. 2 л.д. 13).  

Платежным поручением № 38 от 21.03.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 85 000 руб. (т. 2 л.д. 14).  

23.03.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 5 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.03.2023 (т. 2 л.д. 15).  

Платежным поручением № 39 от 23.03.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 2 л.д. 16).  

06.04.2022 года между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.02.2023 (т. 2 л.д. 17).  

Платежным поручением № 48 от 11.04.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 2 л.д. 18).  

13.04.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 135 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.03.2023 (т. 2 л.д. 19).  

Платежным поручением № 59 от 13.04.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 2 л.д. 20).  

18.04.2022 года между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 46 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.02.2023 (т. 2 л.д. 21).  

Платежным поручением № 60 от 18.04.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 46 000 руб. (т. 2 л.д. 22).  

18.04.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 36 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.03.2023 (т. 2 л.д. 23).  

Платежным поручением № 61 от 22.04.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 36 000 руб. (т. 2 л.д. 24).  

05.05.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 53 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 05.04.2023 (т. 2 л.д. 25).  

Платежным поручением № 71 от 05.05.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 53 000 руб. (т. 2 л.д. 26).  

16.05.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 180 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.04.2023 (т. 2 л.д. 27).  

Платежным поручением № 73 от 16.05.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 180 000 руб. (т. 2 л.д. 28).  

23.05.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 49 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.04.2023 (т. 2 л.д. 29).  

Платежным поручением № 74 от 23.05.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 49 000 руб. (т. 2 л.д. 30).  

24.05.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.05.2023 (т. 2 л.д. 31).  

Платежным поручением № 75 от 24.05.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 2 л.д. 32).  

06.06.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 13 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 05.06.2023 (т. 2 л.д. 33).  

Платежным поручением № 85 от 06.06.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 13 000 руб. (т. 2 л.д. 34).  

14.06.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 135 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.06.2023 (т. 2 л.д. 35).  

Платежным поручением № 86 от 14.06.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 2 л.д. 36).  

16.06.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 75 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.06.2023 (т. 2 л.д. 37).  

Платежным поручением № 87 от 16.06.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 75 000 руб. (т. 2 л.д. 38).  

23.06.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 05.06.2023 (т. 2 л.д. 39).  

Платежным поручением № 89 от 23.06.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 2 л.д. 40).  

12.07.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 115 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.08.2023 (т. 2 л.д. 41).  

Платежным поручением № 101 от 12.07.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 115 000 руб. (т. 2 л.д. 42).  

21.07.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 40 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.08.2023 (т. 2 л.д. 43).  

Платежным поручением № 105 от 21.07.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. (т. 2 л.д. 44).  

22.07.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 115 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.07.2023 (т. 2 л.д. 45).  

Платежным поручением № 106 от 22.07.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 115 000 руб. (т. 2 л.д. 46).  

15.08.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 3 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.08.2023 (т. 2 л.д. 47).  

Платежным поручением № 120 от 15.08.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 3 000 руб. (т. 2 л.д. 48).  

15.08.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.08.2023 (т. 2 л.д. 49).  

Платежным поручением № 118 от 15.08.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. (т. 2 л.д. 50).  

16.08.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 67 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.08.2023 (т. 2 л.д. 51).  

Платежным поручением № 121 от 16.08.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 67 000 руб. (т. 2 л.д. 52).  

24.08.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.08.2023 (т. 2 л.д. 53).  

Платежным поручением № 123 от 24.08.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 2 л.д. 54).  

14.09.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец  

обязуется предоставить заемщику заем на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.09.2023 (т. 2 л.д. 55).  

Платежным поручением № 133 от 14.09.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 2 л.д. 56).  

15.09.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 33 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.09.2023 (т. 2 л.д. 57).  

Платежным поручением № 134 от 15.09.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 33 000 руб. (т. 2 л.д. 58).  

26.09.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.09.2023 (т. 2 л.д. 59).  

Платежным поручением № 135 от 26.09.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 2 л.д. 60).  

10.10.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 16 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.10.2023 (т. 2 л.д. 61).  

Платежным поручением № 147 от 10.10.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 16 000 руб. (т. 2 л.д. 62).  

17.10.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.10.2023 (т. 2 л.д. 63).  

Платежным поручением № 149 от 17.10.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. (т. 2 л.д. 64).  

19.10.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.10.2023 (т. 2 л.д. 65).  

Платежным поручением № 152 от 19.10.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (т. 2 л.д. 66).  

24.10.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.10.2023 (т. 2 л.д. 67).  

Платежным поручением № 153 от 24.10.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 2 л.д. 68).  

09.11.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 45 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 09.11.2023 (т. 2 л.д. 69).  

Платежным поручением № 171 от 09.11.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. (т. 2 л.д. 70).  

15.11.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 105 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.11.2023 (т. 2 л.д. 71).  

Платежным поручением № 172 от 15.11.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 105 000 руб. (т. 2 л.д. 72).  

18.11.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 18.11.2023 (т. 2 л.д. 73).  

Платежным поручением № 173 от 18.11.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. (т. 2 л.д. 74).  

24.11.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 4 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.11.2023 (т. 2 л.д. 75).  

Платежным поручением № 174 от 24.11.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 4 000 руб. (т. 2 л.д. 76).  

06.12.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 65 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 06.12.2023 (т. 2 л.д. 77).  

Платежным поручением № 177 от 06.12.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. (т. 2 л.д. 78).  

15.12.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 191 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.12.2023 (т. 2 л.д. 79).  

Платежным поручением № 185 от 06.12.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 191 000 руб. (т. 2 л.д. 80).  

23.12.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 87 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 23.12.2023 (т. 2 л.д. 81).  

Платежным поручением № 188 от 23.12.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 87 000 руб. (т. 2 л.д. 82).  

23.12.2022 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 23.12.2023 (т. 2 л.д. 83).  

Платежным поручением № 189 от 23.12.2022 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 2 л.д. 84).  

11.01.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 65 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 11.01.2024 (т. 1 л.д. 84).  

Платежным поручением № 4 от 11.01.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. (т. 1 л.д. 85).  

16.01.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 132 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 16.01.2024 (т. 1 л.д. 86).  

Платежным поручением № 7 от 16.01.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 132 000 руб. (т. 1 л.д. 87).  

24.01.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 154 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.01.2024 (т. 1 л.д. 88).  

Платежным поручением № 11 от 24.01.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 154 000 руб. (т. 1 л.д. 89).  

24.01.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 25 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.01.2024 (т. 1 л.д. 90).  

Платежным поручением № 10 от 24.01.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. (т. 1, л.д. 91).  

26.01.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 1 500 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 25.01.2024 (т. 1 л.д. 92).  

Платежным поручением № 13 от 26.01.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 1 500 руб. (т. 1 л.д. 93).  

09.02.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 65 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.01.2024 (т. 1 л.д. 94).  

Платежным поручением № 20 от 09.02.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. (т. 1 л.д. 95).  

14.02.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 120 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 14.02.2024 (т. 1 л.д. 96).  

Платежным поручением № 23 от 14.02.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. (т. 1, л.д. 97).  

20.02.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец  

обязуется предоставить заемщику заем на сумму 172 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.02.2024 (т. 1 л.д. 98).  

Платежным поручением № 25 от 20.02.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 172 000 руб. (т. 1 л.д. 99).  

07.03.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 105 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 07.03.2024 (т. 1 л.д. 100).  

Платежным поручением № 31 от 07.03.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 105 000 руб. (т. 1 л.д. 101).  

15.03.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 125 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.03.2024 (т. 1 л.д. 102).  

Платежным поручением № 33 от 15.03.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 125 000 руб. (т. 1 л.д. 103).  

21.03.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 230 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.03.2024 (т. 1 л.д. 104).  

Платежным поручением № 35 от 21.03.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 230 000 руб. (т. 1 л.д. 105).  

24.03.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 23.03.2024 (т. 1 л.д. 106).  

Платежным поручением № 39 от 24.03.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 107).  

06.04.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 170 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 06.04.2024 (т. 1 л.д. 108).  

Платежным поручением № 52 от 06.04.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 170 000 руб. (т. 1 л.д. 109).  

19.04.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 110 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 19.04.2024 (т. 1 л.д. 110).  

Платежным поручением № 54 от 19.04.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 110 000 руб. (т. 1 л.д. 111).  

24.04.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 14 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.04.2024 (т. 1 л.д. 112).  

Платежным поручением № 57 от 24.04.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 14 000 руб. (т. 1 л.д. 113).  

10.05.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 10.05.2024 (т. 1 л.д. 114).  

Платежным поручением № 70 от 10.05.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 115).  

15.05.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 3 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.05.2024 (т. 1 л.д. 116).  

Платежным поручением № 73 от 15.05.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 117).  

15.05.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 10 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.05.2024 (т. 1 л.д. 118).  

Платежным поручением № 72 от 15.05.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 119).  

15.05.2023 года между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 15.05.2024 (т. 1, л.д. 120).  

Платежным поручением № 71 от 15.05.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 121).  

23.05.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 23.05.2024 (т. 1 л.д. 122).  

Платежным поручением № 75 от 23.05.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 123).  

23.05.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 197 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 23.05.2024 (т. 1 л.д. 124).  

Платежным поручением № 78 от 23.05.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 197 000 руб. (т. 1 л.д. 125).  

13.06.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 132 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 13.06.2024 (т. 1 л.д. 126).  

Платежным поручением № 85 от 13.06.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 132 000 руб. (т. 1 л.д. 127).  

19.06.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 125 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 19.06.2024 (т. 1 л.д. 128).  

Платежным поручением № 95 от 19.06.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 125 000 руб. (т. 1 л.д. 129).  

22.06.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 22.06.2024 (т. 1 л.д. 130).  

Платежным поручением № 97 от 22.06.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 131).  

04.07.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 135 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 04.07.2024 (т. 1 л.д. 132).  

Платежным поручением № 102 от 04.07.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 1 л.д. 133).  

20.07.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 215 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 20.07.2024 (т. 1 л.д. 134).  

Платежным поручением № 116 от 20.07.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 215 000 руб. (т. 1 л.д. 135).  

09.08.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 25 000 руб., а заемщик  

обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 09.08.2024 (т. 1 л.д. 136).  

Платежным поручением № 128 от 09.08.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. (т. 1 л.д. 137).  

16.08.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 125 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 16.08.2024 (т. 1 л.д. 138).  

Платежным поручением № 129 от 16.08.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 125 000 руб. (т. 1 л.д. 139).  

25.08.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.08.2024 (т. 1 л.д. 140).  

Платежным поручением № 136 от 24.08.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 141).  

13.09.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 24.08.202 (т. 1 л.д. 142).  

Платежным поручением № 146 от 13.09.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 143).  

22.09.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 34 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 22.09.2024 (т. 1 л.д. 144).  

Платежным поручением № 147 от 22.09.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (т. 1 л.д. 145).  

26.09.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 14 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 26.09.2024 (т. 1 л.д. 148).  

Платежным поручением № 150 от 26.09.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 14 000 руб. (т. 1 л.д. 149).  

27.09.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 146 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов в срок до 27.09.2024 (т. 1 л.д. 146).  

Платежным поручением № 151 от 27.09.2023 в адрес ООО «Самкар» перечислены денежные средства в размере 146 000 руб. (т. 1 л.д. 147).  

Ссылаясь на невозврат полученных сумм займа, на наличие задолженности по вышеуказанным договорам займа, ИП ФИО7 направила в адрес ООО «Самкар» требование от 11.01.2024 о возврате задолженности в размере 8 782 500 руб., а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 16, 18-19).  

Впоследствии, ИП ФИО7 направила в адрес ООО «Самкар» досудебную претензию от 24.01.2024 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить задолженность в размере 8 782 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 21, 23-24, 26).  

Оставление ООО «Самкар» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО7 в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

В период рассмотрения спора в материалы дела ИП ФИО1 был представлен договор уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 (далее также – договор уступки, т. 2 л.д. 101-102), оформленный между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Самкар» (должник) на сумму 8 789 205 руб. 60 коп. Основанием возникновения уступаемых прав (требований) являются вышеуказанные договоры займа, заключенные между цедентом и должником.  

Согласно п. 4.1 договора уступки вознаграждение цедента составляет 3 985 600 руб.  

В соответствии с п. 4.3 договора уступки цессионарий обязан уплатить сумму предусмотренного п. 4.1 договора вознаграждения цеденту, в течение 2 (двух) календарных дней с даты заключения договора.  

В пункте 6.1 договора уступки стороны предусмотрели, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику с момента уплаты цеденту вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора в полном объеме.  

По акту приема-передачи документов от 30.11.2023 к договору уступки цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, подтверждающих права требования цедента к ООО «Самкар» (т. 2 л.д. 93-95).  

Платежным поручением № 26 от 30.11.2023 ИП ФИО1 перечислила ИП ФИО7 вознаграждение по договору от 30.11.2023 в размере 3 985 600 руб. (т. 2 л.д. 96).  

ИП ФИО7 в суде первой инстанции было заявлено о фальсификации договора уступки от 30.11.2023 и акта приема-передачи от 30.11.2023 (т. 3 л.д. 28).  

Для проверки заявления о фальсификации, определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2024 назначены почерковедческая и техническая судебные экспертизы, производство которых было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации, по первой из них – ФИО8, по второй – ФИО11.  

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 

1. Выполнены ли подписи на договоре уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 (5 подписей) и Акте приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 (3 подписи) от имени ФИО7 ею самой или иным лицом?  

2. Нанесен ли оттиск печати ИП ФИО7 на договоре уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 (1 оттиск) и Акте приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 (один оттиск) одним из тех же клише, что и оттиски печатей, представленные в качестве исследуемых?  

В материалы дела поступили заключения экспертов № 2968/2-3 от 11.11.2024 и № 2697/2-3 от 09.12.2024 (т. 3 л.д. 135-141, 146-149).  

При ответе на первый вопрос эксперт пришел к выводу, что подписи от имени ИП ФИО7, расположенные на всех листах договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 30.11.2023, на строках «Цедент», на всех страницах акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии), заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 30.11.2023, на строках «Цедент» - выполнены не самой ФИО7, а другим лицом.  

При ответе на второй вопрос эксперт пришел к выводу, что оттиски печати ИП ФИО7, расположенные в договоре уступки требования (цессии) от 30.11.2023 и в акте приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии), датированном 30.11.2023, были нанесены не печатью № 1 и не печатью № 2 ИП ФИО7, свободные и экспериментальные образцы оттисков которых представлены для сравнения.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался результатами проведенных по делу судебных экспертиз, признал договор уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 и акт приема-передачи документов от 30.11.2023 недопустимыми доказательствами, в силу чего пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ООО «Самкар» перед ИП ФИО7 обязательств заемщика по договорам займа, о законности и обоснованности заявленного иска.  

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы третьего лица, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.  

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Как следует из материалов дела, в период с 15.04.20221 по 27.09.2023 между ИП ФИО7 (займодавец) и ООО «Самкар» (заемщик) были заключены договоры займа, по условиям которых займодавец обязался предоставить заемщику заем, а заемщик обязался вернуть сумму займа без процентов в срок обусловленный договорами.  

Во исполнение условий договоров займа ИП ФИО7 передала ООО «Самкар» заемные денежные средства в общем размере 8 782 500 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, и ООО «Самкар» не оспаривалось (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о заключенности и действительности указанных выше договоров займа, а также о доказанности фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств в рамках договоров займа.  

Ответчик и третье лицо, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указали в суде первой инстанции, что у истца не имеется оснований для взыскания задолженности по договорам займа, поскольку договором уступки от 30.11.2023 задолженность была уступлена в пользу ИП ФИО1  

В материалы дела ИП ФИО1 был представлен договор уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023, заключенный между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Самкар» (должник) на сумму 8 789 205 руб. 60 коп. Основанием возникновения уступаемых прав (требований) являются договоры займа, заключенные между цедентом и должником.  

По акту приема-передачи документов от 30.11.2023 к договору уступки цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, подтверждающих права требования цедента к ООО «Самкар».  

ИП ФИО7 заявила о фальсификации договора уступки от 30.11.2023 и акта приема-передачи от 30.11.2023.  

На основании части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:  

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;  

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.  

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.  

Перечень проводимых мероприятий по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, проверка может быть проведена не только путем назначения судебной экспертизы, но и другими способами, например, путем сопоставления оспариваемого доказательства с другими доказательствами, имеющимися в деле, истребования дополнительных доказательств, допроса свидетелей и т.д.  

Для проверки заявления о фальсификации, определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2024 была назначена почерковедческая и техническая судебные экспертизы, производство которых было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации, по первой из них – ФИО8, по второй – ФИО11.  

В материалы дела поступили заключения экспертов № 2968/2-3 от 11.11.2024 и № 2697/2-3 от 09.12.2024.  

При ответе на первый вопрос эксперты пришли к выводу, что подписи от имени ИП ФИО7, расположенные на всех листах договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 30.11.2023, на строках «Цедент», на всех страницах акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии), заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 30.11.2023, на строках «Цедент» - выполнены не самой ФИО7, а другим лицом.  

При ответе на второй вопрос эксперты пришли к выводу, что оттиски печати ИП ФИО7, расположенные в договоре уступки требования (цессии) от 30.11.2023 и в акте приема-передачи документов к договору  

уступки права требования (цессии), датированном 30.11.2023, были нанесены не печатью № 1 и не печатью № 2 ИП ФИО7, свободные и экспериментальные образцы оттисков которых представлены для сравнения.  

Результаты экспертного исследования, проведенного экспертом ФИО11 относительно принадлежности печати ИП ФИО7 в договоре уступки требования (цессии) от 30.11.2023 и в акте приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии), датированном 30.11.2023, ответчиком и третьим и лицом не оспаривались.  

Третьим лицом было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой судебной экспертизы.  

В качестве обоснования необходимости проведения по делу повторной экспертизы, третье лицо указало, что эксперт использовал при проведении исследования материалы дела и документы, которые не были допущены в качестве свободных образцов; эксперт в заключении не описал совпадающие признаки и их количество; в определении от 11.10.2024 суд поручил эксперту проведение экспертизы по 8 подписям: 5 в договоре уступки права требования, 3 в акте приема-передачи, однако фактически в акте приема-передачи содержалось 4 подписи, а не 3, в связи с чем эксперт обязан был запросить у суда пояснения и уточнить относительно количества исследуемых подписей.  

Аналогичные доводы приведены ИП ФИО1 в поданной апелляционной жалобе.  

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство третьего лица о назначении по делу повторной почерковедческой судебной экспертизы, пришел к выводу о необходимости его отклонения, чем согласился суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

В части 2 статьи 87 АПК РФ указано, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.  

По смыслу процессуального законодательства повторная экспертиза назначается, если: выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета фактических обстоятельств дела; во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта; при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения процессуального закона.  

При наличии сомнений у суда и неопределенности в ответах, проведением повторной экспертизы, могут быть устранены выявленные противоречия, в ином же случае, при получении противоположного вывода повторной экспертизы у суда отсутствуют процессуальные основания для исключения первой, либо повторной экспертизы по делу из числа доказательств.  

В данном случае суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели необходимости проведения по делу повторной экспертизы.  

Экспертное заключение носит утвердительный характер, основано на достаточно исследованном материале, выводы эксперта логичны, ясны и непротиворечивы. Доказательств некомпетентности выбранной судом первой инстанции экспертной организации (эксперта), нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, соответственно правовых оснований не доверять экспертному заключению у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, в заключении эксперта отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, а также оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.  

Так, при попарном сравнении исследуемых подписей от имени ФИО7 между собой в каждом сравнении экспертом были установлены совпадения всех общих, а также некоторых частных признаков, приведенных в экспертном заключении (страница 4). Эксперт ФИО8 установила, что выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны и в каждом сравнения образуют индивидуальную совокупность признаков, достаточную для вывода о выполнении их одним лицом, что позволяет исследовать их как единый почерковый материал, при иллюстрации сравниваемых изображений подписей позволяет использовать, как только одно, так и несколько изображений с любого исследуемого документа.  

При дальнейшем сравнении исследуемых подписей от имени ФИО7 со всеми представленными образцами почерка и подписей самой ФИО7 экспертом ФИО8 были установлены различия транскрипции (в образцах подписей - отсутствует буква «к»), степени выработанности (в образцах - высокая), темпа (в образцах - быстрый), наклона (в образцах - от незначительного левого до значительного правого), нажима (в образцах - дифференцированные также частные признаки, приведенные на страницах 4-5 заключения).  

При оценке результатов сравнительного исследования эксперт ФИО8 установила, что все (общие и частные) различающиеся признаки устойчивы, существенны, выходят за пределы вариационности признаков почерка ФИО7 и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что исследуемые подписи от имени ФИО7 выполнены не самой ФИО7, а другим лицом. Отмеченные совпадения признаков не влияют на  

сделанный отрицательный вывод, поскольку объясняются сходством исследуемого почерка и почерка ФИО7  

По результатам повторного исследования письменных материалов дела оснований сомневаться в указанном выводе эксперта ФИО8 судом апелляционной инстанции установлено не было.  

Доводы апеллянта о том, что эксперт использовал при проведении исследования материалы и документы, которые не были допущены в качестве свободных образцов, признаны судебной коллегией необоснованными.  

Под свободными образцами подписей понимаются подписи (записи), выполненные предполагаемым исполнителем в документах, изготовленных не в связи с делом, в рамках которого назначается экспертиза.  

При назначении по делу судебных экспертиз, в определении от 11.10.2024 суд первой инстанции действительно указал, что с учетом мнения участвующих в деле лиц судом в качестве образцов свободных подписей ФИО7, признаны подлежащими использованию документы, содержащие учиненные ею подписи, расположенные на заявлении от 27.10.2023 (т. 3 л.д. 52) и в акте от 10.11.2023 (т. 3 л.д. 54), оттиска печати – в акте от 10.11.2023 (т. 3 л.д. 54); что с использованием иных документов, содержащих подписи и оттиски печати (т. 3 л.д. 42-51, 53, 55-58, 60) в качестве образцов ответчик и третье лицо не согласились.  

При этом по смыслу статьи 82 АПК РФ объекты исследования определяют не стороны и их возражения, а суд, рассматривающий дело.  

В резолютивной части определения от 11.10.2024 судом первой инстанции для эксперта не было установлено ограничений в выборе объектов исследования, не был ограничен перечень подлежащих исследованию документов. Напротив, суд первой инстанции определил, что экспертное исследование необходимо производить по материалам дела; что необходимо уведомить эксперта ФИО8 о планируемом представлении истребованных из банков, органов МВД дополнительных документов со свободными образцами спорных подписей после из получения, а также что в распоряжение экспертов предоставляются все материалы дела № А76-9608/2024.  

Таким образом, из резолютивной части определения от 11.10.2024 усматривается, что в качестве документов, содержащих свободные образцы почерка, предполагалось использование экспертом ФИО8 не только заявления от 27.10.2023 и акта от 10.11.2023.  

В заключении эксперта от 09.12.2024 № 2967/2-3 эксперт ФИО8 указала, что в качестве сравнительного материала представлены и использованы образцы почерка и подписей ФИО12:  

свободные - в заявлении УЦ АО «Аналитический центр» от 27.10.2023 (т. 3 л.д. 52); в акте приемки-передачи пароля для входа в информационную систему от 10.11.2023 (т. 3 л.д. 54); в копии договора займа между физическими лицами от 04.08.2023 (т. 3 л.д. 66); в копии договора займа от 30.08.2023 (т. 3 л.д. 67-68); в договоре купли-продажи автомобиля № ДКП-ТС-Чк-2023-000125 от 30.03.2023; в согласии на обработку и передачу персональных данных от  

30.03.2023 (Приложение № 1 к договору № ДКП-ТС-Чк-2023-000125 от 30.03.2023); в спецификации и комплектации товара б/д (Приложение № 2 к договору № ДКП-ТС-Чк-2023-000125 от 30.03.2023); в дополнительном соглашении от 18.04.2023 к договору № ДКП-ТС-Чк-2023-000125 от 30.03.2023; в акте передачи автомобиля от 28.04.2023 к договору № ДКП-ТС-Чк-2023-000125 от 30.03.2023; в договоре купли-продажи автомобиля от 18.01.2024; в копиях карточек с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО7 от 19.12.2019 и от 06.07.2022, ИП ФИО10 от 20.06.2024;  

условно-свободные - в исковом заявлении в суд от 18.03.2024 (т. 1 л.д. 3-5); в почтовых описях: от 21.03.2024 (т. 1 л.д. 7), от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 19), от 24.01.2024 (т. 1 л.д. 24); в требованиях директору ООО «Самкар» от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 16-17, 20): в досудебных претензиях директору ООО «Самкар» от 24.01.2024 (т. 1 л.д. 21-22, 25); в заявлении в суд о подложности (фальсификации) доказательства от 19.09.2024 г. (т. 3 л.д. 28);  

экспериментальные: 

в обычном темпе сидя, на жесткой подложке - на 3 листах (т. 3 л.д. 70-72),  

в обычном темпе сидя, на мягкой подложке - на 3 листах (т. 3 л.д. 73-75),  

в обычном темпе стоя, на мягкой подложке - на 3 листах (т. 3 л.д. 76-78),  

в обычном темпе сидя, на мягкой подложке, с левым наклоном - на 5 листах.  

На странице 4 экспертного заключения указано, что экспертом ФИО8 были изучены и проанализированы все представленные образцы подписи и почерка ФИО7, что позволило прийти к выше обозначенному выводу.  

В пояснениях к заключению эксперта от 10.02.2025 эксперт ФИО8 указала, что только заявления от 27.10.2023 и акта от 10.11.2023 было бы недостаточно для дачи категорического выводы (т. 5 л.д. 34 оборот).  

В силу вышеизложенного апелляционный суд пришел к выводу, что использование экспертом ФИО8 обозначенных выше свободных образцов почерка в совокупности не привело к нарушению норм процессуального права и к даче неверного заключения.  

Доводы апеллянта о том, что суд поручил эксперту проведение экспертизы по 8 подписям: 5 – в договоре уступки права требования, 3 – в акте приема-передачи; в спорном заключении эксперт также сделал вывод по результатам анализа 8 подписей, тогда как фактически в указанных документах имелось 9 подписей: 5 – в договоре уступки и 4 – в акте приема-передачи, отклонены апелляционным судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а не акта приема-передачи к нему. Экспертом ФИО8 были изучены все подписи ФИО7, содержащиеся непосредственно в тексте договора уступки, и эксперт пришел к выводу, что данные подписи ФИО7 не принадлежат.  

Доказательства того, что неисследование одной из четырех подписей в акте приема-передачи, каким-либо образом могло повлиять в целом на оценку действительности договора уступки, апеллянтом в материалы дела представлены не были.  

Привлеченный ИП ФИО1 специалист ФИО9 при изготовлении акта экспертного исследования № 0003/2025 от 21.01.2025 (т. 4 л.д. 74-107) не смогла прийти к однозначному выводу о принадлежности или непринадлежности исследуемых подписей ФИО7  

В заключении эксперта от 05.09.2024 № 2371/2-5, подготовленным экспертом ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России ФИО13 (т. 3 л.д. 153-156), напротив, был сделан однозначный вывод о непринадлежности подписей на договоре уступки ФИО7  

Выводы экспертов ФИО13 и ФИО8, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, будучи основанными на разных исследованных документах, совпадают в части вывода о непринадлежности подписей на договоре уступки, акте приема-передачи ФИО7  

Оснований не доверять выводам указанных экспертов судом апелляционной инстанции не усмотрено.  

Ссылка апеллянта на то, что в рамках рассмотрения судебных споров в различных судах по заключениям судебного эксперта ФИО8 проводилась повторная судебная экспертиза, и выводы указанного эксперты были опровергнуты при повторных исследованиях, не принята судебной коллегией как не относимая к существу рассматриваемого дела и не подтверждающая неполноту исследования или неправильность вывода эксперта ФИО8 в заключении эксперта от 09.12.2024 № 2967/2-3.  

Само по себе несогласие с выводами судебного эксперта, приведенными в заключении эксперта от 09.12.2024 № 2967/2-3, не является достаточным основанием для назначения по делу повторной судебной экспертизы, в силу чего суд первой инстанции обоснованно отказал ИП ФИО1 в удовлетворении такого ходатайства.  

По обозначенным выше мотивам суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы.  

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о допустимом и достоверном характере заключений экспертов № 2968/2-3 от 11.11.2024 и № 2697/2-3 от 09.12.2024 как доказательств по делу.  

Представленные третьим лицом доказательства – договор уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 и акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 – были правомерно признаны судом первой инстанции в качестве недопустимых и не имеющих значения для дела доказательств.  

Ссылка апеллянта на нотариальный протокол осмотра доказательств 74 АА 6873390 от 10.04.2024, в котором зафиксирована переписка по согласованию, подписанию и исполнению спорного договора уступки, а также аудиозапись переговоров по согласованию подписания договора, не принята судебной коллегией, поскольку из представленной аудиозаписи переговоров невозможно установить достоверно участников переговоров, а нотариально оформленная переписка, судя по ее содержанию, велась не между ИП ФИО7 и ИП ФИО1, как предполагаемыми участниками спорной сделки –  

договора уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023, а иными лицами, что не позволяет с достоверностью установить волю ИП ФИО7 на заключение данной сделки.  

В материалы дела ИП ФИО1 было представлено платежное поручение № 26 от 30.11.2023 в доказательство перечисления ИП ФИО7 вознаграждения по договору от 30.11.2023 в размере 3 985 600 руб.  

Однако ИП ФИО7 оспаривала данное назначение платежа. 

В суд апелляционной инстанции ИП ФИО7 было представлено уведомление от 11.12.2023, отправленное в адрес ИП ФИО1 12.12.2023, то есть задолго до инициирования настоящего дела, в котором ИП ФИО7 отметила ошибочность указания на оплату вознаграждения по договору от 30.11.2023 как назначения платежа, указала, что денежные средства могут быть отнесены в счет возврата средств по договору займа от 30.08.2023.  

Таким образом, ИП ФИО7 не принимала спорный платеж в размере 3 985 600 руб. как вознаграждение по договору от 30.11.2023.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ИП ФИО1 перехода к ней прав и обязанностей ИП ФИО7 как займодавца по рассматриваемым договорам займа, а также поддержал вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного ИП ФИО10 иска.  

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы займа в размере 8 782 500 руб. ООО «Самкар» суду первой инстанции представлены не были.  

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции требования ИП ФИО10 о взыскании с ООО «Самкар» задолженности по договорам займа в размере 8 782 500 руб. апелляционный суд нашел правомерным.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 22.05.2025 в размере 2 711 572 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2025 на сумму задолженности, исходя из ставки Центрального Банка  

Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды до даты погашения задолженности.  

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Судом первой инстанции расчет истца был проверен, признан арифметически неверным, поскольку расчет был произведен без учета статьи 193 ГК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Судом первой инстанции был произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 22.05.2025, размер которых составил 2 746 527 руб. 80 коп.  

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца как процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в заявленном в иске размере 2 711 572 руб. 38 коп., так и для продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2025 на сумму задолженности, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды до даты погашения задолженности.  

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 по делу № А76-9608/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.С. Жернаков  

Судьи: А.Х. Камаев 

А.Г. Манакова