АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32065/19

г. Уфа

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрел в  судебном заседании  дело по иску 

ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЕТКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье  лицо -  временный  управляющий  ФИО2 

о взыскании 597 626 руб. 50 коп. основного долга, 14 953 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

ООО "УМНЫЙ ДОМ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДЕТКИ"  (ответчик)  о взыскании 597 626 руб. 50 коп. основного долга, 14 953 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, совмещенное с заявлением о привлечении в качестве третьего лица.

  К участию  в  деле   в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований  привлечена  временный  управляющий  ответчика  ФИО2

От истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исковое заявление  рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 19.04.2016 года между ООО «Умный дом» (далее - Истец, «Управляющая компания») и ООО «ДЕТКИ» (далее - Ответчик, «Потребитель») был заключен Договор №01-16 управления нежилым помещением (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора  целью  договора является обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, земельного участка придомовой территории с находящимися на нем зелеными насаждениями и малыми архитектурными формами, проведение текущего ремонта, а также организация предоставления коммунальных услуг Потребителю.

По настоящему договору управления Управляющая организация по заданию Потребителя в течение согласованного срока заплату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД,предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и другим, пользующимся помещениями в этом доме лицам,осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 1.2. договора).

Организация предоставления коммунальных услуг потребителю включает организацию обеспечения потребителя коммунальными ресурсами: теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и их учет, выполнение мероприятий по энергоснабжению, организацию взаиморасчетов с поставщиками коммунальных ресурсов (РСО), согласно действующему законодательству и нормативно-правовым актам (п. 1.2. п.п. 1.2.2. договора).

Согласно п. 2.2. п.п. 2.2.1. договора потребитель обязан своевременно и полностью вносить ежемесячную плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3.1. договора цену договора (размер платы) устанавливают в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество, пропорционально общей площади занимаемого потребителем нежилого помещения (ст. ст. 249, 289 ГК РФ и ст. ст. 37, 39 ЖК РФ).

Согласно п. 3.2. договора платеж (тариф) за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД устанавливает общее собрание собственников в размере, позволяющем обеспечить надлежащее содержание общего имущества МКД. По общему правилу, тариф действует в течение одного года. Изменение тарифа производят в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора оплату услуг, предоставляемых Управляющей организацией, Потребитель производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), на основании квитанции, выставляемой Потребителю Управляющей организацией. Потребитель производит оплату путем внесения денежных средств на расчетный счет Управляющей организации. 

Согласно п. 4.2 договора Управляющая организация учитывает в счет исполнения Потребителем обязательств по оплате по настоящему Договору

денежные средства, поступающие  от других пользователей, Субарендаторов и т.п. помещения Потребителя, непосредственно на расчетный счет Управляющей организации.

Истец, указывает, что ответчик свои обязательства по оплате услуг  и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не исполняет.

В качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств истцом и наличия задолженности ответчика в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с  апреля  2016 по август 2019 на сумму 734 466 руб. 50 коп.  (л.д. 15-45). 

Как указывает истец, в период с 01.07.2017 г. по 30.11.2017 г. нежилое помещение ООО «ДЕТКИ» не использовалось, соответственно, суммы ко взысканию по договору №01-16 управления нежилым помещением истцом ответчику за указанный период  не предъявлялись.

Ответчиком  частично произведена оплаты оказанных услуг в размере 136 840 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

-№128 от 03.04.2017 г. на сумму 23 000,00 руб., из которой в счет оплаты за коммунальные платежи засчитана сумма в размере 2 740,00 руб., а сумма в размере 20 260,00 руб. оплачено ООО «ДЕТКИ» в ООО «Умный дом» по Договору подряда №25/09-2016 от 25.09.2016 г. в счет проведения работ по изменению мест установки радиаторов отопления в нежилом помещении;

-№104 от 05.02.2018 г. на сумму 10 000,00 руб.;

- №107 от 02.04.2018 г. на сумму 10 000,00 руб.;

-№105 от 02.07.2018 г. на сумму 10 000,00 руб.;

-№11 от 02.08.2018 г. на сумму 100,00 руб.;

-№16 от 03.08.2018 г. на сумму 10 000,00 руб.;

-№17 от 20.11.2018 г. на сумму 10 000,00 руб.;

-№18 от 17.12.2018 г. на сумму 20 000,00 руб.;

-№20 от 28.12.2018 г. на сумму 14 000,00 руб.;

-№1 от 15.01.2019 г. на сумму 25 000,00 руб.;

-№89 от 17.04.2019 г. на сумму 25 000,00 руб.

Общая сумма задолженности составляет 597 626 руб. 50 коп. (734 466,50 руб. - 136 840,00 руб.).

В материалы дела представлен подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов за период с 19.04.2016 по 11.09.2019 на сумму 597 626 руб. 50 коп. (л.д. 13,14). 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг либо факта их неоказания возлагается на Ответчика.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012г. № 15222/11).

При этом наличие или отсутствие договора управления не имеет юридического значения, в связи с чем несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо дополнительных условий, в том числе с заключением договора о порядке несения таких расходов.

Частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее – Правила) указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (подпункт "а" пункт 30 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006г. № 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", под размером платы за содержание и ремонт жилого помещения понимается плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами за период с апреля 2016 по август 2019 (л.д. 15-45).

- УПД №178 от 31.10.2016 г., подписанный сторонами, на сумму 126 036,02 руб. за период с ,9.04.2016 г. по 31.10.2016 г.;

- УПД №210 от 30.11.2016 г., подписанный сторонами, на сумму 19 827,49 руб. за ноябрь 2016 г.; 

- УПД №245 от 31.12.2016 г., подписанный сторонами, на сумму 19 912,85 руб. за декабрь 2016 г.; 

- УПД №17 от 31.01.2017 г., подписанный сторонами на сумму 19 827,49 руб. за январь 2017 г.; 

- УПД №35 от 28.02.2017 г., подписанный сторонами, на сумму 19 784,81 руб. за февраль 2017 г.;

- УПД №55 от 31.03.2017 г., подписанный сторонами, на сумму 19 784,81 руб. за март 2017 г.;

-УПД №66 от 30.04.2017 г., подписанный сторонами, на сумму 19 998,21 руб. за апрель 2017 г;

-УПД №89 от 31.05.2017 г., подписанный сторонами, на сумму 19 652,96 руб. за май 2017 г.;

-УПД №104 от 30.06.2017 г, подписанный сторонами, на сумму 20 313,84 руб. за июнь 2017 г.;

-УПД №203 от 31.12.2017 г., подписанный сторонами, на сумму 21 142,16 руб. за декабрь 2017 г;

-УПД №12 от 31.01.2018 г, подписанный сторонами, на сумму 20 769,31 руб. за январь 2018 г;

-УПД №27 от 28.02.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 23 145,09 руб. за февраль 2018 г.;

-УПД №41 от 31.03.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 23 235,54 руб. за март 2018 г.;

-УПД №54 от 30.04.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 24 043,64 руб. за апрель 2018 г.;

-УПД №74 от 31.05.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 23 030,55 руб. за май 2018 г;

-УПД №91 от 30.06.2018 г, подписанный сторонами, на сумму 23 056,15 руб. за июнь 2018 г.;

-УПД №106 от 31.07.2018 г, подписанный сторонами, на сумму 23 642,50 руб. за июль 2018 г;

-УПД №117 от 31.08.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 24 008,64 руб. за август 2018 г;

-УПД №137 от 30.09.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 24 753,58 руб. за сентябрь 2018 г.;

-УПД №159 от 31.10.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 24 969,09 руб. за октябрь 2018 г.;

-УПД №175 от 30.11.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 26 114,70 руб. за ноябрь 2018 г.;

-УПД №197 от 31.12.2018 г., подписанный сторонами, на сумму 26 604,05 руб. за декабрь 2018 г.;

-УПД №6 от 31.01.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 25 564,91 руб. за январь 2019 г.;

-УПД №24 от 28.02.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 30 416,52 руб. за февраль 2019 г.;

-УПД №48 от 31.03.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 14 585,14 руб. за март 2019 г;

-УПД №68 от 30.04.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 14 962,93 руб. за апрель 2019 г;

-УПД №90 от 31.05.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 13 760,71 руб. за май 2019 г.;

-УПД №112 от 30.06.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 14 459,56 руб. за июнь 2019 п;

-УПД №135 от 31.07.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 13 945,00 руб. за июль 2019 г.;

-УПД№163 от 31.08.2019 г., подписанный сторонами, на сумму 13 118,37 руб. за август 2019 г.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-19045/2019  по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о признании общества с ограниченной ответственностью «Детки» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019г. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о признании общества с ограниченной ответственностью «Детки» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Детки».

Определением от 16.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Детки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано выше, в рассматриваемой ситуации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период  с апреля 2016 по август 2019 по договору управления нежилыми помещениями № 01-16 от 19.04.2016. 

Следовательно, требование по оплате оказанных услуг за  период  апреля 2016 по июнь 2019  возникло у истца до возбуждения дела о банкротстве должника, а требование за  период  июль 2019 по август 2019 возникло после возбуждения производства по делу. 

Таким образом, требование по оплате за период  апрель 2016 по июнь 2019 относится к реестровым платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве   в   порядке   заявлений  о включении в реестр требований кредиторов.  

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование по оплате за  период  июль 2019 по август 2019 относится к текущим платежам и правомерно предъявлен истцом к взысканию в рамках настоящего дела. 

Обязательства по оплате по требованиям за период апреля 2016 по июнь 2019 возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, то есть не являются текущими платежами.    

Таким образом, требования истца в части взыскания  основного долга в размере 570 563 руб. 13 коп.  подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 27 063 руб. 37 коп. за период июль 2019 и август 2019 в части коммунальных платежей по договору № 01-16 от 19.04.2016  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить  частично.

  Взыскать  с  ООО "ДЕТКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга в  части коммунальных  платежей  по  договору   №01-16 от  19.04.2016 за  период  июль 2019  и август 2019г  в  размере  27 063  руб. 37  коп.,   расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размер  2 000  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исковые  требования   ООО "УМНЫЙ ДОМ" в  части коммунальных  платежей  по  договору   №01-16 от  19.04.2016 за  период  с  31.10.2016  по 30.06.2019 - оставить  без  рассмотрения.

Возвратить   ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную  пошлину из  федерального  бюджета  в  размере 12 953  руб.,  уплаченную  платежным  поручением  №469  от  19.09.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова