АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2011/2023

г. Астрахань

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27  июня   2023 года;

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного   заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании   в режиме онлайн-заседания дело  по исковому заявлению Акционерного общества «ПО «Технофлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору №ТФ42/06  от 28.05.2020 г.  основного долга в размере, эквивалентном  131 437,01 ЕВРО неустойки в сумме 601 293 руб. 43 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2022 г., адвокат,

от ответчика:  не явился,  извещен.

Акционерное общество  «ПО «Технофлот» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос»  о взыскании по договору № №ТФ42/06  от 28.05.2020 г.  основного долга в размере, эквивалентном  131 437,01 ЕВРО по курсу банка на дату оплаты, и неустойки в сумме 601 293 руб. 43 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не   явился,  извещен надлежащим образом в   порядке ст.123 АПК РФ,   в представленном   отзыве на исковое   заявление   возражал  против удовлетворения   заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

  Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления. 

Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

   Как  следует из материалов дела, 28.05.2020г.  между  ООО ПО «Технофлот»    (Поставщик)  и   АО   "Судостроительный завод "Лотос"    (Заказчик) заключен договор № ТФ 42/06 на поставку товара. 

 В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность дистанционно управляемую арматуру, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поставляемого товара составляет 131 437,01 ЕВРО.

В соответствии с п. 2.14 валюта исполнения обязательств по Договору — рубли РФ. В случае, если цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата производится по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленной Банком России на дату оплаты.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Заказчик осуществляет оплату  в размере 100% от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Договора.

 Товар   был   поставлен  покупателю     по УПД №651  от 10.11.2020  г.  (в российских рублях на сумму 12 025 868,66 руб.)

В соответствии с п. 8.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

До настоящего времени от Заказчика не получена оплата за поставленный товар в размере 131 437,01 евро. 

 В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 651 от 10.11.2020 г., подписанным сторонами,  и не оспаривается   ответчиком.    

Доказательств уплаты долга  ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность     по оплате поставленного товара  в размере эквивалентном 131 437,01 ЕВРО, включая НДС.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме     601 293 руб. 43 коп.       за нарушение срока оплаты за общий период с 28.01.2021г. по 31.01.2022г. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6. договора предусмотрена ответственность получателя товара за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки в сумме 601 293 руб. 43 коп.  произведен истцом не  более 5% от  задолженности.    Расчет проверен, признан  судом правильным.

Учитывая изложенное,  сумма  неустойки   601 293 руб. 43 коп.  подлежит взысканию с ответчика  в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Акционерного общества «ПО «Технофлот» по договору № ТФ42/06 от 28.05.2020 основного долга в размере эквивалентном 131 437,01 евро (включая НДС) по курсу к рублю установленному Банком России на дату оплаты, неустойку в сумме 601 293 руб. 43 коп., а также 86 136 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова