Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93119/20-137-729

г. Москва

18 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва помощником судьи Селивестровым А.В.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (119435, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Ивановское ПГУ» 

к Публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" (152903, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в форме реального ущерба, возникшего вследствие внесения изменений в Руководство по эксплуатации ГТЭ в размере 31 536 918, 51 руб., 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – согласно протокола,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 31 536 918 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между ФГУП «ВО «Технопромэкспорт» (после реорганизации - ОАО «ВО «Технопромэкспорт», заказчик) и ОАО «НПО «Сатурн» (после изменения наименования - ПАО «НПО «Сатурн») (далее - ответчик, ПАО «ОДК-Сатурн», поставщик) в качестве 03 марта 2005 года в рамках реализации проекта реконструкции Ивановской ГРЭС с установкой двух ПГУ-325 (в объеме первого пускового комплекса) был заключен договор поставки двух газотурбинных установок ГТЭ-110 (зав. № 3 и № 4) № 5315440800-5320/500007 (далее - договор поставки) в редакции дополнений №№ 1-7 к договору.

С 20 августа 2011 года на основании соглашения о замене стороны по договору поставки № 53201100106 от 20.08.2011 г., права и обязанности заказчика по договору перешли к ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (после изменения наименования - ПАО «Интер РАО»).

На основании соглашения о замене стороны по договору поставки от 28.02.2013 г., права и обязанности заказчика по договору с 01 января 2012 года от ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» перешли к ОАО «ИНТЕР РАО — Электрогенерация» (после изменения наименования - АО «Интер РАО - Электрогенерация») (далее - истец, АО «Интер РАО - Электрогенерация»).

В соответствии с п.п. 9.2, 10.1.1 договора поставки, ответчик обязался обеспечить соответствие качества поставляемой продукции требованиям, установленным Техническими условиями на газотурбинную энергетическую установку ГТЭ-110 «095108000 ТУ» (далее - ТУ), в состав которой входит газотурбинный двигатель мощностью 110 МВт.

Согласно п. 1.3.1 ТУ, ресурс ГТЭ-110 в базовом классе использования составляет 25 000 часов.

На основании п.1.1.8 Протокола согласования технических условий 095108000 ТУ на газотурбинные установки ГТЭ-110 для ПГУ-325 ОАО «Ивановские ПГУ» (далее - Протокол согласования ТУ), действие которого распространяется на газотурбинные двигатели ГТД-110 (зав. № 3 и № 4), ресурс элементов горячей части ГТД, в частности, рабочих лопаток турбины первой ступени, составляет не менее 25 000 часов. Протокол согласования ТУ был согласован сторонами в 2008 году, протокол являетсядополнением к

 техническим условиям 095108000 ТУ, служит их неотъемлемой частью при изготовлении, приемке и испытаниях газотурбинных энергетических установок ГТЭ-110, в том числе №№ 3, 4, 6 и № 7, выпускаемых ответчиком.

В соответствии с преамбулой Руководства по эксплуатации газотурбинной энергетической установки ГТЭ-110 R17702000 РЭ2 (далее - Руководство по эксплуатации ГТЭ), по мере накопления опыта эксплуатации ГТЭ-110 настоящее руководство, при необходимости, будет дополнятьсяи корректироваться. Дополнения и изменения проводятся эксплуатационными бюллетенями (извещениями). При получении эксплуатационного бюллетеня (извещения) заказчику надлежит провести соответствующие изменения с обязательной регистрацией их на «Листе регистрации изменений» настоящего руководства.

Письмом № 942/004-550 от 23.12.2014 ПАО «ОДК-Сатурн» направило в адрес филиала «Ивановские ПГУ» АО «Интер РАО - Электрогенерация», помимо прочего, Извещение об изменении Руководства по эксплуатации газотурбинной энергетической установки ГТЭ-110 R17702000 РЭ2. Согласно вновь введенному пункту 2.3.11 Руководства через каждые 4 000 часов наработки (или один раз в шесть месяцев) на ГТД необходимо выполнять работы по замене комплекта рабочих лопаток первой ступени турбины (вплоть до реализации мероприятий по повышению надежности рабочей лопатки первой ступени турбины).

Как указывает истец, ГТД-110 зав. № 4 находится в эксплуатации в ячейке ГТ-22 энергоблока №2 после проведенной заводом-изготовителем модернизации по причине разрушения проточной части турбины 17.09.2016. Наработка после модернизации составляет 1603 экв.часов.

На основании писем ПАО «ОДК-Сатурн» № 942/004-228 от 09.07.2014 и                       № 942/004-247 от 24.07.2014, а также Решения ОАО «НПО «Сатурн» о замене рабочих лопаток первой ступени № 759/010-110-004/14 от 21.07.2014, истцом по договору поставки №942/015-128 от 25.12.2017 был приобретен у ответчика комплект из 82 рабочих лопаток первой ступени ГТД (на общую сумму 31 078 899,54 рублей без НДС) для установки на газотурбинный двигатель ГТД-110 (зав. № 4), что подтверждается товарной накладными унифицированной формы ТОРГ-12 №20030 от 25.05.2018, платежными поручениями №3130 от 28.12.2017, №8879 от 08.06.2018.

Согласно п. 1.3.1 ТУ, ресурс ГТЭ-110 в базовом классе использования составляет 25 000 часов. Эндоскопические осмотры проточной части (компрессора, камеры сгорания, турбины) двигателя ГТД-110 в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Руководства по эксплуатации. Газотурбинная установка ГТЭ-110. Часть 3. Техническое обслуживание, текущий ремонт, хранение, транспортирование. Ю7702000РЭ2 (далее - Руководство) должны проводиться после каждых 4000 экв.часов наработки, в период ТО (после каждых 2000 экв.часов наработки).

Письмом № 942/013-091 от 20.02.2018 г ПАО «ОДК-Сатурн» сообщило также о необходимости проведения внеплановых эндоскопических осмотров камеры сгорания ГТД-110, находящихся в эксплуатации с периодичностью 170±20 эквивалентных часов наработки (одна неделя).

Необходимость в проведении частых эндоскопических осмотров камеры сгорания вызвана систематическими простоями, авариями ГТД-110 зав. №4 вследствие конструктивных недостатков (по вине завода-изготовителя) элементов газовоздушного тракта ГТД-110 (повреждения жаровых труб, лопаток 1, 2, 3 ступеней турбины, лопаток компрессора) при достижении наработки менее 2000 экв.ч, в том числе с разрушением проточной части турбины.

Так, например, 17.09.2016 авария на ГТД-110 зав. № 4 произошла по причине повреждения проточной части турбины. На момент аварии наработка ГТД-110 зав. № 4 составила 1052 ч. 24 мин. эквивалентных часов наработки с момента проведения последнего технического обслуживания (ТО), 482 ч. 324 мин. физических часов.

В связи с тем, что поставленный ПАО «ОДК-Сатурн» двигатель ГТД-110, не отвечал требованиям, указанным в ТУ №095108000ТУ и Протоколе согласования технических условиях № 095108000ТУ и не обеспечивал предусмотренную Договором производительность, технико-экономические и проектные (гарантийные) показатели, ПАО «ОДК-Сатурн» было принято решение о проведении эндоскопического осмотра камеры сгорания с периодичностью 170±20 эквивалентных часов наработки (одна неделя) в целях предотвращения возникновения аварий и простоев по причине повреждений камеры сгорания ГТД-110 (письмо № 942/013-091 от 20.02.2018).

Работы по установке комплектов рабочих лопаток на ГТД-110, работы по эндоскопическим осмотрам камеры сгорания выполнялись ПАО «ОДК-Сатурн» в рамках договора подряда № 09-02/2012 от 20.02.2012 на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию газотурбинных установок ГТЭ-110 (далее - договор подряда на ТО), заключенному между ПАО «ОДК-Сатурн» и АО «Интер РАО - Электрогенерация» в редакции дополнительных соглашений № 8 от 10.04.2018 года, №9 от 17.10.2018 , что подтверждается актами выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 31.07.2019, КС-2 № 2 от 28.09.2019, КС-2 № 3 от 06.12.2019, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 31.07.2019, КС-3 № 2 от 28.09.2019, КС-3 № 3 от 06.12.2019, платежными поручениями №4797 от 15.08.201, №3609 от 10.10.2019, №4551 от 19.12.2018.

Вследствие внесения ПАО «ОДК-Сатурн» изменений в Руководство по эксплуатации ГТЭ-110, у АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ивановские ПТУ» (далее - Филиал) возникли убытки в виде реального ущерба, связанные с необходимостью приобретения дополнительных комплектов рабочих лопаток и необходимостью выполнения дополнительных работ в рамках договора подряда на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей № 09-02/2012 от 20.02.2012 в части замены данных рабочих лопаток и эндоскопических осмотров.

Расходы истца по приобретению дополнительного комплекта лопаток составили – 31 078 899 руб. 54 коп. без НДС, расходы по регламентным работам по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей в части замены рабочих лопаток первой ступени ГТД и проведения эндоскопических осмотров составили – 458 018 руб. 97 коп.

Согласно представленному расчету истца, сумма убытков составляет 31 536 918 руб. 51 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт противоправного поведения должника заключается в одностороннем снижении заводом-изготовителем одной из важнейших технических характеристик газотурбинного двигателя ГТД-110, а именно: ресурса рабочих лопаток турбины первой степени. Таким образом, ответчик после поставки оборудования по договорам поставки, многократно снизил одну из эксплуатационных характеристик ГТЭ-110 по сравнению с заявленными в договоре поставки.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется судом, поскольку предметом иска по настоящему делу является требование о компенсации убытков, которые истец понес по вине ответчика, и которые возникли только 28.12.2017 (платежное поручение № 3130) и 08.06.2018 (платежное поручение № 8879), когда АО «Интер РАО-Электрогенерация» понесло реальные затраты на приобретение комплекта лопаток в количестве 82 штуки и 15.08.2019 (платежное поручение №4797), 10.10.2019 (платежное поручение №3609), 19.12.2018 (платежное поручение №4551), когда АО «Интер РАО-Электрогенерация» понесло реальные затраты на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей № 09-02/2012 от 20.02.2012 в части замены рабочих лопаток первой ступени ГТД и проведения эндоскопических осмотров.

О нарушении прав истец узнал после того, как новые лопатки были получены истцом, что подтверждается товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 №20030/ от 25.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с даты получения рабочих лопаток 1 ступени истцом - 25.05.2018.

Срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению с того момента, когда у истца появились все составляющие для взыскания убытков: доказательства по размеру вреда, несению расходов, а именно с момента реального ущерба, который причинен истцу, подтвержден договором поставки 942/015-128 от 25.12.2017, договором подряда на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей № 09-02/2012 от 20.02.2012, необходимость приобретения лопаток обосновывается требованиями измененного ответчика Руководства по эксплуатации, а факт поставки лопаток 1 ступени - является фактом, когда истец узнал о нарушении своего права - возникновения убытков.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не доказан сам факт нарушения права, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между спорным фактом нарушения права и причиненными убытками, отклоняются судом по следующим основаниям.

По мнению ответчика по результатам модернизации ГТД-110 зав. №4 по договору №942/015-098 от 23 июня 2016 года (далее - договор по модернизации) ГТД-110 (зав. № 4) был модернизирован, представлял себя новую (переработанную) вещь и требовал соблюдения истцом других (измененных) требований по сравнению с договором поставки № 5315440800- 5320/500007 от 03.03.2005 (далее - договор поставки).

Договор по модернизации согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к договору на модернизацию) был заключен в целях восстановления межремонтного ресурса ГТД-110 зав. № 4 до капитального ремонта 25 000 эквивалентных часов, повышения надежности и обеспечение безаварийности работы Блока № 2 (п. 2.1 технического задания), при выполнении работ по модернизации выполнялись: работы по изготовлению деталей и сборочных единиц (ДСЕ) для последующей установки на ГТД-110 зав. № 4, доработка рамы и опоры двигателя, компрессора, камеры сгорания, турбины и внешних коммуникаций (п. 3.1. Технического задания, Ведомость объемов работ по модернизации (Приложение № 1 к ТЗ)).

Причинами заключения договора на модернизацию послужили систематические аварии/простои_ остановы ГТД-110 № 4 в нарушение прогарантированных ответчиком условий надежности работы ГТД-110 (п.1.3 Технических условий на газотурбинную энергетическую установку ГТЭ-110 «095108000 ТУ» (далее - ТУ)).

Согласно п. 1.3.1 ТУ конструкция ГТЭ-110 и его основного и вспомогательного оборудования обеспечивает его надежную работу в течение межремонтного периода с показателями надежности: 25 000 часов между капитальными ремонтами.

Средняя наработки на отказ в базовом классе использования не менее 3500 ч. (примечание: критериями отказа является любой аварийный останов по сигналу САУ или вынужденный останов, выполненный обслуживающим персоналом из-за нарушения работоспособности ГТЭ- 110).

Согласно п. 7.1 ТУ предприятие-изготовитель гарантирует соответствие качества ГТЭ-110 требованиям настоящих ТУ при соблюдении условий транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации.

Согласно ГОСТ 27.002-2015, надежность (п.3.1.5) - это свойство объекта сохранять во времени способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать в себя безотказность, ремонтопригодность, восстанавливаемость, долговечность, сохраняемость, готовность или определенные сочетания этих свойств.

Согласно п. 3.1.6. ГОСТ 27.002-2015 безотказность - это свойство объекта непрерывно сохранять способность выполнять требуемые функции в течение некоторого времени или наработки в заданных режимах и условиях применения.

Согласно п. 3.3.2 ГОСТ 27.002-2015 наработка до отказа - это наработка объекта от начала его эксплуатации или от момента его восстановления до отказа. Согласно п. 3.4.1 ГОСТ 27.002-2015 отказ-это событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта.

Согласно п. 3.5.5 ГОСТ 27.002-2015 восстановление - это процесс и событие, заключающиеся в переходе объекта из неработоспособного состояния в работоспособное. Восстановление как процесс характеризуется операциями и продолжительностью от момента возникновения отказа до момента восстановления работоспособного состояния объекта (см. термин 3.3.9).

Таким образом, согласно п.п. 1.3.2, 7.1 ТУ, п.п. 9.2, 10.1.1 договора поставки договора поставки, ГОСТ 27.002-2015 ресурс ГТД-110 должен минимум 3500 часа безотказно, непрерывно, надежно работать до очередного ремонта или останова (при условии проведения регламентных работ), чему не всегда соответствовал ГТД-110 зав. № 4 к моменту заключения Договора на модернизацию.

По этой причине, до истечения 25 000 часов между капитальными ремонтами ГТД-110 зав. № 4 стороны по делу заключили договор на модернизацию с целью доведения характеристик ГТД-110 до установленных в ТУ параметров.

Согласно п. 3.7 Технического задания к договору на модернизацию ГТД- 110 зав. № 4, п. 10.2 договора на модернизацию после завершения работ по договору ГТД-110 № 4 должен соответствовать техническим условиям 095108000ТУ, а также изменениям и дополнениям к техническим условиям 095108000ТУ (именно тех, в которые ПАО «ОДК-Сатурн» были внесены изменения письмом № 942/004-550 от 23.12.2014).

При этом, согласно п. 10.5 договора на модернизацию гарантийные обязательства Исполнителя (ответчика) действуют при условии выполнения заказчиком (истцом) требований Руководства по эксплуатации R17702000 РЭ2 и технических условий 095108000ТУ (именно тех, в которые ПАО «ОДК-Сатурн» были внесены изменения письмом № 942/004-550 от 23.12.2014).

Таким образом, целью договора на модернизацию было не создание новой вещи с иными требованиями по сравнению с договором поставки, а доведение характеристик ГТД-110 № 4 до установленных в ТУ 095108000ТУ, т.к. на ГТД- 110 зав. №4 систематически происходили остановы и простои, ГТД-110 № 4 не соответствовал требованиям, установленным в ТУ (п.п. п. 1.3, 7.1 ТУ).

Как указывает истец, 17.09.2016 в период выполнения работ по изготовлению ДСЕ на ГТД-110 зав. № 4 по Договору на модернизацию (при наработке 23284 часов до установленного ТУ межремонтного ресурса - 25 000 часов) произошла авария на ГТД-110 зав. №4 по причине повреждения проточной части турбины.

Доводы ответчика относительно того, что расходы на покупку и установку комплекта рабочих лопаток, а также на проведение эндоскопических осмотров являются самостоятельными издержками истца, за которые ответчик не несет никакой ответственности, также отклоняются судом как неправомерные.

Согласно п. 7 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Минэнерго России № 1013 от 25.10.2017 (далее - Правила), организация технического обслуживания оборудования должна осуществляться в соответствии с ремонтной документацией, указанной в п.17 правил.

Согласно п. 5 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Минэнерго России № 1013 от 25.10.2017 при разработке ЛНА (к ним относится и документация об организации технического обслуживания, о ремонтах по техническому обслуживанию) должно учитываться то, что «продолжительность ремонта по техническому обслуживанию должна составлять не менее 12 лет».

Согласно п.17 данных Правил в состав ремонтной документации входит техническая документация, в том числе инструкции по эксплуатации (Руководство по эксплуатации газотурбинной энергетической установки ГТЭ-110 R17702000 РЭ2).

Согласно внесенным в 2014 году изменениям в Руководство по эксплуатации замена комплекта рабочих лопаток должна проводиться через каждые 4 000 часов наработки.

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 10.04.2018 года № 8 к договору подряда № 09- 02/2012 от 20.02.2012 на регламентные работы по техническому обслуживанию (ТО-1, ТО-2, ТО-3), работы по замене комплекта рабочих лопаток 1 ступени турбины и балансировки ротора двигателя ГТД-110.

ПАО «ОДК-Сатурн» является единственным заводом-изготовителем газотурбинного двигателя ГТД-110 в Российской Федерации, а также фактически использует техническую документацию, материалы и оборудование, необходимые для производства, ремонта, эксплуатации и технического обслуживания газотурбинных двигателей ГТД-110, а также агрегатов, узлов и запасных частей к нему; является единственной организацией на территории РФ, осуществляющей ремонт данного двигателя и шеф-надзор за всеми работами на территории истца (на территории станции постоянно находится законный представитель ответчика, который согласовывает (или не согласовывает) все действия по операциям на турбине, с внесением соответствующих записей в оперативный журнал. Данные сведения также указаны на официальном сайте Ответчика в разделе «Сервисы / Обслуживание промышленных ГТ»: http://www.npo-satum.ru/?sat=85. ПАО «ОДК-Сатурн» является заводом-изготовителем и единственным исполнителем всех проведенных на ГТД-110 работ по техническому обслуживанию и ремонту.

Национальным стандартом РФ - ГОСТ Р 52527-2006 (ИСО 3977-9:1999) «Установки газотурбинные» (приложение №5) в п.4.1.3 установлено, что изготовитель (ответчик) «должен устанавливать, какие операции по контролю, ТО и ремонту могут выполниться во время работы ГТУ, а также ограничения на режимы работы, накладываемые этими операциями. Кроме этого изготовитель должен устанавливать, какое требуется специальное оборудование и какие меры предосторожности должны соблюдаться при выполнении инспекций, ТО и ремонта на работающей установке».

Таким образом, учитывая, что именно ответчик является единственным заводом-изготовителем газотурбинного двигателя, является единственной организацией, которая осуществляет ремонты, проведение технического обслуживания и замену оборудования на ГТД-110, заявления ответчика о том, что закупленные у ответчика же истцом рабочие лопатки по Договору поставки 942/015-128 от 25.12.2017 стоимостью 31 078 899,54 являются самостоятельной инициативой истца - голословны и не обоснованны.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» (истец) является эксплуатирующей ГТД-110 организацией, которая не имеет каких-либо прав и компетенции на выдачу заданий Ответчику по вопросам обслуживаний ГТД- 110, решения вопроса о частоты эндоскопических осмотров и решения вопросов о замене рабочих лопаток турбины. Более того, во избежание аннулирования гарантийных обязательств истец не вправе привлекать к проведению работ на ГТД-110 иные организации, кроме ответчика.

Лопатки 1 ступени должны быть закуплены истцом заранее в целях формирования ЗИП (запасные части, инструменты и принадлежности) истца на случай аварийного останова ГТД-110 зав. №4.

Как указывает истец, в связи с отсутствием в ЗИПе заказчика новых жаровых труб для восстановительного ремонта камеры сгорания ГТД-110 зав. № 3 по результатам аварии 15.05.2017 ответчик применил материальную часть жаровых труб, имеющих значительную суммарную наработку, что привело к сокращению гарантийного срока по работам по продлению ресурса камеры сгорания до 1 месяца. Истец не имеет права игнорировать указания завода-изготовителя (ответчика), которые для истца, как эксплуатанта ГТД-110, являются обязательными. Изменения (при необходимости) в ТУ вправе вносить только завод-изготовитель, который фактически использует техническую документацию, а не эксплуатирующая организация – истец.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик заявляет о том, что поставленные по договору 128 лопатки первой ступени и установленные при модернизации двигателя лопатки имеют разные шифры.

По договору поставки № 942/015-128 от 25.12.2017 по товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 №20030/ от 25.05.2018 были поставлены лопатки с шифром - R10400120.

В апреле 2018 года стороны при заключении дополнительного соглашения № 8 к договору № 09-02/2012 от 20.02.2012 в приложении 1, 2, 3 к договору подряда на ТО в редакции дополнительного соглашения № 8 от 10.04. согласовали давальческие материалы для замены комплекта рабочих лопаток 1 ступени турбины, предоставляемой Заказчиком в следующем составе:

- комплект рабочих лопаток 1 ступени турбины R10400090 в количестве 82 штук (был приобретен истцом по договору поставки № 942/015-122 от 23.01.2017 и передан ответчику) либо -комплект рабочих лопаток 1 ступени турбины R10400120 в количестве 82 штук (который и был приобретен истцом по договору поставки № 942/015-128 от 25.12.2017 (далее — договор 128).

Таким образом, рабочие лопатки 1 ступени турбины R10400090 и R10400120 являются взаимозаменяемыми, рабочие лопатки с шифром R10400090 по факту наработки ими 4000 экв. часов могут быть заменены на рабочие лопатки с шифром R10400120.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом представлены в материалы дела доказательства несения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору , в то время как ответчиком не представлено ни доказательств причинения убытков истцу в отсутствие вины, ни возмещения убытков заявленном в размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "ОДК-САТУРН" в пользу Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" убытки в размере 31 536 918 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова