АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6216/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

19 июня 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, 

с участием представителя

истца по доверенности от 30.05.23                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к Управлению  жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 893 750 руб. долга, 54071,88 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению  жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (далее – ответчик) о взыскании 893 750 руб. долга, 54071,88 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному  контракту №102 вывоз разрушенных зданий и сооружений от 06.12.2021, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик в письменном отзыве, не отрицая факт выполнения спорных работ истцом, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неполучение документов, подтверждающих фактически выполненный объем работ.

 В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 06.12.2021 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (далее -Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт №102 вывоз разрушенных зданий и сооружений с 06.12.2021 г. по 20.12.2021 г. В соответствии с п. 3.1 контракта - Цена Контракта составляет 893 750,00 руб.

            Настоящим муниципальным контрактом предусмотрено, что Заказчик обязан обеспечивать оплату выполненных Подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего Контракта (раздел №4 контракта).

            В соответствии с п. 6.2. настоящего Контракта - Не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней по завершения всех работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт приемки выполненных работ по форме согласно приложению №1 к Техническому заданию с приложением фотографий, акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и исполнительную производственно-техническую документацию, указанную в Техническом задании.

            Согласно п. 6.4. настоящего Контракта - Заказчик в течении 5 - ти со дня получения документов, указанных в п.6.2 настоящего Контракт, осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически оказанных услуг, содержащихся в представленных документах, на соответствие условиям Контракта и документации, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы, либо направляет запрос о предоставлении разъяснений по результатам оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг с актом, содержащим перечень выявленных недостатком, и сроком их устранения.

            Пунктом  6.5. указанного Контракта установлено, что в случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный Заказчик, устранить указанные недостатков за свой счет.

            В случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений по результатам оказанных услуг Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней обязан представить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг (пункт 6.6 Контракта).

            В силу пункта 6.7 указанного Контракта - после устранения недостатков или предоставления разъяснений Исполнитель передает Заказчику документы, указанные в п.6.2 Контракта.

            На основании пункта 3.7. настоящего Контракта - расчет осуществляется по безналичному расчету за фактически выполненные Подрядчиком работы в течении 15-ти (дней) с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг по форме согласно приложения №1 к техническому заданию с приложением фотографий, актов выполненных работ и справок о стоимости выполненный работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 и представления Заказчику счет-фактуры (универсального передаточного документа), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику на текущий финансовый год.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

14.12.2021     по окончанию оказанных услуг Подрядчиком в соответствии с настоящим Контрактом Заказчику направлена для согласования и подписания документация предусмотренная Контрактом.

В соответствии с п. 6.4. и п. 6.5. вышеуказанного Контракта от Заказчика не поступило запроса о предоставлении разъяснений по результатам оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг с актом, содержащим перечень выявленных недостатком, и сроком их устранения.

Таким образом, Истец выполнил предусмотренные Контрактом  работы в полном объеме и в установленный срок, о чем свидетельствует акт от 14.12.2021, подписанный представителем заказчика

 С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Между тем, заказчик не оплатил  выполненные и принятые работы по контракту, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 893 750 руб. 

            24.10.2021  Заказчику направлена претензия с требованием о погашении суммы долга в размере 893 750 руб., в ответ на которую заказчик указал, что документы по муниципальному контракту УЖКХ г. Юрги фактически не поступали.

            Вместе с тем, в материалы дела представлены документы, в том числе, общий журнал работ, подтверждающие фактическое выполнение работ ООО "СПЕЦ ПРОЕКТ", предусмотренных контрактом. При этом арбитражный суд отмечает, что  факт выполнения работ ответчик в письменном отзыве не отрицает, возражений против объема работ не выразил.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 893 750 руб.   долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 54071,88 руб. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3  Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту  8.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд, в соответствии с абзацем  2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (по состоянию на 14.06.2023), размер которой составил 57200руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, Руководствуясь,    статьями         110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск  удовлетворить.

Взыскать с Управления  жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 893 750 руб. долга, 57200руб. пени, за период с 02.10.2023 по  14.06.2023, 22019 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 972969руб.  с начислением  пени  на сумму долга 893 750 руб. (ее остаток), в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней Ключевой ставки  Центрального  банка Российской Федерации, за каждый день, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 809 руб. излишне уплаченных по платёжному поручению № 20 от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                              О.И. Перевалова