АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18494/2022

г. Ставрополь

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой комитет», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 034 811 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 511570 от 11.08.2014 за потребленную электроэнергию за период с февраля 2022 года по май 2022 года, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой комитет» (далее – ООО «УК Домовой комитет») о взыскании 1 034 811 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 511570 от 11.08.2014 за потребленную электроэнергию за период с февраля 2022 года по май 2022 года. 

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец просил провести судебное заседание без его участия. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11.08.2014 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения  электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 511570 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»), обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата потребленной электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 5.8 договора стороны предусмотрели, что для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию покупателю в период с февраля 2022 года по май 2022 года на сумму 1 034 811 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной в спорный период  электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 034 811 руб. 64 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется  следующим.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии  со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  в сумме 1 034 811 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 034 811 руб. 64 коп. долга, 23 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 459  руб. по платежному поручению № 10569 от 28.09.2022.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Демкова