Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10220/2023

город Брянск

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора публичного акционерного общества «РОСБАНК», г. Москва,

к ФИО1, г. Клинцы Брянской области,

заинтересованное лицо: наследник ФИО2, г. Клинцы Брянской области, 

о признании несостоятельным должником (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти»,

при участии в заседании представителей:

лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 243145, 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Определением суда от 30.10.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, применены в деле о банкротстве гражданина ФИО1 правила § 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явился, своего представителя не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО РОСБАНК (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.03.2012, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9% годовых на 94 месяца.

Кроме того, между ПАО РОСБАНК (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 19.04.2010, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 18,9% годовых на 116 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику кредиты.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу № 2-564/2022 от 11.11.2022 г. кредитный договор расторгнут, с ФИО2 как наследницы ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 684 794 руб. 80 коп. 

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2012 г. составляет 657 492 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 582 646 руб. 62 коп. задолженность по процентам - 74 846 руб. 20 коп.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 января 2021 года исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворено. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2010 г. в размере 122 164 руб. 42 коп. и по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2012 г. в размере 684 794 руб. 80 коп. 

Апелляционным определением Брянского областного суда от 29.06.2021 года Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 января 2021 года по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам изменено в части размера взысканных сумм. По кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2010 г. задолженность в размере 108 325 руб. 77 коп. По кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2012 г. задолженность в размере 631 534 руб. 17 коп. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2010 г. составляет 44 876 руб. 29 коп., из которых:  Задолженность по основному долгу- 28 357 руб. 28 коп., Задолженность по процентам - 16 519 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, денежные обязательства ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составляют более  500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, ПАО «РОСБАНК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 о признании несостоятельным должником (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти». 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно свидетельству о смерти от 25.06.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 243145, Россия, 

<

...> умер 23.06.2019 года.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Из наследственного дела №144/2019 к имуществу ФИО1 усматривается, что 26.09.2019 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 - ФИО2 Указанным заявлением наследство ФИО2 принято, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» не исполненного более трех месяцев денежного обязательства более 500 000 руб., подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу № 2-564/2022 от 11.11.2022, апелляционным определением Брянского областного суда от 29.06.2021.

Должник доказательств исполнения указанного судебного акта в полном объеме не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «РОСБАНК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку заявление ПАО «РОСБАНК» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана, в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должник ходатайство о вынесении решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил, суд приходит к выводу о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника –                   ФИО1  указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация СРО «Эгида» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО1

В материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором он выразила своё согласие быть назначенным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений относительно выбора кандидатуры финансового управляющего, доказательств несоответствия ФИО3 требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также право выбора в силу положений п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве заявителем СРО, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 может быть утвержденав качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ПАО «РОСБАНК» внесло на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 00050 от 23.10.2023.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ПАО «РОСБАНК» в заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 702 369 руб. 11 коп., в том числе: 611 003 руб. 90 коп. - основной долг, 91 365 руб. 21 коп. – проценты.

Указанный расчет должником не оспорен, контррасчет, соответствующие доказательства не представлены.

Наличие у ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» задолженности в сумме 702 369 руб. 11 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу № 2-564/2022 от 11.11.2022, апелляционным определением Брянского областного суда от 29.06.2021.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В связи с тем, что требование ПАО «РОСБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 параграфом 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 243145, 

<

...>, дата смерти 23.06.2019) несостоятельным должником (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 25 мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 398043, 

<

...>) члена Ассоциации СРО «Эгида», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «РОСБАНК» в размере 702 369 руб. 11 коп., в том числе: 611 003 руб. 90 коп. - основной долг, 91 365 руб. 21 коп. – проценты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 27 мая 2024 года в  11 часов 00 минут.  Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу:             

<

...>, зал 310.

Обязать органы ЗАГС, органы полиции, МЧС, Росгвардии, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

   Судья                                                                                                  К.Б. Садова