МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-42854/20-172-312

22 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 06 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "АЛЬБАТРОС" (129110 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НАПРУДНЫЙ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 2 КОМ. 4 РМ1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО УК "РУССКИЙ СЕРВИС" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 30/1/2, СТРОЕНИЕ 2, КВАРТИРА ОФИС 777, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 55 700 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬБАТРОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК "РУССКИЙ СЕРВИС" о взыскании основного долга и пени по договору поставки №П-4-0311 от 21.01.2019 года в общем размере 55 700 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя сумму в размере 15 000 руб.

От ответчика письменный отзыв не поступил, иск не оспорен.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 21 января 2019 года между ООО «АЛЬБАТРОС» и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" «РУССКИЙ СЕРВИС»  заключён Договор №П-4-0311 на поставку продуктов питания.

12 ноября 2019 года  во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку продуктов питания ответчику на общую сумму 68 702 руб. 63 коп.

Поставка товара подтверждается товарной накладной (форма ТОРГ - 12) №15797 от 12.11.2019г. 

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями №421 от 25.11.2019г. на сумму 2 468 руб. и №432 от 11.12.2019г. на сумму 10 000 руб. В связи с чем на стороне ответчика числится не погашенным долг в размере 50 000 руб.

Наличие задолженности перед истцом в сумме 50 000 руб.  ответчиком  в Акте сверки взаимных расчётов от 31.12.2019г.

27 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о добровольной уплате долга и пени.

22 января 2020 года от ответчика получено гарантийное письмо №22/01/2020-1п, в котором он обязался погасить задолженность в феврале 2020 года.

Требование (претензия)  истца об исполнении обязанностей по оплате сумм задолженности и пени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 50 000 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени  в размере  5 700  руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. п.8.2. Договора, за просрочку оплаты стоимости Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате.

Сумма пени начисленных за период с 12.11.2019г. по 04.03.2020г.,  составляет 5 700 руб. 

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 15 000  руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме 15 000  руб. судебных издержек и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 15 000  руб. является разумной, подтвержденной соответствующими финансовыми документами и достаточной для компенсации судебных расходов истца.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "РУССКИЙ СЕРВИС" в пользу ООО "АЛЬБАТРОС" 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. - сумму основного долга, 5 700 (Пять тысяч семьсот) руб. – сумму пени, 2 228 (Две тысячи двести двадцать восемь) руб. - государственной пошлины, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. - в счет возмещения  судебных  расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова