АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9370/2020

г. Томск

07 марта 2024 года

объявлена резолютивная часть

18 марта 2024 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н.Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Мастер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождение): 634505, Томская область, Томский район, пос. Заречный (Малиновское Сп), ул. Молодежная, д. 3, кв. 1) 

(отчет временного управляющего ФИО2  и  ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением в котором просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер»), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов ООО «Мастер» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3 234 658,98 руб.

Определением от 08.12.2020 заявление ФНС России о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

08.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастер».

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.12.2020 заявление ФИО3 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А67– 9370/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер» и признано подлежащим рассмотрению после проверки обоснованности заявления ФНС России. 

Решением суда от 12.03.2021 в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Определением от 12.03.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора ФИО3 к должнику. 

Определением суда от 25.05.2021 требования ФИО3 в размере 569 090,29 рублей признаны обоснованными; в отношении ООО «Мастер» введена процедура банкротства – наблюдение; в реестр требований кредиторов ООО «Мастер» в составе третьей очереди включены требования ФИО3 в размере 569 090,29 рублей основного долга; временным управляющим ООО «Мастер» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644099, г. Омск, Главпочтамт, а/я 21), член Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 определение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2021 в части утверждения кандидатуры ФИО5 в качестве временного управляющего должника оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2021 определение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу № А67-9370/2020 отменено в части утверждения ФИО5 временным управляющим ООО «Мастер», в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

01.02.2022 от кредитора ФИО3 поступили возражения, в которых просит утвердить  арбитражного управляющего ООО «Мастер» ФИО6, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», избранного собранием кредиторов от 22.12.2022.

08.02.2022 от должника поступили возражения, в которых просит определить кандидатуру временного управляющего в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  посредством случайного выбора саморегулируемой организации.

Определением суда от 18.02.2022 (11.02.2022 объявлена резолютивная часть определения) отказано в утверждении временного управляющего ООО «Мастер» ФИО7 – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», суд определил произвести случайную выборку саморегулируемой организации арбитражных управляющих для целей определения кандидатуры временного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Мастер».

Кредитор ФИО3 обжаловал определение суда от 18.02.2022 в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2022 оставлено без изменения.

В целях недопущения  контролируемого банкротства и соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд применительно к пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве суд произвел случайную выборку саморегулируемой организации арбитражных управляющих для целей определения кандидатуры временного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Мастер».

Посредством случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов который будет определен арбитражный управляющий, были определены три саморегулируемые организации: Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км.), Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, 

<

...>, стр.1-2, комн.36; 105005, 

<

...>) и Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

14.03.2022 в материалы дела Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения временным управляющим должника, приложены документы в соответствии с требованиями  Закона о банкротстве.

Определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть объявлена 17.05.2022) временным управляющим ООО «Мастер»  утвержден ФИО2 – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

14.09.2022 от временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением протокола № 1 собрания конкурсных кредиторов от 01.09.2022; уведомлением о проведении собрания кредиторов; копии списка заказных писем; распечатки с сайта ЕФРСБ; копии журнала регистрации участников собрания кредиторов должника; копии доверенности на представителя конкурсного кредитора; копии письма от представителя конкурсного кредитора; копии заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов; копии бюллетеней для голосования; отчета временного управляющего по текущей деятельности по состоянию на 01.09.2022; реестра требований кредиторов по состоянию на 01.09.2022; заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; анализ арбитражного управляющего; копий документов к отчету временного управляющего.

Согласно протоколу № 1 собрания конкурсных кредиторов ООО «Мастер» было принято, в том числе, решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждена кандидатура арбитражного управляющего  - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому обстоятельства, препятствующие утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Мастер» ФИО2 не установлены, просит признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

От ФИО3 поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От должника поступили возражения и дополнения к возражениям, просит определить кандидатуру временного управляющего в соответствии с пунктом 5 статьи 37  Закона о банкротстве  посредством случайного выбора саморегулируемой организации; ссылаясь при этом на  недобросовестность кредитора ФИО3, попытку создать ситуацию контролируемой процедуры банкротства ООО «Мастер»; в данном случае порядок утверждения арбитражного управляющего, изложенный в статье 45 Закона о банкротстве не подлежит применению; предложенная ФИО3 саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не отвечает требованию незаинтересованности по отношению к кредиторам и должнику.

Определением суда от 11.11.2022 в удовлетворении ходатайства кредитора ФИО3 об утверждении конкурсным управляющим ООО «Мастер» члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Меркурий» отказано. Суд определил произвести случайную выборку саморегулируемой организации арбитражных управляющих для целей определения кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Мастер».

Посредством случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов который будет определен арбитражный управляющий, определена Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, 

<

...>), Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» (191028, 

<

...>, литер А, пом. 6Н), Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А»).

02.12.2022 в материалы дела от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть назначенными в качестве временного управляющего ООО «Мастер».

27.12.2022 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»  поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть назначенными в качестве временного управляющего ООО «Мастер».

10.02.2023 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть назначенными в качестве временного управляющего ООО «Мастер».

Посредством случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов который будет определен арбитражный управляющий (протокол от 15.02.2023), определена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», Саморегулируемая организации  арбитражных управляющих «Синергия».

В материалы дела 10.03.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть назначенными в качестве конкурсного управляющего ООО «Мастер».

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» также поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

Посредством случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов который будет определен арбитражный управляющий (протокол от 11.05.20230), определена Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

12.05.2023 судом в адрес определенных посредством случайной выборки СРО направлены запросы о предоставлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Мастер».

В материалы дела от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» также поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» также поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

От ФНС России в арбитражный суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер», в обоснование ссылается на то, что вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого возможно финансирование расходов по делу о банкротстве должника отсутствует; кредиторами не выражено согласие на дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве  (расходы временного управляющего, включая вознаграждение, составили 241 000 руб., на депозите суда денежные средства отсутствуют);  имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве у должника не выявлено (в материалы дела представлены сведения регистрирующих органов об отсутствии такового).

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2023, в связи с необходимостью получения ответа на запрос из Национального союза профессионалов антикризисного управления для представления информации о кандидатуре арбитражного управляющего судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.09.2023. 

Определением суда от 25.09.2023 судебное заседание откладывалось на 23.10.2023.

Судом Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Мастер» с приложением документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От  указанных саморегулируемых организаций поступили ответы об отсутствии членов, изъявивших согласие для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Мастер».

Определением суда от 22.12.2023 (резолютивная часть объявлена) удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) отказано.

Определением суда от 25.01.2024, в связи с необходимостью направления судом запросов в адрес определенных посредством случайной выборки СРО для получения информации о кандидатуре арбитражного управляющего для его утверждения конкурсным управляющим должника, судебное заседание откладывалось на 26.02.2024.

Судом произведен выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих с помощью онлайн-генератора (методом случайной выборки саморегулируемой организации).

Согласно протокола выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 26.01.2024, в соответствии с выпавшей случайной комбинации чисел, саморегулируемыми организациями, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Мастер» являются: Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» г. Москва, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» г.  Пенза, Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банковские решения» Ханты-Мансийский автономный округ – Юрга.

19.02.2024 от временного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в его отсутствие. 

19.02.2024 в материалы дела  Ассоциацией арбитражных управляющих «Современные банковские решения» представлена кандидатура ФИО8 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Мастер», документы 

о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

21.02.2024 через систему «Мой Арбитр» Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура ФИО9 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Мастер», документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокольным определением от 26.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.03.2024.

Заявитель, должник, временный управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника – ООО «Мастер», проведен анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника. 

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о невозможности дать оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Из материалов дела следует, 01.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Мастер».

Согласно протоколу собрания кредиторов, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов должника, включенных в реестр требований кредиторов составляет 2 962 288,39 руб. В журнале регистрации зарегистрировано кредиторов, требования которых суммарно составляют 2 124 461 руб., что составляет 71,72% от общего числа голосов, установленных арбитражным судом, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения собрания. Кворум имеется. Собрание правомочно по всем вопросам повестки дня.

На собрании кредиторов по четвертому вопросу повестки дня, принято решение – обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства («ЗА» - 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, собранием кредиторов ООО «Мастер» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Мастер» процедуры конкурсного производства, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, на собрание кредиторов должника 01.09.2022, принято решение – об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Между тем, от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступил документ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «Мастер».

Судом неоднократно произведен выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих с помощью онлайн-генератора (методом случайной выборки саморегулируемой организации).

Согласно протокола выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 26.01.2024, определены саморегулируемые организации из числа членов которых может быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Мастер» в следующей хронологической последовательности: Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» г. Москва,  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» г.  Пенза, Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банковские решения» Ханты-Мансийский автономный округ – Юрга.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура ФИО9 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Мастер», документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мастер» на конкурсного управляющего ФИО9 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 51 - 53, 57, 59, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Мастер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождение): 634505, Томская область, Томский район, пос. Заречный (Малиновское Сп), ул. Молодежная, д. 3, кв. 1) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 07.09.2024).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО9 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления  корреспонденции: 460001, Россия, Оренбургская область, Оренбургский р-н, г. Оренбург, а/я 1515), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления  своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 04.09.2024 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

 

<

...> Ушайки, д. 20, каб. №207.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы, перечень которых установлен статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Н.Н.Кухарук