АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13187/2023

29 ноября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пенза, ОГРНИП 320583500031072,

к министерству физической культуры и спорта Ставропольского края, г. Ставрополь,           ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по контракту от 22.02.2022 № 0121200004721001471 в размере 394 316,01 руб., 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, предприниматель) к министерству физической культуры и спорта Ставропольского края (далее – ответчик, министерство) о взыскании задолженности по контракту от 22.02.2022                                         № 0121200004721001471 в размере 394 316,01 руб.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.      

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.   

При этом суд считает необходимым указать, что 22.11.2023 судом было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы                     веб-конференции, однако в назначенный срок истец не подключился к онлайн-заседанию, о чем свидетельствует видеозапись судебного западания.                         

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, 22.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) посредством электронных торгов заключен государственный контракт                         № 0121200004721001471 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить поставку (доставку, погрузочно-разгрузочные работы и установку)           2 (двух) комплектов спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок согласно спецификации (приложения № 1 к контракту). 

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2. контракта установка спортивных комплексов должна быть произведена по адресам: Ставропольский край, Труиовский район, село Донское (наименование улицы и номер (при наличии) указывается в заявке на поставку товара) и Ставропольский край, Туркменский район, село Казгулак (наименование улицы и номер (при наличии) указывается в заявке на поставку товара). Идентификационный код закупки в извещении о закупке: 212263680369526340100100300010000244.

Цена контракта согласно п. 2.1. контракта составила 6 247 415 руб., расчеты между сторонами согласно п. 2.5. контракта производятся не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 3.8 контракта. 

В силу п. 3.8 контракта приемка (экспертиза) поставленного товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня поставки, установки (монтажа) товара и предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 3.6 контракта, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае   создания   приемочной   комиссии   подписывается   всеми   членами  приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Согласно п. 3.6 контракта для приемки и оплаты товара поставщик предоставляет заказчику следующие надлежаще оформленные документы: счет и (или) счет-фактуру, товарную накладную и (или) универсальный передаточный документ, акт приема-передачи товара.

Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать заказчику его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 3.2. контракта срок поставки товара: поставка товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения поставщиком заявки на поставку товара. При этом в указанный период входит срок для выполнения работ по установке (монтажу) товара. Поставщик соглашается с тем, что заявка на поставку товара направляется заказчиком на адрес электронной почты поставщика, указанный в контракте.

24 июня 2022 года заказчик направил в адрес поставщика заявки № 2128/01-19 и               № 2129/01-19 на поставку комплектов спортивно-тахнологического оборудования по адресу 

<

...> и 

<

...>. 

Срок поставки и монтажа спортивного оборудования согласно заявкам определен до           10.07.2022.

Согласно письму исх. № 20/0822 от 22.08.2022 поставщик уведомил заказчика о поставке и монтаже оборудования по указанным заказчиком адресам и готовности к сдаче готовых спортивных объектов. На адрес электронной почты заказчика направлена сопроводительная документация согласно п. 3.6. контракта.

Получив уведомление о готовности к сдаче готовых спортивных площадок, заказчик стал уклоняться от приемки поставленного и установленного спортивного оборудования.

Так в частности, претензией № 3034/01-19 от 26.08.2022 заказчик сообщил в адрес поставщика о неготовности спортивных площадок к сдаче-приемке.

06 сентября 2022 года письмом № 0609/22 поставщик запросил согласование сроков сдачи-приемки готовых спортивных площадок.

Письмом № 4176/01-19 от 22.11.2022 заказчик отказался принимать спортивное оборудование сославшись на истечение сроков действия сертификатов соответствия и несоответствия руковода змейка условиям контракта - внешний диаметр опорной перекладины 34 мм вместо 42 мм.

Письмом исх. № 2911/22 от 29.11.2022 поставщик сообщил заказчику о направлении сертификатов соответствия на поставленное спортивное оборудование, при этом также сообщив, что поставленная продукция не является обязательной к сертификации в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации. 

Письмом исх. № 0912/22 от 09.12.2022 поставщик уведомил заказчика о замене и установке рукохода змейка с характеристиками согласно спецификации к государственному контракту по адресу 

<

...>.

Письмом исх. № 28/12.22 от 28.12.2022 поставщик повторно запросил у заказчика согласования сроков сдачи-приемки поставленного спортивного оборудования.

В декабре 2022 года заказчиком в адрес поставщика направлен акт экспертизы                         № 012-01-00881 от 22.12.2022 в котором отражены выявленные дефекты в поставленном оборудовании - отсутствие противоскользящей поверхности по 7 видам оборудования.

Письмом исх. № 5/01-19 от 09.01.2023 заказчик повторно отказался от сдачи-приемки спортивного оборудования.

В целях урегулирования разногласий в отношении качества поставленного спортивного оборудования, поставщик произвел замену ранее поставленного качественного оборудования из влагостойкой фанеры на аналогичное оборудование из пластика. Письмом № 10-02/23 от 10.02.2023  уведомил заказчика о замене оборудования и вновь запросил дату сдачи-приемки поставленного оборудования.

Письмом № 778/01-19 от 03.03.2023 года заказчик сообщил об отказе в сдаче-приемке оборудования ссылаясь на не предоставление повторного пакета сопроводительных документов по п. 3.6. контракта. 

При этом заказчик указал, что ранее представленный поставщиком 08.11.2022 пакет сопроводительных документов (счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты, счета на оплаты, акт сдачи-приемки и пр.) им считается недействительным поскольку по нему дан отказ в приемке 22.11.2022.

Письмом № 0703/23 от 07.03.2023 поставщик повторно направил заказчику документы предусмотренные п. 3.6. контракта.

10 апреля 2023 года заказчик письмом № 1353/01-19 сообщил об отказе в сдаче-приемке поставленного поставщиком спортивного оборудования ссылаясь на несоответствие поставленного оборудования - в тренажере турник-перекладина количество положений высоты должно быть                  18, на смонтированном турнике 17.

Письмом № 1204/23 от 12.04.2023 поставщик уведомил заказчика о необоснованности заявленных возражений и соответствии поставленного спортивного оборудования условиям контракта.

Претензией № 17/04.23 от 17.04.2023 поставщик потребовал от заказчика произвести приемку поставленного и установленного спортивного оборудования и произвести его оплату в сумме 6 247 415 руб.

Письмом № 1662/01-19 от 28.04.2023 заказчик отказал в удовлетворении претензии. Письмом № 2058/01-19 от 30.05.2023 заказчик сообщил о якобы имеющих место дополнительных недостатках поставленного спортивного оборудования - в комплексе прыжок в длину трафарет для нанесения разметки изготовлен не из стального листа, а из полипропилена.

15 июня 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение к контракту в котором внесли изменения в спецификацию в части трафаретов и турника-перекладины, согласно которому заказчик признал соответствие поставленного продавцом товара условиям государственного контракта.

19 июня 2023 года ответчик произвел приемку поставленного и установленного оборудования по акту приема-передачи № 1, товарной накладной № 1 и УПД № 1 без замечаний на сумму               6 247 415 рублей.

Платежным поручением № 429 от 07.07.2023 ответчик оплатил принятое оборудование в сумме 5 853 098,99 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 394 316,01 руб.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.    

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

При рассмотрении данного дела суд установил, что правоотношения по заключенному сторонами контракту регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 506-522 ГК РФ к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 3 закона № 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 1 ст. 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела истец в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту на общую сумму 6 247 415 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 13.03.2023 № 1, товарной накладной от 18.06.2023 № 1, подписанными без замечаний уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.     

Ответчик в свою очередь, произвел встречное предоставление лишь на сумму 5 853 098,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2023 № 429, в связи с чем, у министерства образовалась задолженность перед истцом в размере 394 316,01 руб.              

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.                                            

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах        дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 394 316,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.        

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.   

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 886 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2023 № 93.  

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 886 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.          

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с министерства физической культуры и спорта Ставропольского края,                               г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пенза, ОГРНИП 320583500031072, задолженность по контракту от 22.02.2022 № 0121200004721001471 в размере 394 316,01 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

 

                                             Русанова В.Г.