АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15908/2022

г. Оренбург

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено        11 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

-ФИО1, 

-ФИО2 ФИО3, 

-ФИО4,

о взыскании 47 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» с исковым заявлением о взыскании 47 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса.

Определением от 27.10.2022 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с главой 29 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В адреса лиц, участвующих в деле, направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 18.11.2022 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 09.12.2022 дополнительные документы.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска в полном объеме, указывая, что ответчик не является стороной спорного договора ОСАГО полис серия ТТТ № 7009867495; трудовые отношения между ответчиком и причинителем вреда отсутствуют; из представленных истцом документов не следует, что ответчик является владельцем транспортного средства, которым был причинен ущерб; наличие у владельца транспортного средства умысла на предоставление недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии истцом не подтверждено. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/ (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Определение от 27.10.2022 направлено судом в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, по адресам нахождения филиалов, а также по адресам регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, кроме этого, в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления к производству размещена в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Определение от 27.10.2022 было получено, согласно почтовым уведомлениям о вручении, истцом – 02.11.2022 (юридический адрес) и 31.10.2022 (адрес филиала), ответчиком – 01.11.2022.

Направленное третьим лицам по адресам регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, подтвержденным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, определение от 27.10.2022, возвращено отделением почтовой связи отправителю с отметками "истек срок хранения", "отсутствие адресата по указанному адресу" по истечении семи дней со дня его поступления на объект почтовой связи в связи с невручением его адресату. 

Срок хранения почтовой корреспонденции с отметкой "судебное" организацией связи соблюдены, что соответствует п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, п. 11.2 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. 

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. 

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о смене адреса третьи лица не представили, следовательно, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", приняли на себя риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства. 

Пунктами 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку адреса, по которым третьим лицам направлялись судебные извещения, соответствуют сведениям об адресах регистрации по месту жительства, указанные лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у третьих лиц как заинтересованных лиц, в материалы дела не представлено. Неполучение корреспонденции третьими лицами по адресам регистрации в связи с отсутствием по данным адресам или несовершение необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском, все неблагоприятные последствия которого несут сами третьи лица.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Арбитражным судом Оренбургской области 20.12.2022 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлениюлица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядкеупрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированноерешение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

От истца 26.12.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу.

Учитывая изложенное, установленный процессуальнымзаконодательством срок признается соблюденным заявителем.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

24.12.2021 при движении в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Peugeot Boxer (категория D) государственный номер В567РС62 под управлением ФИО2 Ш.М.Ш., а также принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ/LADA 2172/Priora государственный номер 

<

***> под управлением собственника.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ/LADA 2172/Priora государственный номер 

<

***> получило механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Ш.М.Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Peugeot Boxer (категория D) государственный номер В567РС62 – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия ТТТ № 7009867495. Срок действия с 11.06.2021 по 10.06.2022, цель использования транспортного средства – личная.

ФИО4 представлено 21.01.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО и выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов.

24.01.2022 страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, оформленный актом №18910154.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №0018910154_сс:18139518_ТС 2011 ВАЗ/Lada 2172/Priora (

<

***>)_1 от 10.03.2022.

Между потерпевшим и страховщиком 11.03.2022 заключено соглашение о размере страхового возмещения.

Страховщиком заявленное событие признано страховым случаем, о чем составлены акты от 28.01.2022, от 17.03.2022.

Страховщиком перечислено в пользу страхователя 8 000 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №195 от 31.01.2022.

Страховщиком перечислено в пользу страхователя 39 000 руб. 00 коп. страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №739 от 18.03.2022.

Как указано истцом, в процессе урегулирования страхового случая страховщиком выявлено, что транспортное средство Peugeot Boxer государственный номер В567РС62 используется для регулярных перевозок пассажиров. 

В подтверждение указанного обстоятельства истец ссылается на размещенные на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» - nsso.ru сведения о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса Peugeot Boxer (категория D), гос. N В567РС62 - XXXX22152562431000. Дата начала ответственности 14.03.2021, дата окончания ответственности 13.03.2022. Страхователь – ООО «Южанка».

Истец, установив факт указания при заключении договора ОСАГО серия ТТТ № 7009867495 страхователем – ФИО1 недостоверных сведений о цели использования транспортного средства (личная), приведших, по мнению страховщика, к необоснованному уменьшению страховой премии, обратился к ООО «Южанка» с претензией о перечислении страховщику, выплатившему страховое возмещение, суммы в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в рамках перешедшего права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец, руководствуясь подпунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в арбитражный суд с регрессным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора ОСАГО страховой полис серия ТТТ № 7009867495, на основании которого, ввиду наступления 24.12.2021 страхового случая, истцом осуществлено в пользу страхователя страховое возмещение за причиненный в дорожно-транспортном происшествии потерпевшему вред. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14, абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, применительно к подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Как указано ранее правоотношения сторон возникли из договора ОСАГО страховой полис серия ТТТ № 7009867495, заключенного между страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем – ФИО1, являющимся собственником транспортного средства, причинившего вред.

Вместе с тем, ответчик в рамках спорного договора страхователем не является; какие-либо сведения, в том числе - недостоверные, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщику не представлял, ввиду чего приводимые истцом правовые основания для признания обоснованным предъявленного им регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты у суда отсутствуют.

При изложенных фактических обстоятельствах само по себе заключение ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса Peugeot Boxer (категория D), гос. N В567РС62 - XXXX22152562431000, в отсутствии договорных отношений с истцом в рамках Закона об ОСАГО, послуживших основанием для страховой выплаты, не является основанием для возникновения у страховщика права регрессного требования на основании пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                        В.В. Юдин