АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ Ф03-5535/2023

21 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю. 

при участии

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2023;

 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску

 

по делу №  А73-5776/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

 

по иску автономной некоммерческой организации защиты прав кредиторов «Альянс»

 

к открытому акционерному обществу «Амур-Порт»                                      

 

о взыскании денежных средств  

 

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация защиты прав кредиторов «Альянс» (адрес: 143009, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «АмурПорт» (адрес: 681006, 

<

...>; почтовый адрес управляющего: 680020, 

<

...>) о взыскании 1 000 000 руб., задолженности за услуги, оказанные по договорам от 26.10.2011, от 15.06.2013, от 15.08.2013, от 25.12.2015.

Решением суда от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023,  исковые требования удовлетворены.

Отменяя решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 24.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А73-5776/2023 и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции при вынесении постановления не разрешил вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) искового заявления.

В этой связи определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2024 на 19.02.2024 на 14 ч. 50 мин.  назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску до 3 000 руб. ввиду отсутствия денежных средств и в силу статуса некоммерческой организации.

Представитель ОАО «Амур-Порт» возражал по данному ходатайству.

Рассмотрев в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, определены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума             № 46), при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

 

Как следует из материалов дела при принятии искового заявления автономной некоммерческой организации защиты прав кредиторов «Альянс» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма которой  исходя из  цены иска составляла 23 000 руб.

 

Принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2024 №Ф03-5535/2023 решение Арбитражного суда Хабаровского  края 24.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А73-5776/2023 Арбитражного суда Хабаровского  края по кассационной жалобе ОАО «Амур-Порт» отменены и в удовлетворении иска отказано, то с автономной некоммерческой организации защиты прав кредиторов «Альянс»  в силу части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума № 46 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 23 000 руб. государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления.

 

Автономная некоммерческая организация защиты прав кредиторов «Альянс»  представило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску до 3 000 руб.  ввиду отсутствия денежных средств и в силу статуса некоммерческой организации

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – постановление Пленума №6), в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Некоммерческой организацией к ходатайству приложены: справка АО «Россельхозбанк» о наличии расчетного счета с остатком по состоянию на 10.02.2024 в сумме 775, 23 руб. и справка ФНС со сведения об открытых счетах датированная 03.12.2020 (счет в АО «Россельхозбанк»).

Между тем заявителем ходатайства не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов некоммерческой организации на актуальную дату, а также другие документы указанные в пункте 4 постановления Пленума №6. Кроме того, справка АО «Россельхозбанк» показывает остаток денежных средств только на конкретную дату (10.02.2024) и сама по себе в отсутствии сведений об оборотах по счету  и в отсутствии иных документов указанных выше не может характеризовать реальное имущественное положение  организации. Статус некоммерческой организации также не дает безусловного права на уменьшение размера государственной пошлины.

 

Принимая во внимание изложенное, оснований для уменьшения размера государственной пошлины до 3 000 руб. суд округа не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации защиты прав кредиторов «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Э.Э. Падин

Судьи:                                                                               В.Г. Дроздова

 

С.Ю. Лесненко